Cerams, šī vēstule par iespējamiem nodarījumiem autoriem nonāks pie adresāta: atklāta vēstule Latvijas Republikas kultūras ministram

Man šobrīd jāsaka liels paldies čekistiem un komunistiem, kuri savulaik mani aizliedza un pilnībā "izēda" no radošo cilvēku pasaules. Lai izdzīvotu ieguvu 3 augstākās izglītības un man palaimējās regulāri strādāt ne tikai ar mūziku bet arī ar datorzinībām saistītus darbus. Sapelnīju pietiekoši lielu pensiju ne tikai izdzīvošanai bet arī lai beidzot varētu sākt publicēt visu ko esmu radījis kopš 1973.gada. Aktīvas publikācijas sāku 65 gadu vecumā (2018.g) un šobrīd esmu izdevis jau 14 autorgrāmatas. Paldies čekistiem un komunistiem.

Atbildēt

Cienītā, tikai viens nekautrīgs jautājums - KURŠ MAKSĀS JUMS PABALSTUS UN PENSIJU? Es nedomāju, ka maniem strādājošajiem bērniem tas būtu jādara.

Atbildēt

»

BET PRAŠIT, LAI KĀDS CITA BARO, NEUZTURĒT SAVU VALSTI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
TIPISKIE SOVAKI SVOLOČI, PĒC TAM ĶĒRC, KA NAV PENSIJU, TĀTAD JĀBARO PARAZĪTI VISU VIŅU MŪŽU.

Atbildēt

»

tā es arī varu, deputātei jārunā par KONKRĒTĀM PERSONĀM!!!!!Par konkrētiem likumu labojumiem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Atbildēt

»

Tranzītam un bankām pārvilkts trekns krusts uz mūžu , tūrisms vēl agonē. Tas ir veiksmes stāsts.Kā vakar *Kārtības rullī* teica šizofrēniskais Bondars - *Latvija var !*

Atbildēt

pārsvarā tās jūsu grāmatas ir " izlasi - aizmirsti - izmet ",kādreiz vēlreiz pārlasīt kā klasiķus Gogoli, Veidenbaumu utt . nav vēlēšanās.

Košļājama gumija ir jūsu literatūra tadas kā Račko, Rukšāne , M.Zīle utt .

Atbildēt

»

Cienītais kungs!
Pirms šādu komentāru rakstīšanas es Jums ieteiktu izlasīt iedzīvotāju ienākuma nodokļa likuma veco versiju, piedāvāto versiju, salikt to EXCEL un paskatīties, kuram nodokļu slogs ir lielāks: Jums - algota darba ņēmējam, vai autoratlīdzības saņēmējam! Tā ir "pavilkšanās uz politiķu saukļiem". Mazāk skatieties TV un nekritiski ticiet! Labāk parēķiniet!

Atbildēt

»

Latvijā tiek izdota arī cita tipa literatūra - ar pozitīvu skatu uz nākotni. Dumpīga rakstura un pie varas esošajai mafijai biedējoša. Tikai šādas literatūras esamība tiek noklusēta un autori padarīt par nezināmiem. Manuprāt, tieši kāds no šiem autoriem arī kļūs nākotnē populārs visā pasaulē.

Atbildēt

Tuvojas laiks, kad grāmatas rakstīt un izdot varēs (par savu naudu) pensionāri, kuri visu mūžu sūri grūti strādājot ir sapelnījuši pietiekoši lielu pensiju. Savukārt visi granti, stipendijas un fondi tikai izkropļo rakstniecības vidi, jo šī naudiņa kā likums tiek piešķirta tikai savējiem - tas ir paklausīgajiem un "pareizi" rakstošajiem. Izcila literatūra tā rasties nevar.

Atbildēt

»

literaturu var radit tikai iekartas kritiki,nevis sorositu plukatas,,brivaja latvija,,.

Atbildēt

Bet vai rakstnieki vēsturiski, izņemot padumjo savienību, ir bijuši nodarbināti tikai kā rakstnieki vai tomēr strādāja citā darbā, kas arī nodrošināja viņiem izdienas iztikšanu? Neesmu eksperts, bet kaut kā miglu atceros no rakstnieku biogrāfijām, ka viens bija skolotājs, cits rakstvedis vai žurnālists, Kafka strādāja apdrošināšanās, utt., un tie ir klasiķi.

Atbildēt

»

.

Atbildēt

Autore ir starp tiem,kas kāda indivīda personisko problēmu narcistiskošanu grib apmaksāt ar nodoklu maksātāju naudu un uzskata to par pašsaprotamu. Maz naudas, dodiet vēl!

Atbildēt

Autorei - lūdzu vērsties nevis pret esošo kultūras ministru, bet pret tiem, kuri solīja piena upes ķīseļa krastos pēc tam, kad būsim likvidējuši visu ražošanu un pārtiksim no tūrisma, tranzīta un bankām. Paldies.

Atbildēt

Autore raksta, ka ļaudis komponē, mālē, organizē, raksta...Jā, dara arī to jeb, kā autore raksta,"kultūra notiek". (Vai nav dīvains vārdu salikums rakstniekam?) Taču ar "kultūras notikšanu" vien nepietiek -kādam vajag arī zemi art un govis slaukt. Līdz ar to jautājums - kāpēc tiem, kuri govis slauc un zemi ar, nodokļus jāmaksā, bet tiem, kuri kompenē, mālē, raksta, nodoklis nav jāmaksā? Varbūt tāpēc, ka rakstīšana, mālēšana svarīgāka par maizes audzēšanu? Par so jautājumu autorei derētu padomāt.
Rakstniekiem un citiem kultūras druvas kopējiem domāt vajadzētu nevis par to, lai atbrīvo no nodokļiem, bet par to, lai radošā darbība ļautu vairāk nopelnīt. Piermēram, vajadzētu panākt, lai bibliotēkas var nopirkt vairāk grāmatu, maksāt vairāk autoriem, kuru grāmatas lasa. Šajā virzienā aicinu domāt.

Atbildēt

»

"un" ir jāliek komats, jo sākas otrs palīgteikums. Baigais gramatiķis Ilmārs.

Atbildēt

Nezin kādēļ autore iedomājas, ka radošo profesiju pārstāvji ir īpaši un uz viņiem būtu jāattiecina īpaša nodokļu politika. Absurds! Ja strādā, - maksā nodokļus kā visi. P.S. Autore došoties rediģēt grāmatu, taču, spriežot pēc viņas rakstītā, vispirms vajadzētu iepazīties ar elementāro latviešu valodas gramatiku...

Atbildēt

Arī noteic naudas aizdevēji. Ir atzīstama tikai viena literatūra un māksla un abām jābūt komerc.

Pērk, vai nepērk.

Atbildēt

»

Ir zināšanas un ir ilūzija par zināšanu esamībuDiemžēl pasaulē ilūzija tiek pasniegta kā zināšanas,ar ko vairākums ļoti lepojas.

Atbildēt

»

Skolas tikai iemāca mācīties. Kas pārstāj, tas deģenerējas.

Atbildēt

»

Katra paaudze atrod sev vajadzīgo. Līdz O Henri līmenim arī Kļavim netikt. Jo provinciālis. Lai arī vispārina labi. Par gaumi nestrīdas. Nacionālās latviešu literatūras nav. Ir vispārēja ciešanu- upuru literatūra. Upuri atrod sev līdzīgos rakstniekus, dzejniekus, raksta, lasa un vēlreiz pārcieš.

Atbildēt

Lai kā dažam labam nepatīk, bet diemžēl šis ir grafomānu laikmets. Štancēt grāmatas - "rakstniece" Ulberga precīzi pateica! Izdabūt no Kultūrkapitāla fonda naudiņu kārtējam štancējumam - visa gudrība. Štancējumi iegulas veikalu un izdevniecību noliktavu plauktos... Nopērk štancējumus retais, jo tie, kas lasījuši Belu, Belševicu, Čaklo, Kļavi, nerunājot par daudziem citiem rakstniekiem un dzejniekiem, šī vārda cienīgiem autoriem, tādas Kulbergas, Manfeldes, Račko, Rukšānes un tml. "rakstnieku" štancējumus nelasīs.

Atbildēt

»

Neko viņa neuzrakstīja, viss tikai uz "ja". Turklāt, ja viņa jau tagad maksā IIN un sociālos no honorāriem, tad par ko cepšanās- likuma grozījumi jau tieši to paredz.

Atbildēt

daži labi grāmatu izdevēji ir miljonāri. Jā grāmatas būtu lētākas, būtu vairāk pircēju. Varētu būt vienkāršāks iesējums, lasītājam tas nav tik svarīgi kā autora teksts.

Atbildēt

»

sis pamulkis tacu grib nojaukt fundamentalu daudzfunkcionalu maju Rigas centra tikai tapec ,ka ta celta padomju laika,kad vinam nelava pietiekosi daudz elekrtiskos vilciena vagonus demolet ar saviem dzeraja kulakova meldiniem.

Atbildēt

Visu tagad prasa zināt tikai no pamatskolu skolniekiem, lai apstulbinātu tos un dzīvē viņi ieietu ar galīgi nepielietojamām zināšanām. Pat vislabākie diplomāti un politiķi nevar zināt visu, tādēļ ir prakse apmaksāt padomniekus. Tagad aplūkojam mūsu ministru arī bijušo padomniekus un izdaram secinājumus, kas šiem lācīšiem galvās.
Nebaidīšos no diagnozes, ka dažam labam pat pamatskolas izglītība būtu pagodinājums. Tajā pašā laikā pieturos pie pārliecības, ka jaunāko laiku izglītības dokuments nav zināšanu rādītājs.

Atbildēt

»

Tirgus nav, jo cilvēki aizbraukuši, grāmatas čiken nagetu paaudze nepērk. Tas ir rezultāts.

Atbildēt

»

...tovariššššččču mums kā malkas, kas naudiņu pelna nav

Atbildēt

»

vai tādai nākotnei grāmatas vajag.....vai ko devušas lasot? glups bijis un palicis

Atbildēt

»

grāmatas tādas pašas. Vai lasa grāmatas? Varbūt nelasa, tagad jau vairums KLAUSĀS !!!!! grāmatas. Lieliska iespēja. Latvieši neieraksta, bet krievu angļu pietiek.

Atbildēt

Jau labi sen man radās pārliecība, ka vara mūs ved uz nĀKOTni, kurā grāmatas nebūs vajadzīgas - mūsu valdīkļiem noteikti ne.Atļaušos apšaubīt, vai viņi lasa grāmatas. To jau var pamanīt, kā runā, raksta,kā aizstāv savas tautas kultūras cilvēkus.Un šeit dažs komentētētājs arī, izskatās, nav izdaiļojis savu prātu ar literatūru. - TV piedāvā lētus šovus, dzeltenā prese apraksta dīvas un "personības".Bail domāt, cik smagi tas viss degradē sabiedrību.Kaut radošajiem cilvēkiem pietiktu spēka izturēt un "pārlaist"
šo tumsu. Vismaz lai viņus mierina fakts, ka daudzi vēl lasa, mīl labu literatūru un gaida jaunus darbus.

Atbildēt

»

Nav jāraksta ministriem,bet gan viņu rīkotājiem.lai tie (!) zina,kurš jērs apsprāgs.Un masu mēdītāji liek noprast,kuri tie rīkotāji ir.Un,protams,visi mūs māna.

Atbildēt

Grāmatas lasīja padomju laikos, garīgai sevis pilnveidošanai. Bija stabilitāte un drošība par nākotni. Daiļliteratūras izdevumu metieni sniedzās 100 000 eksemplāros un civēki tos kāri lasīja un pārlasīja parkos, tramvajos, vilcienos. Tādā veidā bagātinot dzimto valodu un emocijas, izzinot pasauli.
Atnākot kapitālismam, dzīves stabilitāte zūd. To aizstāj tieksme pēc naudas un cilvēks tiek pakļauts bailēm nenopelnīt naudu un dzīvot badā, atpalikt no kaimiņa turībā, izkrist no dažādiem sabiedrības noteiktiem dzīves standartiem standartiem ... bailes, bailes, bailes.
Domāt par grāmatām nav laika! Jāsteidzas! Jo priekšā gaida ... kaps.

Atbildēt

eh , tovarišči , tovarišči ...

Atbildēt

»

Spiežu roku komentāra autoram.Gandriz viss ir pateikts.
Tikai tā nav vecā sarkanā krāsa,bet jaunā melu krāsa,ko pavairo jaunie skribenti,kas ir tādi paši trīcekļi un ratiņstūmēji.

Atbildēt

»

grafomānu laikmets , tu nu vismaz varēji paturēt tiesības paklusēt ja jau tev ir tik niecīga izpratne par dzīvi , un vēl niecīgāka par mākslu !

Atbildēt

»

... ziniet Velga, tikai muļķim un idiotam neko nevajag ... un ,, GODĪGĪGI NOPELNĪT ,, ar savu sajēgu nevajadzētu vispār rakstīt ! ! !

Atbildēt

»

nav taisīt taburetes, bet piepildīt savu dzīvi ar gandarījumu, ka neesi dzīvojis velti. Patiesu rakstnieku, dzejnieku ar īstu talantu ir ļoti maz. Maz tādu, kas iedvesmo tautu. I. Ziedonis, piem., bija spekulants un gļēvi rakstīja Ezopa valodā. Pašlabuma meklētājs. Ir jābūt dziļam tautiskumam, lai to saskatītu.Ķempes skolnieki - Ziedonis, Čaklais, Peters, Vācietis, Rokpelnis... Trīcekļi un ratiņstūmēji. Vēl daudz dzejas un prozas štancētājus var uzskaitīt, kam ar latviešu tautu vien valoda kopīga. Vēl tā sarkanā krāsa nav nomazgāta.

Atbildēt

»

bet melu propagandu. Internets papildus ir arī imformācijas ieguves veids.

Atbildēt

»

ar dzejniecēm un rakstniecēm. Ko lai dara dzejnieki? Atliek politika.

Atbildēt

Ja nesanāk godīgi nopelnīt no radošā darba tad varbūt tiešām labāk strādāt tirgū??

Atbildēt

Kultūra?Kur tā ir?Rakstniece neskatoties televīziju,internetu,nelasot avīzes!Man mājās ir tikai okupācijas laiku grāmatas,jo lasīšana gandrīz bija vienīgais vienkāršam cilvēkam pieejamais multifunkcionālais izklaidies veids.Tagad to aizstāj televīzijā,radio,internets,bet, diemžėl,minums dzimtajā valodā trūcīgā satura dēļ.Avīzes,grāmatas ir pagātne.

Atbildēt

»

Tu vispār rakstu lasīji? Kurā vietā tur tiek "izņaudētas" prēmijas? Kurā vietā tu izlasīji ka "autorei interesē tikai es ,man"? Uz kāda pamata tu apgalvo, ka autore pieder pie"izredzētās kliķes talantu kastas? Vai tu esi lasījis kaut vienu viņas sarakstīto grāmatu? Vai tas, ka "daudzi tiek aplaupīti", tavuprāt, nedod tiesības kādam uzrakstīt par kādu konkrētu gadījumu?
Tu, droši vien nezini, ka ar šādu komentāru pats sevi esi nostādījis nožēlojama, gļēva valdošā režīma ķēdes kranča lomā, kas pilns naida rej uz katru, kurš uzdrošinās kritizēt tavus mīļotos saimniekus.

Atbildēt

Bez daudziem literārajiem darbiem varētu arī iztikt. Nav skaidrs, kāpēc sabiedrībai būtu jāapmaksā garadarbu radīšana, kurus neviens nelasa, bet, kas patīk pāris mistiskiem litkritiķiem, kuru kritikas pērles arī esot jāapmaksā visai sabiedrībai.
Ja jau autore ir spējīga uzrakstīt grāmatu, tad tikpat varētu strādāt par skolotāju, pasniegt privātstundas, nevis berzt podus? Bet varbūt īstais aicinājums ir grābt lapas un berzt podus? Kaut kā Veidenbaumam neviens stipendiju 3000 gadā par dzejošanu neizsniedza. Bet viņu zinās arī pēc 100 gadiem.
Un nav runa par nodokļu politiku, tā ir netaisnīga, bet autorei interesē tikai savs 'es', 'man'. Lai arī bez autoriem daudzi tiek aplaupīti, tās pašas apkopējas, pārdevējas, skolotājas, kurām neviens neizsniedz nekādas prēmijas - varbūt simtiem talantīgāku cilvëku spiesti strādāt no 8-17, jo ir jāizdzīvo, bet te - izredzētā kliķes talantu kasta izņaud sev prēmijas.

Atbildēt

»

.......... podi vismaz tik iztīŗīti

Atbildēt

»

bet lai mācītos da' jeb ko. Kas nu kuram.

Atbildēt

»

'grāmatas'

Atbildēt

Diezgan laba valoda,bet ministriem par grūtu.

Atbildēt

»

Tāpat čīkstēt varētu arī galdnieks, kurš uztaisījis pāris taburetes mēnesī. Ir tikai divi varianti- vai nu tu raksti grāmatas, ko izdod,lasa, iestudē, ekranizē un tu ar to pelni naudu vai tu strādā citu darbu, raksti brīvajā laikā, jo tev tas patīk.

Atbildēt

Lai cik tas nebūtu ciniski, taču sabiedrības intereses ir tīri podi un sagrābtas lapas, bet ne viena grāmata gadā ar nekādu tirāžu. Citiem vārdiem sakot, netīrus podus sabiedrība pamanīs uzreiz, bet grāmatas neesamību nē. Vai to var nosaukt par sabiedrības degradāciju? Katram savs viedoklis.

Atbildēt