Cilvēks ir, pantu atradīsim: safabricētas krimināllietas – kā tas notiek Latvijā

»

Izmeklēšanas operatīvā lieta ir nepieejama, prokuratūras un tiesas dokumenti un ieraksti arī nav pieejami, bet anonimizēts tiesas spriedums ir pieejams.
Pietiek jau tikai to palasīt lai saprastu kāda fikcija šis spriedums ir. https://manas.tiesas.lv/eTiesasMvc/lv/nolemumi
Lietas Nr. 115 110 002 314.
2016. gada 12. janvāris.
Nemaz nerunājot par sprieduma drausmīgo "latviešu" nevalodu un neskaitamām kļūdām tekstā arī pēc būtības, ir ļoti daudz papildus faktu un informācijas, kas šo spriedumu pilnībā apgāž. Pat ar to kas rakstīts spriedumā nekādi nepietiek lai cilvēku notiesātu! Visas spriedumā aprakstītās mātes darbības nogalinātot bērnus ir izmeklētājas izdomātas inspirācijas, kas ne ar ko nav pierādītas, un ko bērnu māte neatzīst. Fiziski un laikā neiespējamas. Kā tagad noskaidrojies - "pierādījumi" arī viltoti un sagrozīti. Lielākā daļa no pārējā sprieduma teksta ir makulatūra šī vārda vistiešākajā nozīmē.
Jebkurā gadījumā - spriedumā figurē vairākas nesalīdzināmi aizdomīgākas personas par bērnu māti, bet tas izmeklēšanā ir pilnībā ignorēts.

Atbildēt

Liepnieka kungs! Pastāstiet labāk tautai kā jūs tur mazgājat naudu caur kādiem ofšoriem digitallietā?

Nesaprotu kāpēc Santai vajag šis netīrais konsultants…..

Atbildēt

»

3b2,nod viktors Montis, uz ka balstas Korumpeta apakspulkveza Labklajiba,
Tiesnesis Strazds, kurs sēž cietumā un prokuror māksliniece evija freidenfelde sedleniece(asatrjan)

Atbildēt

»

Diemžēl nekad nevarēšu izlasīt minēto krimināllietu,man to neatļaus tāpat vien lasīt.Es zinu,ka ir daudz dažādu falsificētu lietu un citi zina daudz vairāk.Es negribu iedziļināties un negribu lai mani LR tā saucamās agresīvās instances sāk vajāt par kādu komentāru www.pietiek.lv

Atbildēt

»

Nevajadzētu gan studentiņiem bez kādas pieredzes ko komentēt,jo raksts ir PATIESS.Man arī nav tādu sakaru partijās utt.,arī presē arī es un daudzi citi iek''luvuši tajā virpulī...ES IESAKU VISPĀR JURISPRUDENCI NORMĀLIEM CILVĒKIEM LATVIJĀ NESTUDĒT!Pēc tam būs liela vilšanās,maza alga un daudz pārdzīvojumu,ka nauda par studijām izsviesta vējā...Man tā bija pēc 10 gadu darba jurisprudencē un mācījso es 7 gadus un maģistra grāds arī ir.Mācīties ir viens,bet strādāt pilnīgi kas cits.liela atšķirība.

Atbildēt

»

Tas ka 1. Un 2. Instances atzina par vainīgu, var arī nenoziimeet ka atzinums ir pareizs. Man arii ir shaads piemeers, kur tika atziits par vainiigu visaas instancees- kautgan visi pieraadiijumi ir par preteejo😂😂😂
Tas ir reaali, ja iekljuusti tajaa virpulii, tad bez lielas naudas nevainiigs pat buudams nevainiigs netiksi aaraa

Atbildēt

Protams Liepnieka angažētais viedoklis un raksts ir smieklīgs, jo vīņš piemirsa ka 19. Nodaļa nesastāv tikai no Naftas produktu kontrabandu un dzīvnieku sifilisa slimībām ..
Lūk ir iztrūkstošā daļa:

XIX nodaļa
Noziedzīgi nodarījumi tautsaimniecībā

190.pants. Kontrabanda
……
………
196.pants. Pilnvaru ļaunprātīga izmantošana un pārsniegšana.
(1) Par uzņēmuma (uzņēmējsabiedrības) vai organizācijas atbildīga
darbinieka, tas ir, personas, kurai uzņēmumā (uzņēmējsabiedrībā) vai
organizācijā ir tiesības pieņemt lēmumus, kas saistoši citām personām, vai
tiesības rīkoties ar uzņēmuma (uzņēmējsabiedrības) vai organizācijas mantu
vai finanšu līdzekļiem, kā arī uzņēmuma (uzņēmējsabiedrības) vai
organizācijas pilnvarotas tādas pašas personas izdarītām tīšām darbībām,
ļaunprātīgi izmantojot savas pilnvaras vai tās pārsniedzot, ja ar šīm
darbībām radīts būtisks kaitējums uzņēmuma (uzņēmējsabiedrības),
organizācijas vai ar likumu aizsargātām citas personas interesēm, — soda ar
brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam vai ar īslaicīgu brīvības
atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.

(2) Par šā panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu, ja tas
izdarīts mantkārīgā nolūkā, — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim
gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar
naudas sodu, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas un atņemot
tiesības ieņemt noteiktu amatu uz laiku līdz trim gadiem.

210.pants. Kredīta un citu aizdevumu negodprātīga saņemšana un izmantošana.
Par apzināti nepatiesu ziņu sniegšanu subsīdiju, dotāciju, kredīta vai cita
aizdevuma saņemšanai vai subsīdiju, dotāciju, kredīta vai cita aizdevuma
izmantošanas laikā, ja ar to radīts būtisks kaitējums valstij, kreditoram
vai ar likumu aizsargātām citas personas interesēm, — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.

213.pants. Novešana līdz maksātnespējai

216.pants. Ieķīlātas lietas prettiesiska atsavināšana, bojāšana un
iznīcināšana.

220.pants. Mantas nobēdzināšana.
Par mantas vai maksāšanas līdzekļu atsavināšanu, bojāšanu, iznīcināšanu,
izšķiešanu, noslēpšanu vai citādu nobēdzināšanu nolūkā izvairīties no parāda
maksāšanas vai citu saistību pildīšanas — soda ar īslaicīgu brīvības atņemšanu vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.

223.pants. Augu slimību un kaitēkļu apkarošanas noteikumu pārkāpšana.

Atbildēt

Rakstā nav norādīts,
kādu kaitējumu Bernālai šādi procesi būtu nodarījuši.

Pretim kriminālprocesa likumam
pastāv cilvēktiesības
kriminālprocesu jomā,
kuru standartus nosaka
Eiropas Cilvēktiesību tiesa.

Pārkāpumu gadījumā
Eiropas Cilvēktiesību tiesa
var dot
MOMENTĀLU
Latvijas Republikai
saistošu rīkojumu,
piemēram atbrīvot kādu
no apcietinājuma.

Atbildēt

A man jācīnās ar banku - tāpat ne par ko!
Bet pamēģiniet pārspēt ŠO lobiju...

Atbildēt

Līkums ir labs vai slikts, bet tas ir līkums. Pierādi tiesā, ka tev taisnība.

Atbildēt

Man ir pretējs gadījums, kur policija negrib izmeklēt klaju krāpšanas gadījumu, piedevām iesaistītas augstu stāvošas policijas amatpersonas, kas mēģina slēpt korupciju! Izmeklēšana, kur ir visi pierādījumi, tiek vilkta 3 gadus, elementāra lieta, kuru var atrisināt pāris nedēļu laikā tiek apzināti novilcināta. Ko nevar par naudu, to var par lielu naudu! Mafija rullē!

Atbildēt

»

esi no cionistu kontroles projekta? Gribi, lai katrs anarhists reģistrē si sūda Facebook? Come on! Well!

Atbildēt

Šī raksta autors ir Jurģis Liepnieks kurš ir 1 un 2 tiesas instances atzīts par vainīgo Valsts naudas krāpšana un naudas atmazgāšana organizēta grupa un pēc iepriekšējās vienosana - viss tas lasāms digitālā lietā!

Cilveks ar saviem rakstiem vienkarsi ņirgājās par mūsu valsti un saviem lasītājiem!

Atbildēt

»

eikatu izgulēt dzērumu, marasma mērgli, jo savu iedzimto idiotismu izgulēt tu neesi spējīgs..

Atbildēt

»

Kā jau teicu "Ir jau daudz smagāki gadījumi", par šai rakstā apskatītām relatīvām muļķībām. Nu lūk - apraksti visu kas tev zināms par Dombrovska un Saeimas noziegumiem. Ar mājieniem vien ir par maz. Tas viņiem ir pie vienas vietas.

Atbildēt

»

Baložu mazo bērnu māte stāstīja, ka uzreiz pēc viņu nekustīgo ķermeņu ieraudzīšanas centusies viņus atdzīvināt ar mākslīgo elpināšanu, turklāt vairākas reizes. Mediķi bērnu mutēs atrada vēmekļus (kas ir tipiski nosmacētiem cilvēkiem). Bērnu māte neko ne reizi nepieminēja par to, ka viņu mutēs būtu bijuši vēmekļi, lai gan par lietas apstākļiem tika iztaujāta un pratināta ļoti daudz. Viņa vienkārši to nezināja. Bet nevarēja nezināt, ja tiešām būtu centusies veikt mākslīgo elpināšanu... Jau Neatliekamās medicīniskās palīdzības ārsti ievēroja ļoti dīvaino mātes uzvedību. Tajā krimināllietā pierādījumu mātes vainai ir vairāk, kā vajadzīgs. Cilvēk, aizej pie psihiatra ar savu teoriju! Pavisam nopietns ieteikums.

Atbildēt

»

Vai tu zini, cik skandalozas lietas ir nobēdzinātas prokuratūras arhīvos pa šiem 30 gadiem.
Šoreiz nerunāšu par policiju - tur desmitiem tūkstoši lielāku un mazāku lietu nogulst arhīvos un ģenerālprokurpors maizītis pat acis nemirtkšķina. Kas vinam par to - ir izdienas pensija un OK, nav ko plēsties, lai notiek kaut uz velmna paraušanu.

Varbūt varētu valsts kontrole šait paskatīties ģenerālprokuratūras arhīvos? Kas cits? Izmeklējoša žurnalistika pieprasīt pieeju arhīvam? Kas? Ja neviens, tad sanāk, ka jebkuru lietu generālprokuratūra var nelikumīgi norakt, izbeigt un visi gali ūdenī.

Tas izskatās traģiski, ka valstī nav varas par nelikumībām, proti, lai tās atrastu un paceltu gaisma. Tas , varētu būt, ir SAB lauciņš, spriest par valsts drošibu, lai novērstu vao pārbaudītu, vai prokuratūra piesedz nelikumības?

Atbildēt

Pareizi, Liepnieka kungs! Biežāk lasiet Pietiek komentārus! Tie uzvedinās pareizi! Ļaus atrast konsensusu komentārus un celt rakstus! Man nekas nav pretim! Darait to!

Atbildēt

»

Es, Murģis Triepnieks, uztriepu kādu rakstu, lai nobrauktu garām citai personai, par kuru nav nekāda pamata ko teikt, bet kad ir fons, tad tā, "garām ejot" var nobraukt pāri un pavilkt uz zoba. Tālāk konkrēts lietas numurs un stāsts, kaut ari bez satura un bez jēgas. Es, mUrģis, pazemotais, ka mani neuzskatīja par lielu cilvēku, ar plašām gudrībām un zināšanām, tagad kā Hitlers, triepu rakstus un savu naidu un stučīju par visiem, kur vien var izgrūst par kādu personu savus rakstiskos vēmekļus. Tāds es esmu- glups un nesaparasts.Ja variet, piedodiet, kurus es aizskāru. Tas nebija nopietni, jo es pats esmu glups un man tā liekas, ka rakstu gudri.

Atbildēt

Ko tad bijušais laulenis tajā iesniegumā sadiedzis? Kāds ir sadieguma saturs, ko pārmet bijušajai? Vai pats tik ātri sadiedzi rakstu, ka tādu būtisku lietu piemirsi?

Atbildēt

»

Ir vēl smagāki gadījumi , 54 cilvēku apzināta slepkavība , bet galvenie vaininieki Dombrovskis un Saeima pat aizdomās turamo statusu neieguva.Sakumā viens otrs žurnālists iečiepstējās bet vēlāk viss noklusa.

Atbildēt

Ir jau daudz smagāki gadījumi. Piemēram Baložu divu mazo bērnu slepkavība, kam nav un nevar būt nekāda sakara ar jau 5.gadu cietumā sēdošo visvairāk cietušo bērnu māti (notiesāta uz 20 gadiem). To ļoti vajadzēja pašiem mentiem (sorry - savādāk tos saukt nevar, ja nu vienīgi par bandītiem - kas vēl jāpierāda), kas bija visu salaiduši dēlī, ja ne pat piesedza, atbalstīja vai piedalījās slepkavības realizācijā. Tāpat kā to visu salaida dēlī mediķi, bāriņtiesa (kas nesaprotami atzīta par CIETUŠO!!!), pašvaldības psiholoģe utt. Lietas izmeklēšanā un tai sekojošajos tiesas dokumentos (spriedumā) ir noviltots, sagrozīts, samanipulēts un sakonstruēts viss, pat gandrīz neiedomājamas lietas. Pat divas novērošanas kameras nav darbojušās tieši tajā stundā kad tas bija izšķiroši. Un tik raksturīgi ka VISAS personas kas to ir paveikušas pret latviešu sievieti (izmeklētāja, viņas priekšnieks, prokurores, tiesnese utt. - ir krievvalodīgas. "Brīvprātīgais" advokāts kas lietu vēl vairāk sacūkoja. Pilnīga tiesībsarga bezdarbība. Pilnīga nevainības prezumpcijas ignorance. Lietisko pierādījumu steidzama iznīcināšana, sagrozīšana un viltošana. "Dīvainas" 2 tiešo liecinieku nāves, viena liecinieka ieslodzīšana (izolēšana) cietumā, viena liecinieka ilgstoša vajāšana visādām rafinētām un nelietīgām metodēm izmantojot VID un Ceļu policijas resursus utt. Pilnīga neloģika spriedumā. Prātam neaptverams tiesneses interešu konflikts un likumdošanas pārkāpums pārskatot un apstiprinot PAŠAS pirmajā instancē pieņemtu nelikumīgu spriedumu. Pilnīga šī "tiesiskā" ārprāta ignorance KNAB , Ģenerālprokuratūrā un Augstāka tiesā. Utt........ Sistēma ir sapuvusi no mizas līdz serdei, no augšas līdz apakšai. Ja papēta šo augstākminēto personu procesētās citas lietas - tur atklājas līdzīga aina. Šī lieta aptver visu noziedzīgo varas sistēmu un savā nelietībā ir uzlikusi "kroni" visam!

Atbildēt

karavāna pienākusi pie aizas, negrib krist no saviem 'augstumiem'

Atbildēt

»

...ne tikai KL un KPL...lielākā daļa no 4.maija republikas likumdošanas ir jāravē...bet "galvenie" likumi, protams, vispirms...

Atbildēt

Diemžēl Kriminālprocesu izveidoja "advokātiņu" kopa grūtupa vadībā un it kā "advokātiņi" varētu it kā apiet Krimināllikuma "vaļņus",bet nu viss sataisīts,ka lai dabūtu PATIESĪBU un TAISNĪBU paliksi truseļos.KL un KPL ir tā sataisīts un sasaistīts,ka MANIPULĒT VAR PĒC IEGRIBAS KĀDA un VISS BŪS TIESISKI.PALDIES puķu anžai,grūtupa and CO.

Atbildēt

Eu, Jurģi tu šito beidz. Kučinsku Māris no tribīnes teica, ka viss ir baigā čikiniekā, neko neviens nevarot pasūtīt un šis no sirds ticot prokuratūrai:)) Nevar taču būt, ka šis kļūdās:)

Atbildēt

...Santai jāraksta prokuratūrai...ja šamie "neatkritīs", tad līdz Kalnmeieram...un tad Bordāns Kalnmeiera atbildi piešūs pie pārējiem "pensijas" dokumentiem...citādi nekā šajā valstī pagaidām...:)

Atbildēt