Datu inspekcija „apcērp spārnus” VID idejai – ja nevar sameklēt dēlu, jāķeras pie mātes

Jā, tiešām labs precedents:) Tas ir jauns līmenis, kad iekšējo pretrunu un marasma dēļ valsts sāk apkarot pati sevi:)
No lēmuma izrietošās konsekvences ir sekojošas:
1. Tagad visi, kam nav slinkums nobombardēs datu valsts inspekciju ar iesniegumiem, lai pārbauda, vai VIDs, vai da jebkura cita valsts iestāde ir veikusi likumīgu datu apstrādi.
2.VIDam ir jāizmet ārā visas risku analīzes sistēmas vai jāpārtrauc to lietošana, jo datu vākšana ir a priori nelikumīga par cilvēkiem, kuriem pat nav uzsākts nekāds audits.
3.Ir jālikvidē noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas dienests vai jāaizliedz tam rakņāties un analizēt aizdomīgu personu un viņu radinieku datus.
4.Valsts policijai izmeklējot noziegumus aizliegts iepazīties ar aizdomās turēto vai cietušo radinieku datiem, jo radinieki taču ņe pri čom, lai runā tikai ar aizdomās turēto:) Ja Valsts policijā ir struktūrvienība, kura nodarbojas ar bezvēsts pazudušo personu meklēšanu tā ir jālikvidē, jo nedrīkst apstrādat nepazudušā radinieka datus t.i. nedrīkst nemaz zināt, ka pazudušajam vispār ir kādi radi un nedrīkst viņus aptaujāt:) Citādi dabūs administratīvo sodu:)
5. VIDa ierēdņiem šis lēmums ir kā medusmaize. Tagad varēs nevienu nemeklēt un neko nedarīt, sak mēs pašu žuļiku meklējām, bet neatradām. Radiniekiem neziņojām, jo tā ir nelikumīga radinieka datu apstrāde:)
6.Arī manuālā datu analīze par darījumu parterniem ir jāaizliedz. A viņi te pri čom?:)
7.Sarakstu var turpināt:)

Atbildēt

Labs precedents.

Atbildēt