Daži vienkārši aprēķini: kā „Rīgas namu pārvaldnieks” grib jūs apzagt

"zina drēbi" ir totāls losis. Pinīgi neko no tēmas nesaprot.

Atbildēt

»

Viena skaitītāja nomaiņas izmaksas objektīvi ir lielākas par tavu visu skaitītāju nomaiņas izmaksām. Noteikti tur ir kāds āķis. Iespējams, šī maksa vai liela tās daļa ir iekļauta apsaimniekošnanas maksā, ko tu tāpat samaksā tikai citā veidā. Protams, arī tā var.

Atbildēt

»

Pāķi, lielākie tā saucamie zudumi ir tie, kurus paši iedzīvotāji nenorāda savās patēriņa lapās. Es teicu, ka izdevumu nemazināsies, nevis, ka zudumi nesamazināsies, ieviešos "viedo" skaitītāju, jo klāt nāks maksa par šo skaitītāju apkalpošanu. Tādā graustu sistēmā kā Rīgā, neviena ūdens komunikāciju sistēma nav uzskātāma kā "slēgta". Varam slēgt derības, ka pēc jauno skaitītāju ieviešanas, tāda pozīcija, kā ūdens patēriņa starpība joprojām saglabāsies, lai gan būs pulka mazāka. Tā, lūk, pāķi!

Atbildēt

»

Ūdens noplūdes ir īpašnieku vistiešākā problēma! Ak, kāds naivums vai muļķība! Domā, ka apsaimniekotājs maksās par iztecējušo ūdeni, kamēr truba tikusi salabota? Ha! Un kā tad to būtu iespējams noteikt? Iedzīvotāji maksās gan par remontu, gan ūdeni. Un tā tam ir jābūt. Cilvēki joprojām nesajēdz, ka visas komunikācijas mājā ir dzīvokļu īpašnieku kopīpašums! Tāpat kā privātmājā. Nekādas atšķirības. Pamani noplūdi - ziņo apsaimniekotājam. Tas brauc un novērš. Bet nejau par paša naudu. Tā visa ir dzīvokļu īpašnieku nauda. Vai nu samaksāta kā daļa no apsaimniekošanas maksas vai ūdens zudumu gadījumā avārijas rezultātā- kā ūdens patēriņa starpība. Jāizbeidz vienreiz būt muļķiem!

Atbildēt

»

Uzliktais kontrolskaitītājs piespiež RŪ nomainīt savējos neprecīzos, jo tad vairs nevar atrunāties ar to, ka starpība rodas dēļ tā, ka iedzīvotāji nenodod savu skaitītāju rādījumus. Ja mājā ir 30% ūdens zudumi, pilnīgi droši, pusi no tā veidos tieši kopējais skaitītājs. Bet par "0" var teikt tikai vienu, nav divu pulksteņu, kas rādītu vienādu laiku.

Atbildēt

»

Tā gluži nav. Pēc šīs sistēmas ieviešanas , ūdens zudumi samazinājās ļoti strauji. Lielais mājas kontrolskaitītājs , kas pieder mums , vispār rāda 0 zudumus, savukārt Rīgas ūdens pat nomainīja savējo, kas gan joprojām savus 3 m3 pieskaita, bet tas nav 200 m3, kas pēkšņi uzpeldēja(pareizāk aizpeldēja) nez no kurienes.

Atbildēt

»

Tiešām paldies autoram.Gan jau RNP šo ideju mēģinās uzspiest visiem iedzīvotājiem, stāstot,ka tā ir labāk un kā vienmēr atteikties var tikai kaut kādas sapulces vārdā.
Tiem,kuri nedzīvo daudzstāvenēs ir grūti saprast,ka iedzīvotājus kopā savākt nav iespējams.Un kad vēlas sasaukt sapulci,RNP dara visu,lai tas nenotiktu, piem.noplēš paziņojumus par sapulci.

Atbildēt

Un vēl lasīet žernālā Bilance 2015.g. maijā, kā arī iespējams - 2016.g. septembra pēdējā numurā - par DzĪB/DzĪKS krāpniecības shēmu, dazīvokļu īpašnieku naudas - "uzkrājumu" mājas remontiem nākotnē - pārgrāmatojot kā savus, pārvaldnieka ienākumus. RNP starp citu tā nedara un minēto naudu uzskata kā piederošo dzīvokļu īpašniekiem. Pēdējiem gan to jākontrolē.

Atbildēt

1.Lēmumu pieņem kopība.
2.Jāpieprasā aprēķinu rakstisku pamatojumu un līdz to saņemšanas darbības apturēt. Ja ir kopības iebildumi, RNP neko darīt nav tiesīgs.
3. Pieprasīet pie vienam apsaimniekošanas maksas aplikšanas ar PVN pamatojumu - tā uz doto brīdī nav un praktiski jebkurš apsaimniekoto māju dzīvokļu lietotājs var RNP piestādītos rēķinus apstrīdēt tiesā.
Problēma tikai, ka taisnīgas tiesas Latvijā ir kā nav.

Atbildēt

Standarta Rīdzenieku aplaupīsanas shema par kuru visa kriminalatbildiba jadala uz trijiem : Ušakovs, Ameriks un Radzēvics... Ziļi biļi tri bandita : Lenin, Staļin i Nikita...žili biļi tri bandita Usakov, Radzevic i Amerik....

Atbildēt

Tas ir sīkums. Paskatieties savās ikgada tāmēs, cik iekrājumu un cik izdevumu un par ko. Atradīsiet, ka par nedarītiem darbiem jūs maksājat tūkstošiem eiro no vienas mājas. Ja saskaitītu visu apsaimniekojamo māju tukšos rēķinus, laikam sanāktu, ka RNP ieliek savā kabatā miljonus par nekā nedarīšanu.
Kur paliek šī nauda?

Atbildēt

»

Jā ļoti precīzi uztvēri mana komentāa domu:) un galvenais jau ka viedoklis par visu gatavs

Atbildēt

Izlasīju rakstu, un man žoklis atkārās: nupat vakar manā dzīvoklī nomainīja skaitītājus, un maksu par skaitītāju plus darbu = 14 eiro apmaksā dzīvokļu īrnieku biedrība. Tiesa, skaitītāju rādījumi jānolasa pašam, bet tā tak nav nekāda problēma, jo zīmīte ar rādījumiem jāiemet pastkastītē, kas uzstādīta kāpņu telpā. Jānudien tikai ar prātu apdalīti cilvēki ielaižas ar Rīgas namu pārvaldnieku. Cik atceros, tur strādāja kāds kungs, kas bija kādu strēķiti pavadījis aiz zviedru gardīnēm, tad jau nav brīnums, ka mēģina drāzt fraijerus, kā vien mācēdami.

Atbildēt

»

Atkal tas pats ibijots! Kur slēgtā sistēmā "nenovēršami" notiek noplūdes? Cik ūdens tiek izmantots kāpņu telpu uzkopšanai mēnesī?

Atbildēt

»

Rakstu izlasīji?

Atbildēt

kurā rakstīts: "Sabiedrība piedāvā Dzīvojamai mājai ŪPS iegādi visiem dzīvokļiem, tajā skaitā Radio moduli un ŪPS nomaiņu, kas nepārsniegs 4378,25 EUR ar PVN…"

Neesi kādu ciparu pazaudējis? Viens tāds skaitītājs, turklāt vēl ar uzstādīšanu, nu nekādi nemaksā €11,58

Atbildēt

Manā gadījumā, ja rēķinās pēc kvadratūras, es pārmaksāšu 141,32 EUR - (3,88 EUR mēnesī X 12 mēneši) = 96,76 EUR gadā.

Atbildēt

Kas gan nezin RNP! Pat uz atkritumu izvešanu tie grib pelnīt un arī dažviet pelna pa Eur 30,00 no dzīvokļa mēnesī. Piemēram, Stabu iela 57.

Atbildēt

»

Cik tu naivs! Kā maksājāt Rīgas ūdenim pēc kopīgā mājas skaitītāja, tā turpināsiet maksāt, tikai klāt nāks "viedo" skaitītāju abonenta maksa!

Atbildēt

»

f un kas esi tu, padomju laika palieka, lasi sudzibas un sudzies par citiem sudzibniekiem:)) pareizi ļeņins teica gadajat lai valsti butu pietiekami idiotu un mes dzivosim zaļi

Atbildēt

Tāda tipiska padomju publika. Raksta avīzēm sūdzības un??? Nu tak mainiet lietas, ja nepatīk. Un uz ko? Ah tak īsti nav uz ko. Nu ir rakstiņš pēc rakstiņš ar sūdzību Cīņai:)))

Atbildēt

nu mums viss labak novilka no majas apsaimniekosanas sumas 1200 eiro itka par kaitekļu iznicinasanu, tik interesanti ka neviens no visas majas tos kaitekļu medniekus nebija redzejis, kaut maja 72 dzivokļi? laikam inde pa nakti? kautrigi ? bet ja nopietni par sadu indesanu jabridina ieprieks. mes redzot tadu nekaunibu, jo aizejot izmest miskasti bija jasatiekas ar 10 zurkam , sakam intereseties, izradas visa ta indesana bijusi, setniecei iedota , zurku indes paciņa , pirkta DEPO veikala pa 3 eiro.. taluk , bet no majas atvel 1200 eiro

Atbildēt

Neļausimies aitu liktenim!Sasauciet sapulci un atsakieties no šīs "ģeniālās" idejas!Ko par šo nekaunību domā darīt Nils Ušakovs,kura paspārnē rīkojas šie blēži?
Mūsu māja jau atteicās no šīs afēras.

Atbildēt

»

P.S. Ieteiktu autoram palasīt uzmanīgāk, gan jau arī viņam rakstīts, ka maksa ir par VIENU SKAITĪTĀJU.

Atbildēt

nu ir tak ari tada metode ka apzagt RĪGA, durvju koda apkalposana no dzivokļa 60 centi ik menesi , taka mums ir 9 stavu maja 74 tad no musu majas ik menesi iekase 50 eiro par durvju koda apkalposanu ,,. gada sanak 600 eiro, 10 gados 6000 eiro,, taka rigas namu parvaldnieks apkalpojot 30 000 majas tad pareķinat kada nauda neparko,>? zelta durvis maksaja 200 latus bet apkalposana izmaksa tukstosus:)))

Atbildēt

Mums tas Ušakova kriminālais grupējums atsūtīja papīru, kur maksa par VIENA SKAITĪTĀJA nomaiņu ir 0,26 EUR par kv.m mēnesī 12 mēnešu periodā. Tātad standerta divistabu dzīvoklim ar četriem skaitītājiem "nieka" 52eiro mēnesī jeb kopā 624 eiro!!

Atbildēt

Šis ir nekas.
Tukumā, kādu laiku atpakaļ, Dome bija izdomājusi, ka par atkritumiem maksāsim pēc m2. Iznāk, ka m2 ražo atkritumus. Vai nav vienreizēji ?!

Atbildēt

Skaititai, tapat kav svari, kases aparati veikalos ir pakalpojuma sniedzeja problema, par to uzsatadišanu un merišanas funkcijas ir iekļauta tarifos. Cienam taču pateritaja tiesibas.

Atbildēt

»

Un ūdens patēriņa starpība tāpat veidosies, jo: a) notiek ūdens nolūdes (praktiski nenovēršami); b) ūdens neuzskaitīts (visdrīzāk) tiek izmantots kāpņu telpu mazgāšanai. Lai jauka diena!

Udens nopludes ir pakalpojuma sniedzeja problema, tapat kā vaikala. Priekš kapņu mazgašania un citam izdomajumiem jaubut atseviškais skaititais. Kaut ka tā.

Atbildēt

Te lieliski derētu arī bilde "Slāvu iela". Partijas kasei naudu vajag.

Atbildēt

Kaut kas nestimm
49,070 m2=141,32 RNP summas pret 46,56 skatitaju summu=apkasiens 94,76
75,700 m2=218,016 RNP summa pret 46,56 skaititaju summu= apkasiens 171,456
Apkasiens jau ir, bet jus pameginiet padomju laiku pensionerkai no talajiem austrumiem iestastit, ka tas kam kvadraturs lielaks neka vinas kvadraturs maksaj mazaks summs neka vina. Tas jau neporjadoks ponjimajes. Ta ka nav ko vainot RNP, javaino mantojums. Vini censas noverst tautas vilnosanos

Atbildēt

Jā, izskatās, ka kārtīgs piekāsiens. Vēl jau neaizmirstiet, ka par šiem skaitītājiem jums būs jāmaksā ne tikai iegādes, bet arī ikmēneša uzturēšanas izmaksas (ja tie ir attālināti nolasāmie). Nomieinot gan varu teikt, ka izmaksas kopējās tas tāpat Jūsu mājai un katram atsevišķi nesamazinās. Vien apziņa, ka kāds nežulījās ar rādījumu norādīšanu. Ja no tā paliek vieglāk, lai jau tiek. Un ūdens patēriņa starpība tāpat veidosies, jo: a) notiek ūdens nolūdes (praktiski nenovēršami); b) ūdens neuzskaitīts (visdrīzāk) tiek izmantots kāpņu telpu mazgāšanai. Lai jauka diena!

Atbildēt

Taču dibiniet beidzot savu biedrību un sūtiet ratā tos RNP.

Atbildēt

Paldies autoram . Vērtīgs aprēķins.

Atbildēt