Demokrātiskās sistēmas "Kodekss"

»

Visās atbilstošajās zinātnēs - fizikā, ķīmijā, bioloģijā un astronomijā jau ir pietiekami pierādījumi gan ētera esamībai, gan daudzdimensionālai elementārdaļiņu īpašībām un magnētisko lauku īpašībām. Nemaz nerunājot par parapsiholoģijas pētījumiem. To nezin un nevēlas saprast tikai ironiskie, jo tie nemēdz neko zināt, bet tikai aprunāt

Atbildēt

»

Kāpēc tikai 12 dimensijās? Pēc manas personīgās teorijas, kuru es pierādīt nevaru un nemaz negribu, eksistē vismaz 50 dimensijas, kurās tad arī eksistē tie 96% cilvēka DNS. Bet, vispār patiesībā mēs esam cēlušies no 36 paralēlās dimensijas, kurā eksistē tāda pati saules sistēma, kā mūsu dimensijā, tikai tur mēness ir zaļā siera ritulis. Ja tu netici manai teorijai - pierādi, ka man nav taisnība!

Atbildēt

»

DNS uzbūve tāpat kā atomu uzbūve ir daudzdimensionāla. Cilvēku zinātnei ir raksturīga aprobežotība, kuru diktē pieejamo tehnisko līdzekļu klāsts. Šobrīd zinātne vēl nevar (negrib) pierādīt citu dimensiju ietekmi uz ķīmiju un fiziku, bet pavīd viedokļi par to, ka atomu stabilitāti nosaka progremējošā dimensija un to nosaka programētājdimensija un nosaka nolūka dimensija...
Pazīstamā zinātnes skaidrotā DNS uzbūve 4% ražo jaunas molekulas, bet 96% (ko daži zinātnieki nosauca par atkritumu DNS). Patiesībā tie 96% ir uztvērēj un programētāj sistēma, kas nosaka TO 4 % DARBĪBU. Visa DNS eksistē vismaz 12 dimensijās, kas arī nosaka cilvēkiem redzamo ķīmisko izpausmi. Tam nav sakara ar ticību, bet ar pieejamiem līdzekļiem patiesības noskaidrošanai. Piemēram, cilvēka genoma uzbūve ar 23 hromosomām tieša izcelšanās no mērkaķa kuram ir 24 hromosomas nez vai ir zinātniski pamatojama

Atbildēt

Ļoti labs sākums, murgains vidus, bet līdz beigām netiku. Apnika. Pārāk gari. Jāmācās domas izteikt koncentrētā veidā nevis atkārtot jau izteiktas izdejas vairākas reizes pēc kārtas vienkārši samianot vārdus vietām. Par autora prāta spējām sāku šaubīties, kad izlasīju par tā saukto "Telegoniju". Ja kāds nezina, tā ir mitoloģija par to, ka visi sievietes pēcnācēji būs līdzīgi viņas pirmajam seksa partnerim. Es to saucu par mitoloģiju, jo par teoriju to nu nekādi nevar nosaukt. Teorija balstās zinātniskos pieņēmumos. Telegonijas mitoloģija balstās mistiskā "enerģijā", kura "paliek" sievietē uz visu mūžu un ietekmē viņas pēcnācējus. Visus atklājumus par DNS, saskaņā ar šo mitoloģiju var izmest miskastē, jo spermotozoīda hromosomām, kā izrādās nav nekādas informatīvas nozīmes. Visu izšķir "enerģija", kuru neviens nekad nav redzējis, ne dzirdējis, ne kā citādi konstatējis. Tai ir vienkārši jātic. Tāpat kā vēl simtiem reliģiju. Tām ir vienkārši jātic. Jebkāda loģika un pierādījumu meklēšana ir nāves grēks. Cilvēki, kas uz vārda notic citiem cilvēkiem par visādām "enerģijām", vienkārši nav nopietni. Tāpēc es šo visu tekstu uzskatu par nenopietnu.

Atbildēt

»

a SLABO paturpināt šī viena un paša padumu atgremošanu vēl vismaz trejdeviņas reizes?

Atbildēt

es uzskatu ka ir nepieciešama globāla siles pārdale ...

sauciet mani par trockieti vai disidentu man godīgi sakot pie kājas ...

es uzskatu ka nepieciešams pārdalīt sili un pats arī esmu gatavs uzņemties daļu ...

un jūs lapsas kungs un priedītis lai arī nāciet ...

Atbildēt

es uzskatu ka ir nepieciešama globāla siles pārdale ...

sauciet mani par trockieti vai disidentu man godīgi sakot pie kājas ...

es uzskatu ka nepieciešams pārdalīt sili un pats arī esmu gatavs uzņemties daļu ...

un jūs lapsas kungs un priedītis lai arī nāciet ....

Atbildēt

es uzskatu ka ir nepieciešama globāla siles pārdale ...

sauciet mani par trocieti vai disidentu man godīgi sakot pie kājas ...

es uzskatu ka nepieciešams pārdalīt sili un pats arī esmu gatavs uzņemties daļu ...

un jūs lapsas kungs un priedītis lai arī nāciet ....

Atbildēt

es uzskatu ka ir nepieciešama globāla siles pārdale ...

sauciet mani par trocieti vai disidentu man godīgi sakot pie kājas ...

es uzskatu ka nepieciešams pārdalīt sili un pats arī esmu gatavs uzņemties daļu ...

un jūs lapsas kungs un priedītis lai arī nāciet ...

Atbildēt

»

Liepājas "disidentiem" raksturīga patiesības paušana pēdējā instancē. Neviens jau nesaka, ka situācija nav tāda, kādu to (pa spraugu žogā) redz autors.
Tikai autors izeju no situācijas redz totalitārismā. Tādā pašā "demokrātijas" totalitārismā, kāds valda šobrīd. No 50% vairākuma varas viņš vēlas 75% vairākuma varu. Ņemot vērā, ka objektīvie dati liecina, ka mazākuma grupas un margināļi parasti ir 1-5%, tad šāda veida "demokrātijai" tiešām nav nekādas jēgas. Vismaz margināļiem noteikti ne.
Bez tam būsim reāli. Sabiedrība savā masā ir dumja un manipulējama. Aunu baram ir vieglāk izdzīvot bariņā, kur tos regulāri nocērp, bet kamēr ir vilna, nokož tikai malējos, izstumtos jeb sabiedrības upurjērus. Nu, dažkārt izkauj visu neperspektīvo vai neproduktīvo pulku. Kā tas notiek šobrīd.
Arī auniem barā ir sava izdzīvošanas stratēģija. Vieta uz nosacīti drošo bara centru vēl ir jāizcīna. Un arī tas negarantē īstu drošību, jo, ja vilki vai bara saimnieki tiek barā, viņi plēš un ņem jebko. To sauc par teroru vai cērpamlaiku.
Auni nevar kļūt par vilkiem. Var tikai izvēlēties izdzīvošanas stratēģiju. Pirmā - barā. Kamēr briesmas nedraud, lasi puķītes, briesmu brīdī bēdz vai pagrūd klibo kaimiņu vilkiem. Otrā stratēģija - kļūsti auns-vientuļnieks. Vienam vieglāk izdzīvot, ja ir pieeja resursiem, bet briesmu gadījumā arī nav ko pagrūst vilkiem. Ir arī trešais - marginālais variants, it kā barā, it kā nomalē, bet ar lielāku manevrēšanas iespēju kā bara vidū, bet lielāku iespēju nosprāgt badā.
Ja kāds domā, ka cilvēku sabiedrība atšķiras, maldāties. Šī ir izdzīvošanas planēta un mēs te visi esam cietumā. Kas ir cietuma uzraugs, es, piem., nezinu. Lai vispār par kaut ko "politiski" spriedelētu, ir jāsaprot un jāatzīst sekojošais: mēs neesam brīvi, neviens no mums, arī miljardieri un miljonāri, nav. Resursi dod tikai lielāku manevrēšanas iespēju. Bet arī rada lielākas briesmas tikt aprītam ar visiem resursiem. Kas bez biksēm, tas bez bēdām. Neviens nav aizdomājies par acīmredzamām fikcijām, bet fakts ir tāds, ja tev ir privātīpašums un tu par to esi spiests maksāt nodokli, tad acīmredzot tas tomēr īsti nav tavs īpašums, vai ne? Tātad kādam (valstij, ķeizaram, vairākumam) ir vairāk tiesību uz tavu īpašumu nekā tev. Kāpēc tad vajadzīga fikcija? Manipulācija, protams.
Reāli mums katram pieder tikai tas, ko konkrētajā brīdī (tagad), mēs varam efektīvi aizsargāt un nosargāt. Atkarībā no situācijas, mūsu īpašums var būt nulle vai visa planēta. Mēs nevaram efektīvi aizsargāt pat savu fizisko ķermeni, nemaz nerunājot par kādiem citiem īpašumiem. Ķeizars vai vairākums (bars) to var atņemt jebkurā brīdī. Visu izšķir cena, par kādu viņi to var iegūt. Ja kāds par savām tiesībām nekļūt par orgānu donoru cīnīsies tik sīvi, ka ieguvums neatmaksāsies, tad, iespējams, viņu uz kādu brīdi liks mierā.
Atzīstot to, ka mēs neesam brīvi, mēs tikai varam sākt apjēgt to, kā darbojas sistēma. Tie, kuri to sapratuši, vai nu efektīvāk sāk izmantot izdzīvošanas stratēģijas vai arī kā krieviski saka - уходят в осадок, kļūst depresīvi un marginalizējas, nedod pienu, vilnu, gaļu. Brīvību margināļiem neviens nav gatavs dot (citi arī gribēs!), izcīnīt.. diez vai auni un mēs to spējam..?
Ja kāds var atrisināt šo dilemmu, lūdzu!
Bet viss pārējais, par ko spriedelē pietiek.com autori, ir tikai veids, kā esošās sistēmas un kārtības perimetrā pamainīt aunu labturības noteikumus. Jā, tiem, kuri atrodas laimīgā neziņā vai akceptē sistēmu, bet nostumti perifērijā, labturības pasākumi varētu šķist svarīgi.
Tiem, kuri sapratuši, ka viņi ir cietumā, nekādi labturības pasākumi vairs neinteresē. Viņus interesē, kā izsprukt brīvībā. Tikai Zeme ir apaļa. Un konkrētais kāzuss ir bez atrisinājuma.
Autors apvainojas par kritiku. Bet visi esam gana gudri konstatēt acīmredzamo. Un apaudzēt to ar savas sistēmiskās vai rigidās domāšanas čaulu, kā to dara Lapsa vai viņa "štata" autors Priedītis. Arī šeit rakstošais autors un, piem., Sēne. Nemaz nerunāsim par apiņiem, liepniekiem, gobzemiem, zariņiem, kardioloģēm, elksniņiem u.tml., kuri reālā laikā reālā vietā pilda "uz aunu bara centru" līšanas funkciju. Neapvainojieties, bet tuneļveida domāšana tiešām neiespaido. Vismaz tos, kuri pakāpušies pāri sētai, ieraudzījuši, ka atrodas iežogojumā.
Ir saprotama vēlme uzlabot savu dzīvi esošajā sistēmā. Tas ir dabiski. Un varbūt kāds pat notic, ka "disidenti" pūlas vispārības un aunu bara labā. Katram pēc spējām! Katram pēc vajadzībām! :)
Tiem, kuri paspējuši paiet maliņā un no bara atrauties, šāda manipulācija vairs nešķiet īpaši cienījama. Par aunu labturību, protams, jārūpējas. Bet tas jādara viņu saimniekiem. Ja auni paši rūpējas par savu labturību, tad viņi ir auni.

Atbildēt

»

Paskaties uz sevi -:

1. Sāc ar cilvēkveidīgo sadalīšanu egoistisku, narkotiku pārņemtu, agresīvu, kašķīgu, bezdzimtenes, beztautas, bezdzimuma indivīdu barā:. VIŅI NEKAVĒJOTIES NOLIEGS, IZSMIES, NOĶENGĀS UN NOLĪDZINĀS LĪDZ AR ZEMI JEBKURU CITU DOMU.
Noķengāt nedrīkst tikai tavējos murgus

Atbildēt

Mums ir iespēja uzskatāmi pārliecināties kā dzīvē tiek īstenots «Kodeksa vadlīniju» 17. un 18. punkts, lai diskusiju novirzītu no rakstā skartās tēmas:

«...
17. Izveido dāsni atalgotu „speciālistu” un „ekspertu” kliķi, kas vienmēr, visur, sistemātiski, nepārtraukti sludinās un ar putām uz lūpām aizstāvēs jebkuru tevis pausto vai atbalstīto viedokli. VIŅI NEKAVĒJOTIES NOLIEGS, IZSMIES, NOĶENGĀS UN NOLĪDZINĀS LĪDZ AR ZEMI JEBKURU CITU DOMU. Ievēro – viss, kas redzēts televīzijā, dzirdēts radio, lasīts presē, aborigēnu apziņā asociējas ar absolūtu patiesību. Jebkurš tavu „speciālistu” un „ekspertu” viedoklis, ar pazemīgas bijības trīsām, tiks uzņemts kā vienīgi pareizais.

18. Atbalsti cilvēkveidīgos, kuru smadzenes jau tiktāl pakļautas, ka viņi šādu tev tīkamu darbu veic brīvprātīgi. LAI VIŅI PIEVIENOJAS JAU NOLĪGTAJIEM ŠTATA DARBINIEKIEM UN AIZSTĀV TAVAS IDEJAS INTERNETA RESURSU KOMENTĀROS UN VIRTUĀLĀS „ČUPOŠANĀS” VIETĀS. LAI „NOREJ” JEBKURU NEVĒLAMU VIEDOKLI, LAI „ZINĀTNISKI PIERĀDA”, KA TAS NAV IESPĒJAMS, ka tā ir diskriminācija, ka tas ir „cilvēka tiesību” pārkāpums, ka ārzemēs mūs nesapratīs, ka tā ieviešanai vajadzīgi simti un tūkstoši gadu. Viņi laipni paskaidros, ka vispirms ir jānodarbojas ar sevis pilnveidošanu (līdz tai trešdienai pirms pastardienas), nevis jācenšas SISTĒMAI likt sprunguļus riteņos un mēģināt kaut ko reāli mainīt jau šodien…
... »

Atbildēt

eiropeīds baltais kā pasniedzējs teiktu..

Atbildēt

eiropeīds baltais kā pasniedzējs teiktu.

Atbildēt

»

šakālis, ser, latvāņu dubultais ....

Atbildēt

»

šakālis, ser ....

Atbildēt

šakālis, ser ...

Atbildēt

»

Kādas sugas dzīvnieks tu esi?

Atbildēt

vēlšana jau boikotēšu un citiem iesaku ...

vienīgā nelaime ka pensionārperdeļi jau savilksies ar savām pasēm un sabalsos par savu piensūcēj lāci no vemjotības.

vai arī par sīko nacionālperdeli dzintaru un brandžu ...

taču atzīšos kad rezultātā tiks ievēlēti ždanoka un mirskis tad patiesi priecāšos par to ...

Atbildēt

»

vēlšana jau boikotēšu un citiem iesaku ...

vienīgā nelaime ka pensionārperdeļi jau savilksies ar savām pasēm un sabalsos par savu piensūcēj lāci no vemjotības.

vai arī par sīko nacionālperdeli dzintaru un brandžu ...

taču atzīšos kad rezultātā tiks ievēlēti ždanoka un mirskis tad patiesi priecāšos par to ...

Atbildēt

»

Man pilnīgi po.uj par ko tu balso, dūres meistar! Es boikotēju vēlēšanas no 2003.gada.
Un lapsa, ja nebūtu tik blonds un stulbs, tad būtu arī "noslēdzis", bet izskatās, ka neprot.

Atbildēt

par ko tad man būtu jābalso par patreiz pie varas esošajiem ???

tāpēc lai pašapmierināti idioti kā tu varētu ononēt uz nacionālismu un rusofobiju ....

Atbildēt

»

par ko tad man būtu jābalso par patreiz pie varas esošajiem ???

tāpēc lai pašapmierināti idioti kā tu varētu ononēt uz nacionālismu un rusofobiju ...

Atbildēt

»

labāk tas garāmejošais čupiņu pietaisītājs būtu to laiku pavadījis svaigā gaisā vai vismaz nomazgājis traukus.

Atbildēt

»

Nav obligāti garāmejot katrā vietā atstāt savu "gudrās ciršanas" čupiņu.

Atbildēt

Šitā absolūti bejēdzīgā opusa uzrakstīšana un apcerēšana noteikti prasīja daudzas smaga darba stundas.

Labāk autors būtu to laiku pavadījis svaigā gaisā vai vismaz nomazgājis traukus.

Atbildēt

Paldies autoram par rakstu, lieliski uzrakstīts!

Atbildēt

»

Jā, balsojiet par reģionu aliansi, sudrabu, ušakovu un komjaunatnes stukačiem. Viņi visu nokārtos un sakārtos.

Atbildēt

vienkārši vēlēšanās vairs nabalsojiet par jenotkām un viņu sabiedrotajiem un redzēsiet viss minētais izčibēs kā spoki ...! ! !

Atbildēt

vienkārši vēlēšanās vairs nabalsojiet par jenotkām un viņu sabiedrotajiem un redzēsiet viss minētais izčibēs kā spoki ...

Atbildēt

Man izskatās, ka pats autors savu galvu piegāzis līdz malām ar visās malās saraustītiem šausmu stāstiem un ierasto letiņu gaudošanu par kaut kādu mītisko "eliti", pat drukā tādā formā, ka "nu viss ir cauri, nav kur likties", "elite tā, elite šitā", pat nemanot, pats vergo tam letiņu pakļautības egregoram...

Atbildēt

»

Ja būtu gatavas receptes, Stenfordas profesori galvu par jauno paradigmu nelauzītu. Skaidrs, ka sociālā paradigma jāmaina, bet neviens vēl nav izdomājis nesāpīgu veidu, kā. Resursu trūkuma apstākļos kolektīvisms nestrādā. Vai strādā kā manipulatīva metode.
Elite ik pa brīdim jāpamaina. Vienus "norok" lai pārējiem bijāšana. Tikmēr pamazām klumburojam uz tehnoloģiskā progresa pusi, kamēr resursu netrūks. Vai arī mācam pieticību - ēst tikai tik, cik nepieciešams, mazgāties 1x nedēļā, sēdēt uz viena krēsla, gulēt ar vienu sievu. Tad arī sociālā problēma atkritīs. Un kolektīvisms kā ideoloģija pamazām atmirs. Visi dziedās OMM.. neinteresēsies par šlesera čiekurkalna tirgū pirkto 3 latu pulksteni un sargās pat skudras no samīšanas.
Viens variants, protams, ir - privātīpašuma likvidācija uz zemi, ūdeni, gaisu, izrakteņiem, finansēm, ražošanas līdzekļiem. Bet arī tad kādam jāsadala resursi. Vai nu valsts vai "galaktiskais centrs", bet tikpat pastāv iespēja, ka resursi tiks sadalīti netaisnīgi. Cik garš, tik plats.
Nākotnes valstīm būtu jāveidojas pēc citiem principiem. Ideoloģijas? Vienota vērtību sistēma? Sabiedriskais līgums? Bet, ja daļa sabiedrības, piem., gribētu veidot jaunu valsti, šiem vispirms nāktos atkarot kādu teritorijas pleķi, vēlams ar resursiem. Uz to arī, tiesa, savā interesē, velk NWO, vispirms valstis saskaldīs sīkos pleķos, lemburgijās, slātavijās, tad izveidos vienotu koordinācijas centru. Un būs kolektīvisms. Ar totālas izsekošanas elementiem. Mums labāk nebūs. Toties, cik daudz jautrības!

Atbildēt

»

Mana pasniedzēja raksti var apnikt vienīgi ūdensgalvām- aprobežotiem jefiņiem un jefiņietēm no latviešu šlakas!

Atbildēt

»

ja valdošā elite ir nozagusi visus resursus tad arī tautai paliek tikai kolektīvisms.

vai arī individuālisms bet tas izpaužas tēlojot idiotu uzliekot galvā smieklīgu cepuri piemēram utt.

šādā ziņā tad kolevktīvisti var pasludināt to par diženu mākslu.

bet var arī teikt nu tas par traku kā tā var cilvēki nav tam gatavi.

Atbildēt

ja valdošā elite ir nozagusi visus resursus tad arī tautai paliek tikai kolektīvisms.

vai arī individuālisms bet tas izpaužas tēlojot idiotu uzliekot galvā smieklīgu cepuri piemēram utt.

šādā ziņā tad kolevktīvisti var pasludināt to par diženu mākslu.

bet var arī teikt nu tas par traku kā tā var cilvēki nav tam gatavi.

Atbildēt

Gribat zināt, kas ir Gulags "jaunās skaņās"? Tagad to sauc par Azillando! Totalitārisms un kolektīvisms ir kā mēris, to nespēj iznīcināt nekas. Vienmēr atradīsies kāds, kurš "cēlu mērķu vadīts" propagandēs vājprātu. 21.g.s. otrā puse? NWO?
Paldies dievam, nenodzīvošu. Un pietiek ar esošo kolektīvo trako māju.
Sabiedrības virzītājspēks, visos laikos, vienmēr un visur, mūžīgi mūžos bija, ir un būs individuālisms un indivīds. Brīvība. Bez brīvības un individuālisma nav nekā. Ir tikai pelēcīgā kolektīvā vairākuma murgs. Stagnācija.

Atbildēt

»

Azillando? Tas ir kas? Jauna veida verdzība?
Pārāk daudz noteikumu. Un pārāk liela vara "vairākumam".
Izlasi Goldinga Mušu valdnieku. Tur tāda "ideālā" iekārta izveidojās. Mums tāda pamazām veidojas.. ap Ventspili u.c.

Atbildēt

Kam ir tik kolosala humora izjuta un verigums?

Atbildēt

Izcils raksts! Visu cieņu, autor!

Atbildēt

»

«Aisberga» darbību jaunais administrators nav turpinājis.

«Kodekss» un vēl šis tas atrodams „Azillando” (http://azillando.eu/) un tā spoguļa „Patvēruma valsts”
(http://patvēruma.valsts.lv/) interneta vietnēs.

Atbildēt

Labs feletons!Meistars!

Atbildēt

»

Tu esi tikpat vieds cik tas suņu apmīztais antūns.

Atbildēt

par sievietem diezgan skarbi - pedejoreiz sekss laikam devindesmitajos Atmodas laika!

Atbildēt

Peter Kropotkin "Anarhija"

Atbildēt

šai bija jābūt satversmes preambulei nevis ko levits sadzejoja ....

Atbildēt

šai bija jābūt satversmes preambulei nevis ko levits sadzejoja ...

Atbildēt

»

tā ir esošā "veiksmes stāsta " preambula

Atbildēt

Genials raksts!

Atbildēt

vot vot-ver vaļā jebkuru portālu un priekšā kardašjanas tonnīgais dibens un anatomiski pamatīgas bildes....nu un vēl rajeckas apakšbikses..

Atbildēt

»

nebrīnos jo pie viņa francijā konservatīvās kristietes staigā parandžas ....

Atbildēt