Denacionalizētās ēkas: laimīgā, izredzētā elite 30 gadus drīkst maksāt kapeikas par dzīvokli, un viņiem vēl piešķiršot valsts naudu par brīvu

izvesto latviešu gultās, SKAISTĀKAJOS NAMOS, tie drīkst visu.
Runā varētu būt par Rīgas iedzīvotājiem un izīrētiem dzīvokļiem līdz 1940.g., viņu pēcnācējiem. Viņi tiešām nav vainīgi pie tā, ko sadarīja sarkanie lopi. MUMS KAUT KĀ VISS OTRĀDI...............

Atbildēt

Šis "Imants Liepiņš" ir faktiski apgalvojis, ka okupanti atņēma mājas - nacionalizēja, visus īrniekus, kuru bija pilnas mājās, padzina no nacionalizētajām 78 046 mājām visus īrniekus un māju īpašniekus un lopu vagonos izveda uz Sibīriju, bet paši ieņēma izbrīvētos dzīvokļus un tajos dzīvoja, izlaupīja dzīvokļu mantu, nemaksāja īri un mājas nolaida līdz sabrukumam, arī pēdējos 30 gadus maksāja denacionalizēto māju īpašniekiem maksāja priviliģētu īres maksu un turpināja graut viņu mājas. Jā, ne tādiem vārdiem klāsta savu naida runu, nolādēto viedokli, bet tam nav nozīmes, saturs ir līdzīgs, ka - minētajā skaitā tukšajās nacionalizētajās mājās iepludināja okupantus, komunistus, visādus salašņas, parazītus, kuri dzīvoja uz nabaga mājīpašnieku rēķina ... utt. - nav prātam aptverams "Liepiņa" naids pret tautu, kura ne pie kā nav vainīga, jo nacionalizētajās mājās, var lēst, paaudžu paaudzēs dzīvoja īrnieki. ap 80 % latvieši un viņus nekur, nekad neizveda - tā bija Kārļa Ulmaņa laika strādniecība. Būtu "liepiņš" papūlējies salīdzināt un saskaitīt, paņemt statistiku, cik dzīvokļu bija 78 046, cik tajos bija īpašnieku un cik īrnieku un kādas tautības cilvēki tajās mājās dzīvoja pirms kara un saprastu, ka denacionalizētajās mājās tiek spīdzināti ap 90 % dzīvojošo latviešu un jaunā vara liedza viņiem privatizēt dzīvokļus, toties iepludinātie "brālīgo tautu" iebraucēji galvenokārt tika iemitināti jaunbūvetajos kvartālos un privatizēja savus dzīvokļus. Vairākums latviešu kā dzīvoja vecajās mājās, tā palika. Te ir tie tavi "upuri", kurus tu kārtējo reizi gribi smacēt un nicināt, ieskaitīt okupantu kārtā. Kā rakstīja kāds komentāros ko teicis viens Saskaņas deputāts, ka šos privātmāju dzīvokļus okupanti jau sen atstāja, liela daļa izbrauca no Latvijas, par ko Latvija viņiem izmaksāja atbrīvotā dzīvokļa kompensāciju utt. Tātad, "latvietis ēd latvieti"- bez maizes, spīdzina, atņem viņam tiesības uz mājokli, lai brien trimdā mazgāt Eiropas sū*u podus. Liepiņš - briesmonis, ne latvietis.

Atbildēt

Kungi laikam nesaprot,kā no cilvēkiem,kuriem nav nekāda sakara ar vēsturiskajiem notikumiem,nevar prasīt arī atbildību par tiem un padarīt viņus par upuriem.Tai pašā laikā Latvijas vara ir pilna ar padomju okupantu nomeklatūru,gan ideoloģisko,represīvo,gan politisko,kura ir pieņēmusi un pieņem lēmumus ,ar kuriem šī nomeklatūra ir kļuvusi par okupācijas upuru mantiniekiem un labuma guvējiem no noziegumiem pret cilvēcibu t.i.ar aktīvu darbību okupācijas varā.Vispirms ir jāsakārto okupācijas tēma un jātiek skaidrībā par katra kolaboranta tiesībām uz okupācijas upuru asinīm.Ir novērots,kā tieši nozieguma aktīvākie dalībnieki ir kļuvuši un kļūst par lielākajiem labuma guvējiem un lēmumu pieņēmējiem.

Atbildēt

Nu kā tiem buržuju mantiniekiem neatkarīgajā Latvijā nesokas. Pat 30 gados nevar savus namus sabūvēt un tur īri prasīt, aizvien sarkanie traucē.

Atbildēt

Kas liedza šiem īrniekiem 30 gadu laika atrast sev citas īrējamas telpas? Nē, jo dzīvot Latvijas laika celtā mājā ar parketa grīdām ,augstiem griestiem, visām ērtībām Rīgas centrā , pie tam bieži vien kā cūkām, tas taču ir forši, jo īres maksa no PSRS laikiem tikai pārdesmit eiro... Nodzīvotas ēkas , kurās jāieliek simtiem tūkstoši eiro, lai tās savestu kārtībā. izlauztas, izpostītas, bet vēl šie īrnieki vēlas kompensācijas???!!! Tās kompensācijas būtu jāmaksā šo māju īpašniekiem.

Atbildēt