Dienesta izmeklēšanas ziņojums: kāpēc drošībnieku Lazdiņu atstādināja par noklausīšanos lidostā?

»

Jā, jā, tur tādu "dāmu" ka biezs, sevišķi personalkā un vēl šur tur pa kādam eksemplāram. Lai gan ekskluzīvu "ķeizariņu" ar pa kādam var uzrakt :):):)

Atbildēt

2012. gada Septembrī vai Oktobrī bija vakance uz lidostas "Rīga" Drošības daļu, amatu vairs neatceros. Aizpildīju CV un sutīju prom. Oktorbī bija zvans, ka nu jāiet uz interviju.
Ierados, apsēdos dīvānā, gaidīju tikšanos. Pašķirstīju žurnālu, palasīju Gausa fantāzijas par jaunajām lidmašīnām, pasmējos - katram taču bija skaidrs,ka Air Baltic izmanto lai izpumpētu naudu ārā no valsts budžeta. Bet nu redzi, kāds vēl tomēr sapņo par jaunu gaisa floti :).
Tikšanās notika ar 2ām dāmām, viena savu vārdu neatklāja. Secināju vai nu viena no DP kuratorem, kuri tur sēž, kā jau visos stratēģiskajos objektos vai nu prasta iedomīga darbiniece. Sākam sarunas, runājam, runājam, jautājumi ir gana interesanti no sērijas "ko tu darīsi, ja...", es pie sevis sapratu, ka kāds lej nost informāciju un,iepējams, paši darbinieki nezina ko un kā darīt, kā kurmi atrast. Sarīkot šādu izrādi ir gana lietderīgi, var pasmelties idejas.
Patika jautājumi par informācijas noplūdi, kā noķert vainīgo un ko daŗit. Saku, ka var uzstādīt noklausīšanās ierīces, softus datoriem,kamēr darbiieki nav uz vietas, savervēt vienu no iekšas, kurš pastāstīs, kas, ko dara utt. Seko tamlīdzīgi jautājumi un turpinam, es jūtu, ka tas viss izskatās ne pēc darba intervijas, bet pēc kaut kādas metožu aptaujas un teātra (akvārijā visi sēž, priekšnieks redz kā visi "strādā"). Pāris idejas neliku galdā, likās,ka jāpietaupas, neesmu atnācis sirdi izkratīt. Man patika šis jautājums - ko darītu, ja man priekšnieks iedotu nelikumīgu uzdevumu?! Es saku, ka nu ko tur, visu var sarunāt :))!
Jautāju par darba pienākumiem un cik tad atalgojums ir īsti, katrs ar kaut ko rēķinās. Nu par atalgojumu stostījās, bet ne mazāk stostījās par darba pienākumiem. Ne mazāk anekdotiska situācija - man jautā vai es domāju,ka varu "pavilkt" šo darbu.Es saku,kā es varu pateikt,ka esmu gatavs strādāt, ja nezinu kas man jādara :))?! Izspiedu tik daudz, ka ar telefonu jādežūrē un jābūt gatavam atbildēt, rīkoties saskaņā tur ar kaut kādu instrukciju vai tml. Es saku, ja jau tik vien, tad kādas problēmas, kaut rīt! Saprotu, ka bur tādus noslēpuma plīvurus ap to atalgojumu un darba pienākumiem utt., vienkārši tērēju laiku teātrim. Sapratu, ka vai nu tur paranoja,ka "ienaidnieks" var atnākt un no darba intervijas sacept F6 ziņojumus vai arī spēlē teātri,jo vieta ir jau aizsista.
Es jautāju - kāpēc vieta ir vakanta, kas noticis ar to cilvēciņu, kurš aizgājis? Kas par iemeslu? Laikam šādu jautājumu negaidīja, abas saskatās, stostās līdz izmoca, ka tur pārmaiņas bijušas un nu cilvēks prom. Jautāju tur vēl ko un jūtu,ka mani jautājumi dāmām neiet pie sirds.
Es liekot punktu tam teātrim saku - dāmas, ja vieta aizsista, tad tā arī pasakiet,neapvainošos,zinu, ka tā notiek. Es jums kādu "storiju" no sava dienesta pastāstīšu, iedzersim kafiju un ejam tālāk. Protams, tur taisnojās, ka nē ne, ko tur...
Vēlāk es to plīvuru mazliet pakliedēju, noskaidroju, kāds ir atalgojums, kāda, kur ir bijusi apmācība. Tad,kad teicu, ka no interneta var šo to derīgu dabūt un palasīt, noslēpumainā dāma ironiski smaidīja. Nu ir jau sava tumsonība un neprofesionalitāte kaut kā jākompensē! Kad ieraudzīju portālos,kas tur iet vaļā tajā Drošības daļā, es gribēju vienu grāmatu šiem aizsūtīt (advanced surveillance, cena uz 50 eiro), lai tajā Drošības daļā izlasa :D!
Tā lūk man gāja darbu meklējot, pēc visa spriežot, prastā, slikti apmaksātā cirkā (priekšnieki cita lieta). Labi,ka tur neesmu.

Atbildēt

Kurā brīdī šis pievienotais burtu un ciparu virknējums kļuva par dokumentu "Dienesta izmeklēšanas ziņojums"?

Atbildēt

Ekonomiku būvēt uz noklausītu sarunu bāzes?Ne jau velti tagad cenšas ierobežot interneta komentus piemeklējo visdažādakos bubuļus.Ar tādām pat sekmēm var noklausīties sarunas virtuvēs vai dažādos saietos.Tas tikai liecina par totalitārās varas mēģinājumiem nedzirdēt uz savu adresi veltītos epitetus lai varētu turpinat uz nekurieni vedošo politisko un ekonomisko kursu.

Atbildēt

vareni normāls džeks glāba valsti no putina zeļonkas un šādi izdarīja neprāts īstākais greizi ...

Atbildēt

»

vareni normāls džeks glāba valsti no putina zeļonkas un šādi izdarīja neprāts īstākais greizi ...

Atbildēt

»

Un ko tad jūs lohi izdarīsiet?

Atbildēt

prasīja "lāpstas sniega rakšanai" , bet raka sniegu, sita suņus ,raka kabeļus un deva arī citiem "pastrādāt".Tas tāpat kā aR ĻOTENĒM - vieniemn pasažieru pārvadāšanai un kompānijai peļņas gūšanai, bet kādam tomēr verķis māju graušanai un cilvēku iznīcināšanai. Vai līdzīgi par auto. Pēc mūsu DP sanāk, ka vainīgs būs arī ražotājs, jo neparedzēja, ka var būt arī ražotā produkta pielietojums citiem nolūkiem, Murgs, līdz kam var nonākt, lai tikai izručītu savējo!

Atbildēt

Izskatās,ka lidostas administrācija PROT glabāt konfidencionālus dokumentus:))

Atbildēt

Cik zināms ,ka pati lidosta šo ziņojumu ir klasificējusi kā komercnoslēpumu. Vai- vai- vai atkal kādam būs pants....
Rožkaln, tu apzinies ko dari ?

Atbildēt

»

Protams ka ir Urugvajas likumi, var secināt no pirksta bez atsaucēm

Atbildēt

»

Laikam nezini, kuri likumi to visu regulē. Ja zina attiecīgos likumus - viss ir saprotams, pamatots un skaidrs :)

Atbildēt

Izlasīju trīs reizes, dokumentā fiksētie secinājumi nav pamatoti un neizriet no satura.

Kā aņukā, vīns mums ir tikai uzlīmītes ir beigušās

Atbildēt

tiks izskatīta atkārtoti Ķekavas pašvaldības noklausīšanās, ko arī DP piesedza un vēl izpauda ziņas par iesnieguma iesniedzēju, kā rezultātā Jurķis pret šo cilvēku gribēja ierosināt krimināllietu???? Vai DP darbinieki tā drīkstēja rīkoties? Un slavenā ģenerālprokuratūra un Iekšlietu ministrija (toreiz Linda Mūrniece - Vienotība) to visu piesedza un par muļķi mēģināja padarīt darbiniekus, kas nebija ar mieru, ka viņu sarunas tiek ierakstītas........

Atbildēt