Digitālā Temīda

»

Kapitālismā visi pakalpojumi ir par maksu.

Atbildēt

Iet runa par gadiem ilgiem iztiesāšanas laikiem.
Te ir jāsaprot ka "Tiesu sistēma" valstij ir labs naudas resurss. BEZPROCENTU kredīts uz lielu periodu. Valsts kase to visu apsaimnieko. Visi kas saskārušies ar to labi saprot:) kas ar to domāts! "Temīdas digitalizācija". Te var tikai gardi pasmieties:)

Atbildēt

»

Nevajag jau nu te.. maza bērna asariņas.. 1.instance notiesā, lai nolaistu tvaiku un radītu tiesiskuma ilūziju, apelācija atradīs procesuālās kļūdas, tiri piri un attaisnos nabaga ezīšus, un vēl ECT liks nabaga "vistiņiem un perepjolkiniem" liepnieku izskatā izmaksāt ļimonu par ciešanām..
Tad kad liepnieki, lembergi reāli atsēdēs, tad arī domāsim par viņus piemeklējušo "smago likteni", bet līdz tam, atvainojiet, pupu mizas! Par tiem simtiem tūkstošu, kurus visādi šķēles un lembergi, un viņu līdzskrējēji ar savām mahinācijām noveduši totālā nabadzībā, izsūtījumā un pašnāvībā, tev asariņa nenotek. Tarakānus netiesā. Ir citas efektīvākas metodes.

Atbildēt

»

Lieta jau tada, princips " izpirku savu vainu" nedarbojas uz pasu vainigo. Butu " izpirku savu vainu" un vairs nelienu vecajas sliedes. Daru normalu, pavisam citu darbu. Bet mee! Vini visi spieto un grozas un megina atkal list politikaa, valdees, partijaas utt. Naivi domat, ka vini grib mainities.

Atbildēt

Advokāta komentārs par to, ka šo lietu varēja sadalīt tāpat kā 13. janvāra lietu, pilnībā parāda "izpratni" par šo lietu. Kā sadalīt un par ko tiesāt? Par SIA dibināšanu? Par preču iegādi? Par vienu dialogu? Absurds.
Tikai kā vienu veselumu šo lietu varēja skatīt. Problēma meklējama citur.

Atbildēt

Latvijas 16GB jurists .

Atbildēt

»

nee, Tu nesaprati. es neesmu par galvinju glaudiishanu. es arii nesaku, ka shajaa gadiijumaa sodam vajadzeeja buut maigaakam. es runaaju par gana fataalo situaaciju. ar domu - varbuut mans murgojums liidzees piedomaat arii citiem - piem., valdees seedoshajiem, kas bosu uzdevumaa veic apshaubaamus maksaajumus, piem. taadu buus desmitiem tuukstoshu muusu mazajaa seetaa. par pvnshikiem nerunaajot. skarbaa sadalja visaa shajaa: nav situaacijas - ok, izpirku vainu, saaku jaunu/citu dziivi. vot, pa smuko/godiigo, meegjinot izpirkt savu vainu. shaadas iespeejas shaados gadiijumos NAV!

Atbildēt

Sapratu. Tu noglastitu kajslaukitim galvinu un teiktu "milais, taa nedari vairak!"

Manuprat ir labi, ka kadam par mahinacijam beidzot ir piespriests sods.Pat ne tam galvenajam. Jo tad ari galvenie saks domat un kajslauki nelips ap viniem biezaa slanii bucot rokas. Un valstij tadus liepniekus nevajag ne neapvainojusos, ne neapvainonojusos. Vini ir kaa nezales. Un nezales ir jaravee.

Atbildēt

vakar beidzot pirmaas instances tiesa padraaza ciparotaajus. tad nu man bija viela paardomaam. tajaa brandzaa ir visaadi sliipie tipi, un vissliipaakie [Andris Š, da veel paariitis], protams, tika sveikaa cauri, nosledzot vienoshanos par sadarboshanos, pretii sanjemot liecinieka statusu. paareejie... kaa saprotam, izdomaaja un izmantoja kolektiivaas tiepshanaas metodi. es saprotu, ka pilsonim parastajam nav ne mazaakaas sajeegas, cik shaads, gadiem ilgstosh pasaciens, ir.. izniicinosh. tas IR smagi. ne velti viens no apsuudzetajiem dienas pavada trakjenee ar balto lapu [smagaa kondiicijaa], viens sievieshu kaartas paarstavis priekslaiciigi jau ir citos mediibu laukos. iz pussliipajiem, ksjiet, visvairaak aknaas dabuujis ir Liepnieks. vinja peedejaas desmitgades pastaasts ir graamatas cieniigs. ok, vinjsh nav vienigais, kursh, pieliimeejies lielajiem vechiem, cereja uz saulaino taali. brauca lepnaas mashiinaas, dzeera daargu smigu, runaaja par augstaam mateerijaam. veidoja savu da visas muusu mazaas valsteles gaisho naakotni. vismaz pasham taa likaas. vinju samala. samal gan tie vechi, kuriem vinjsh bija tikai kaajslaukjis. samala pasha alkatiiba, meegjinot nekustekljus biidiit. kaut kaa empaatiski skatot lietu, man skjiet, ka vinjsh savaas sajutaas zemaako punktu sasniedza briidii, kad pieteica maksaatnespeeju. tas ir skarbs leemums. tas ir pozorno. it seviskji - konkretajos apstaakljos, kad par sho relativi skarbo/augsto kritienu uzzinaaja katra tantiite; kad kritiens bija reaals, un zanackas bija nieciigas. ja vakardienas spriedums paliks speekaa [nerunaajot par skarbaaku variantu], man skjiet, ka.. shis cilveeks mums/Latvijai buus zaudeets. ok, varam mees, protams, disktuteet par vinja liidzshineejo pienesumu. bet, es redzu ko citu. situaacijaa, kad reaali zaudeets prakstiski viss, ielomiijot paarsimts K paraadu valstij [kuru maksaatnespeeja neskar, kuram nav noilguma], mees [valstiskaa izpratnee] iegusstam liidz kapa malai [nepaarspiileejot] absoluuti nelojaalu cilveeku [jeb preciizaak - naidpilnu. karas shunas limenii]. vinjam nekad vairs nekas nepiederees. vinjsh nekad neuzraadiis oficiaalos ienaakumus. vinjs nelaidiis saknes sheit. vinjsh pat savaa dziives atlikumaa samudriito nevarees pusliidz civilizeeti nodot saviem peecnaaceejiem. manupraat, tas sods ir.. ljoti bargs. nerunaajot par posmu, ka desmit ar kapiekaam gadus bija jaanodreb, sanjemot katru ierakstitu veestuli. ok, it kaa jau skaidrs: ar briivibas atnjemsahnu saistiitus droshiibas liidzekljus nevar piemeerot [KPL neparedz], bet.. kas zin, ko/kursh samuldeejis. kas zin, kursh kaadu vienoshanos nosleedzis. kas zin vai citi nav vienojushies ar procesa virziitaaju, negaazh iekshaa..
zinu, ka daudzi bljaus - faak, vinjsh tak Skjeeli iebiidija. faak, vinjsh tak visus ar taam kasteleem apkraapt gribeeja. jaa, iebiidiija. bet, te nav tikai balts/melns apstaaklju. Skjeele bija arii daritaajs [lai kaa vinjsh man nesimpatizeetu - jaatziist]. varbuut [kaadam] bija iluuzijas - sazagsies sev, izdariis ko labu. par ciparu kasteleem - ok, visi sapnjoja par skaistaam maajam, bet kasteles bija paredzeets piegaadaat. ok, kaadas mums taas kasteles ir tagad? nekaads mega cukurs nav,sore. bildes kvalitaate ir uzhasnah, pults - pilniigs suuds. viena milzha monopols - peec pilnas programmas. atgriezhoties pie teemas. ir, protams, cilveeki ar ljooti biezu aadu. kas ir speejiigi pagridee [pec buutibas tas IR izraidiijums] dziivot visu atlikusho muuzhu. bet, cilvekam ar normaalu orgaanu kruutiis.. nevienam nenoveelu.

Atbildēt

»

.... nevis "izmest naudu caurā mucā" par digitalizāciju latvāņu stilā, ticu ka ar katru dienu paliek arvien mazāk un mazāk "gribētāju" izmantot latvānijas tiesas... drīz paliks ja nu vienīgi daži "ļoti ietekmīgi īpaši sapuvuši" latvāņi, kas savā starpā nikni kausies latvānijas tiesā, apmētājot ar aploksnēm visādus bičokus

Atbildēt

drīzāk vajadzētu likvidēt tā saucamo latvānijas tiesu - korupcijas un mnorālu kropļu perēkli.. vislabāk kopā ar visu latvāniju un latvāņiem..

Atbildēt

Justīcija ir Latvijas kauns un negods!!!Pareizi kāds ir teicis,ka taisnība Latvijā ir maksas pakalpojums!Justīcija ir kārtīgas valsts pamatakmens,-kāda ir justīcija,tāda ir valsts... .

Atbildēt

Prokuratūra lietām pievieno makulatūru, bet tiesājamie to prasa nolasīt.

Atbildēt

Jā, tiesas un taisnības noskaidrošana Latvijā ir absurda. Ātrāk izaug jauna paaudze, kā tiesa nonāk līdz patiesībai. Ne tikai krimināllietās, arī civillietās.
Cilvēks Latvijā savā mūžā pie tiesas var vērsties - 3x, pēc tam kaps!
Kā tas izskatās no tiesneša puses? Padsmit gadus paturēt skaidrā atmiņā tiesājamo lietu. Varbūt vērts padomāt par tiesnešu kastas ierakstu Ginesa rekordu grāmatā? Homo sapiens uz tik perfektu atmiņu taču nav spējīgs!

Atbildēt

»

Diez vai. Varbūt aknu, sirds vai nieru..? Bet nevar donēt to, kā nav.

Atbildēt

- - Smadzeņu donors .

Atbildēt

Nu un? Kaut kāds teksts - "stulbs un vēl stulbāks"!

Atbildēt