Diskusija par vēlēšanu sistēmas reformu

»

jūtas aizskarts?🤣

Atbildēt

»

Varu tikai novēlēt spēku un izturību šizofrēniskā rīmju izplatītāja dzēšanā un bloķēšanā. Es tikai nesaprotu, kāpēc viņš netiek nobanots? Tā taču ir daudz izdevīgāk.

Atbildēt

Diskusija, kas jau iepriekš nolemta neveiksmei. Kāpēc? Tāpē, ka jau šīs diskusijas pamatuzstādījumi ir aplami. Tiek runāts par demokrātijas stiprināšanu, bet tiek aicināts diskutēt par partokrātiskas vēlēšanu sistēmas uzlabošanu. Saprotama lieta, ka partokrātiskajos vēlēšanu variantos, ideālu vēlēšanu formu tiešām atrast nav iespējaqms. Partokrātija (partiju vara) ir pretēja demokrātijai, jeb antidemokrātiska. Un pretējs demorātijai ir partiju monopols deputātu kandidātu izvirzīšanai. Partokrātijas apstākļos vēlēšanas pilnībā novirzās no to pamatuzdevuma - tautai no sava vidus izvēlēt labākos no labākajiem, piemērotākos no piemērotākajiem, zinošākos no zinošajiem... Arī gaidāmā diskusija šajā virzienā nav paredzēta. Tā vietā kā vēlēšanu sistēmas maiņas būtība tiek pasludināta "spēles noteikumu izlīdzināšana" starp partijām. Cilvēciņi tiek aicināti diskutēt par to, kā ar vēlēšanu palīdzību no varas varētu atbīdīt vienas varu sagrābušās partijas un nodot šo varu citām (tādām pašām)partijām, jo lūk, "agri vai vēlu jebkurā vēlēšanu sistēmā DABISKI (!) izstrādājas nevēlami noteikumi varu sagrābušajām partijām par labu. Jā, un vēl cilvēki tiek aicināti diskutēt par to, kā no tām partijām tādas labākas personālijas varētu parlamentā iebalsot. It kā šeit kāds no malas partiju listēs ko izmainīt varētu.
Vienvārdsakot, kārtējā diskusija, kuras rezultāts jau iepriekš zināms
… Rādīt visu

Atbildēt

»

Es atceros, 1988.gadā nekādas vēlēšanas nenotika, bet kad 1989. un 1990.gadā notika, tad vienīgais kam bija nozīme bija vai viņš ir LTF un Interfrontes kandidāts.

Atbildēt

»

Izmaksas tur būs par kārtu lielākas, ja vispār būs iespējama ar roku rakstītu ciparu skenēšana. Ja ne, tad vēlēšanu rezultāti pāris nedēļas pēc vēlēšanām un attiecīga darba samaksa balsu skaitītājiem.

Atbildēt

»

Lāpsta tev rokās un uz priekšu!

Atbildēt

kuri nesēž uz budžeta naudu, citādi-stulbums

Atbildēt

»

tev tur ir "suņu prieks"kāds kilograms.

Atbildēt

»

Cik tu šovakar izdzēri?

Atbildēt

»

Yu šovakar dzer?

Atbildēt

»

Vai tev ir cita vieta kur šitos ..... ievietot?

Atbildēt

»

Kāpēc tu atgriezies, ja tevi te dzēš?

Atbildēt

»

Izdzēšot tevi, nezin kāpēc izdzēsti arī jautājumi tev. Tāpēc nāksies uzdot no jauna. Tu šodien esi tāds aktīvs, gan jau saņemsies un atbildēsi. Vispirms jau pasaki, kāpēc tevi te negrib un izdzēš?

Atbildēt

»

atkal, 30 gadus jau pieļautā kļūda jūsu spriedumā, ka LV viss iet kā tāpēc, ka savēlētie nezinošie. Tā ir liela politiska aplamība ko tagad rakstiet. Viss ir pavisam citādi:Viss iet tā kā iet, ne nezināšanas, bet gan gluži otrādi-apzinātas politikas realizācijas rezultātā. Tas tiek darīts apzināti. Zināšanām te maza loma
Ja man netieciet-piedāvājiet Jūsu minētajiem nezinīšiem savu palīdzību. Pamēģiniet, un Jūs pats pārliecināsieties, ka jūsu zināšanas tur nav vajadzīgas. Tātad vaina nav zināšanās, bet gan politiskā ceļa izvēlē....Kāds ir šis ceļs-tā jau cita runa.

Atbildēt

Baško labs teorētisks raksts..Varbūt vajadzēja drusku vairāk konstruktīvismaa,bet citādi viss labi.
Tikai pats Baško-ar savu steigšanos pie Hermaņa...ir tāds aizdomīgs...

Atbildēt

»

nereāls ("vēlēšanu sistēmas optimizācijas") projekts, diemžēl. Vismaz pašreizējā "valstī" (laikā un vietā, ideoloģiskajā & valsts / pašvaldību pārvaldes SISTĒMĀ u.c. att. "dotajos apstākļos"). Un, galvenais, nereālas šīsa pašreizējās "valsts" pašreizējā "sabiedrībā".

Ideja, protams, zinām izpratnē (pat) skaista, BET...

Kritiski vājais, sistēmiski / stratēģiski "arhi" svarīgais (bet pašreiz faktiski "konceptuāli" iztrūkstošais) posms - leģendārais 5. elements.

Atbildēt

»

Ļoti būtisks un vēsturiski precīzs salīdzinājums👍

Atbildēt

»

Kas liedz? Pašu slinkums, vienaldzība, Saulveža gaidīšana..ka atnāks Saulvedis un visu viņu vietā paveiks.

Atbildēt

»

Pilnīgi nekas tāds!!

Atbildēt

»

tolerē locekļi katru dienu.

Atbildēt

»

Diskusijas jau bija tikai iznākums bija iepriekš ieplānots un tā visa rezultāts redzams tagad,un tas arī bija ieplānots.
Kur auns ved tur aitas iet.

Atbildēt

»

Smirdīgajai speķcūkmenei jāliek aiz sevis satīrīt.

Atbildēt

»

Kāds atceras 1988.gada PSRS Augstķās Padomes vēlēšanas, kad katrā iecirknī aci pret aci cīnijās LTF un Interfrontes kandidāts? Katram saviem vēlētājiem bija JĀPIERĀDA, kas viņš ir labākais, - zinot ekonomiku, politiku un vienkārši dzīvi. Un jāpierāda savstarpējās diskusijās publikas priekša. Tagad TV diskutē tikai partiju līderi. Tad bija jāspēj runāt ikvienam. Nejaušību nebija.

Atbildēt

“Tāpat tiks ievēlēti sūdabrāļi”.

Atbildēt

Ja varētu ievēlēt cilvēkus, kam ir sajēga par ekonomiku, tautsaimniecību, jurisprudenci, turklāt demokrātus, kam rūpētu tautas labums, tad jau būtu labi. Bet atsevišķas grupas var izvirzīt populārus cilvēkus, aktierus, sportistus, jaunie ir sazombēti atbalstīt netradicionāļus, krievi gribētu vēlēt savējos, lai kas viņi būtu, ka tikai mācētu labi muldēt. Aktieri vislabāk prot nošarmēt, bet citas jēgas viņiem maz.

Atbildēt

»

No politiķiem,gan esošajiem gan bijušajiem,jāpieprasa pilna atbildība par savu darbību/bezdarbību.

Atbildēt

Iekams par pamatu ņems viltus vērtības - maniet vēlēšanu kārtības un virzienus cik gribiet, bet juceklis kā bija tā paliks.
Un ko ta šamējais raksta - to pašu veco citās skaņās. Arī veids kā rauties pie siles.
Bet pārdomām. Kāpēc grauj ģimeni? Ievieš strīdu starp sievu un vīru no pirmās laulības dienas ,kad ģimene ir tikai vīrieša un sievietes savienība bez vienota nosaukuma - uzvārda.

Atbildēt

»

Nu, piedzīt no vainīgajiem, tajā skaitā arī politiskajā līmenī, zaudējumus, kas radās no nekvalitātīvās balsu skaitīšanas e- sistēmas pašvaldību vēlēšanās, un būs ar uzviju! Lai gan izmaksas mažoritārai neviens nav rēķinājis, ja kas.

Atbildēt

»

Kas liedz cilvēkiem izveidot savas pašpārvaldes un savu vēlēšanu sistēmu?Vara taču pieder cilvēkiem.

Atbildēt

»

Vēlēšanu organizēšana pēc jaunās sistēmas vien izmaksās kādus 20+ miljonus.

Atbildēt

»

Bet aitas taču atļauj zagt un balso par zagļiem jo pašas nespēj lemt par sevi.

Atbildēt

zagt vajag mazāk

Atbildēt

Balsot par vērtībām.Diez vai vērtību sarakstā var iekļaut melus,partijas,politiķus,perversijas.Pāri visam pilna atbildība.

Atbildēt

Patiesībā stāsts ir par jaunu politisko kultūru, kad vecā ir sevi degradējusi.

Atbildēt