Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

b. Nevilks

23.03.2018. 23:20

Likuma skaidrošana afaik nepieder pie fuktuka funkcijām.

Atbildēt

Līdumnieks

23.03.2018. 13:59

Nevajag aizmirst un tad brīnīties: Kā labā Finanšu Ministrija strādā?
"LR Finanšu Ministrija" tika piešķirts [email protected], Nr.681831875, SIC 9311, atbildīgā persona ir Einārs Repše. [email protected] Smilšu iela 1, LV-1050. No kurienes ari notiek diktāts visām naudām Latvijā! Jautājums, kāpēc netika radīta LR valsts Banka?

Atbildēt

cc

23.03.2018. 09:57

FKTK lēmums ka Lipm jāizsaka atpirkšanas pied tika apstrīdēts visās iespējamajās instancēs. Arī AT senāts palika pie tā paša viedokļa. Tas gan tiek noklusēts.

Atbildēt

ops

23.03.2018. 03:45

Runā, ka tiesas pamatojums noraidot mazākuma akcionāra prasību esot bijis ļoooooooooooooti dīvains:) Ka L neesot bijis pienākums izteikt OBLIĀTO atpirkšanas piedāvājumu līdz administratīvā akta spēkā stāšanās brīdim. T.i līdz brīdim kad bija beigušās tiesvedības visās trīs instancēs.
Izejot no šīs Tiesas loģikas pienākums maksāt piemēram nodokļus nerodas no likuma normām, bet tikai tad , kad VID tevi pieķer, uzrēķina, pēc visām pārsūdzībām stājoties spēkā šim uzrēķinam. Tiesa būs laikam saēdusies meldoniju:))

Atbildēt

fakts

22.03.2018. 20:59

No publicētajiem dokumentiem nekādi nevar secināt, ka FKTK būtu mainījusi viedokli. Turklāt pirmajā skaidrojumā ir tieši norādīts, ka vienāds balsojums PAR KĀDU JAUTĀJUMU PATS PAR SEVI neliecina par saskaņotu rīcību, no kā nekādi neizriet, ka vienmēr drīkstētu balsot vienādi.

Atbildēt

PIETIEK

22.03.2018. 19:58

»

?

Kāda lapa pa ceļam nepazuda


Diemžēl neko vairāk FKTK negrib/nespēj atklāt.

Atbildēt

?

22.03.2018. 18:51

Kāda lapa pa ceļam nepazuda?
FKTK padomes lēmums sākas ar
[..............]
Ņemot vērā minēto...

Atbildēt

!

22.03.2018. 17:40

Kas tur neskaidrs, samaksā fuktukam cik vajag un nopērk viedokli, kādu vajag!

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: