Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

aija

30.04.2020. 20:18

ulmans stradaia ka administrators pret gati sakniti vins vinu dzirdija. nodoklus nemaksaja.pievaca loti daudz ipasumu un loti daudz ko. melis ut.t.loti slikts cilveks

Atbildēt

aija

30.04.2020. 20:06

ulmans stradaia ka administrators pret gati sakniti

Atbildēt

kas darāms?

17.02.2016. 14:16

»

adresāts - Uļmans

Cienījamais Uļmana kungs! Atceries, ko mācīja bijušais OBEHESS šefs un Rīgas Krematorijas direktors Imants Spulģis: visbīstamākie ir ierēdņi, kas veido organizēto noziedzību. Tāpēc lūdzu nežēlojiet laiku, naudu, publicitāti un nepārtrauktu rakstīšanu visām amatpersonām pēc kārtas, rakstot patiesību ...


Būtu labi, ja Lato Lapsa apvienotu visus cietušos no Bunkus ģimenes. Bunkus var tikt galā ar katru pa vienam, bet nekādi nevarēs tikt galā, ja visi cietušie apvienosies un sametīs naudu, ieasniedzot prasības pret Bunkus tiesā.

Atbildēt

adresāts - Uļmans

17.02.2016. 14:13

Cienījamais Uļmana kungs! Atceries, ko mācīja bijušais OBEHESS šefs un Rīgas Krematorijas direktors Imants Spulģis: visbīstamākie ir ierēdņi, kas veido organizēto noziedzību. Tāpēc lūdzu nežēlojiet laiku, naudu, publicitāti un nepārtrauktu rakstīšanu visām amatpersonām pēc kārtas, rakstot patiesību un prasot Bunkus ģimeni tiesāt. Tur taču katram redzams, ka tā ir organizētā noziedzība, kas dala to, kas viņiem nepieder. Tādiem vieta ir aiz restēm!

Atbildēt

To PIETIEK

16.02.2016. 19:38

»

PIETIEK

Varbūt varat minēt vismaz uzņēmuma nosaukumu


Man arīdzan ir gadījums, kur VID jau pagājušā gada beigās bija iespēja saņemt iespaidīgu nodokļu parāda summu. Bija nepieciešama sadarbība. Vārdos tā ir, praksē nav. Tā ka šis gadījums, izskatās, nav nekas īpašs. Laikam ne jau velti gan šeit , gan citos portālos VID sauc par Valsts Iznīcināšanas Dienestu. Praktiskās darbības liecina tieši par to.
Un tie kas gānās par to cik portāls angažēts, kā te vienu "aizstāv"- liekaties mierā. Uļmanam vismaz nav "kiška tonka". Nebaidās stāties pretī šim "pūķim". Es, piemēram, pagaidām, netaisos "lekt uz ecešām". Visu cieņu.

Atbildēt

16.02.2016. 13:40

Pietiek nodarbojas ar ānusa izlaizīšanu Uļmanam!!
Cik Miša par to maksā??

Atbildēt

kaktuss

16.02.2016. 13:20

vadoša politiskā spēka kase ta jāpilda????kā domājat kas aizpilda krelus un kā labā tur strādā????

Atbildēt

Lauris

16.02.2016. 13:06

Manam radagabalam ir bijis tieši tas pats tikai par mazāku summu. Parāda dēļ bloķēts konts un grib turpināt saimniecisko darbību un pārskaitīja no sava privātā konta naudu un atskaitīja atpakaļ.

Atbildēt

ne vaina, pēc deguma smird visur tāpēc neko lokalizēt nevar

16.02.2016. 12:16

nezin ko Eiropa domā par caurumu Austrumos?

Atbildēt

kroksis

16.02.2016. 12:08

lasu un domāju;nu gan tai Petersonei putras katls ir pievārījies un putra bēg pāri katla malām uz visām debesspusēm,a,ko ta nu?Deguma smaka pa visu pagastu.Kā satīrīsi Pātersone?

Atbildēt

>22.49

16.02.2016. 12:02

paga paga, ja izdodas sākt maksātnespēju.......āāā'!!!!!!

Atbildēt

un Kučinskis to sakārtos?????????

16.02.2016. 12:00

??????????????????

Atbildēt

grābeklis

16.02.2016. 11:26

tipa 90 gadu mono kontroletas bankas stils, tai vid vecenei

Atbildēt

Viktors

16.02.2016. 11:13

»

Arajs

Tu aizmirsi pieminēt lidostu "Jūrmala" Tuukumā...un Artura Haminjana nopelnus tās kriminālajā darbībā kura turpinas vēl līdz šim brīdim.... Un tur jau ir tiešs "jumsts" no SC puses


Tas tavs izreklametais policajzeks Arturs Hamanjans ir tikai prasts melīgs personīgo datu izkrapējs, šantāzists un zaglēns-nodokļu nemaksātājs armeņu nacionalajā gaumē un darbojās zem SC jumta ... Neredzu reālu iemeslu te cepties, bet laist visus doķumentus reala apritē ...Tad jau redzēs precīzi, kuri ir tie SC, VID un VDI kukuļņēmeji , kuri piesedz Latvijas valsts un tās pilsoņu apzadzeju....

Atbildēt

Viktors

16.02.2016. 10:22

Vispār jau Arajs un Gvido pareizi pasacīja par to armēņ-policaj-zeku bastardu Arturu Hamanjanu un viņa sia GEGAM... Vēl no policijas laikiem, kad Arturels bija Ziepniekkalnā par iecirkņa inspektoru, viņš taisīja sūdus un gravba visu ko vien vareja.... Jā, un, vēl jau ir tāda lieta kā viesnīca Viktorija , kurā arī ar naudas atmazgāšanu iesaistīts Arturs un viņa sieva...Vispār jau Arājam un Gvido rīcībā ir visu 23 objektu dokumentācija, kuru viņiem es nodevu, ar apsargu datiem un autogrāfiem, kuru laižot lieta būtu interesanti rezūltāti..protams, ja Arturu nepiesegtu VID un VDI.... Bet, kas attiecās uz to Artura sadarbību AR SIA Arčers, tad tur ir skaidrs, ka viņu piesedz tieši no Arčera valdes Žgars...

Atbildēt

atis

16.02.2016. 09:43

nu jā, samaksāja vidam, lai tas atšūtos, bet, kad nebūs vida, tad pārējiem kreditoriem varēs uzlikt nikolaju

Atbildēt

Finanšu ministrijai

16.02.2016. 09:27

Un pēc šī gadījuma + visi iepriekšējie vēl joprojām Pētersone ir amatā?

Atbildēt

Dirnēns

16.02.2016. 09:01

He, he, Dirnēns par šo iesmej.

Atbildēt

Jā!!!

16.02.2016. 08:05

Varu nojaust cik M. Uļmans samaksājis par viņa lobiju šai portālā!

Atbildēt

no malas

16.02.2016. 07:08

»

? pietiek

Varētu atklāt kāda uzņēmēja vārdu, kurš būtu brīvprātīgi maksājis nodokļu parādus cita maksātnespējīga uzņēmuma vietā, ja jau "Pietiek aptaujātie uzņēmēji ar plašu pieredzi attiecībās ar Valsts ieņēmumu dienestu (VID) šādu situāciju vērtē kā kaut ko fantastisku, sirreālu un neiespējamu...


Es tā darīju. Taisīju ciet uzņēmumu, kurš kādu brīdi nedarbojās. Man bija neliela pārmaksa. Kad aizeju uz VID, man paziņo, ka pārmaksas vairs neesot-naudu atpakaļ vai novirzīt cita nodokļa samaksai drīkst gada laikā, kopš pārmaksa izveidojusies. Bet nu sociālo un ko tik tur vēl ne gan jāmaksā, lai izdotu izziņu priekš UR. Uzņēmumam konts jau sen slēgts. Aizgāju turpat āģī uz banku, no sava konta pārskaitīju tos ~50Ls, paņēmu no bankas apzīnogotu izziņu par faktu, aiznesu VIDam. Šie paskatījās un pēc pusstundas ar Uzņēmumu reģistram izsniegtu izziņu par parāda neesamību palaida ārā.

Atbildēt

? pietiek

16.02.2016. 06:42

Varētu atklāt kāda uzņēmēja vārdu, kurš būtu brīvprātīgi maksājis nodokļu parādus cita maksātnespējīga uzņēmuma vietā, ja jau "Pietiek aptaujātie uzņēmēji ar plašu pieredzi attiecībās ar Valsts ieņēmumu dienestu (VID) šādu situāciju vērtē kā kaut ko fantastisku, sirreālu un neiespējamu"?

Atbildēt

emm

16.02.2016. 05:54

»

Lille

Kā apniku;si šie Uļmana stāsti par savu godīgumu un sūdzības Pietiek! Kāpēc tad nemaksāja kreditoriem pirms tam,bet nonāca līdz maksātnespējai? Acīmredzami šis ir kārtējais pasūtījuma raksts,jo ne jau Pietiek jārisina šādas lietas,bet gam Maksātnespējas administrācijai u.c. iestādēm Kārtējis "pufels...


Man ar ir apnicis, ka katra valsts iestāde dara to kas tai nav jādara. Ja VID tiek iemaksāts parāds, tad VID ir jāsavāc nauda un ja pēc naudas samaksāšanas tai nav nekādas darīšanas gar šo firmu, tad tā nu tas ir.
Ja firmai ir pārkāpumi un ir izdarīta noziedzīga rīcība, tad tiem kas to ir izdarījuši ir jāsēž cietumā - un ir jābūt kaut kādiem valsts mehānismiem, kas rīkojas ar šo firmu un tās mantu, bet ne jau VID darbiniekiem ir jātēlo kovboji un tiesneši. Būsim reāli - ja Uļmans ir uz brīvām kājām, tad viņam ir visas tiesības VID sūtīt d!rst un to čakarēt un ja likums pieļaus, tad arī attiesāt zaudējumus.

Atbildēt

car

16.02.2016. 05:49

Dienu iepriekš portālā ir raksts tieši par to pašu. Izskatā ka Uļmans ir pamatīgi piežmiegts, palicis "obidno" un tā rezultātā top pasūtīta rakstu sērija.Viss kā vienmēr un nekā jauna, ja vien ne kāds apstāklis.Blakus iepriekšējam šīs sērijas rakstam braši stāv raksts par to, ka portāls delfi esot publicējis apmaksātu pasūtījuma rakstu.Spriežot pēc Pietiek paustās nostājas, tas tā kā būtu slikti. Toties pašiem vesalas sērijas nāk ēterā un nekas, viss OK. Vai nav totāla divkosība? Vai arī cirku Rīgā aizklapēja ciet, bet klauni taču palika!

Atbildēt

Z

15.02.2016. 23:36

Pag, vai tad tas bunkus vēl joprojām nav atlaists no VID un nav ierosināts kriminālprocess informācijas pārbaudei??? Vai gadījumā tā pētresone nav noziedznieku piesedzēja? Izskatās gan.

Atbildēt

koroče

15.02.2016. 23:01

tā vien rādās, ka VID piedalās reiderisma shēmā! ja jau no valdes locekļiem bablosu ņemt taisās, ko ta no īpašnieka neē! varbūt viņam ir CESIJAS līgums! parādus pirkt un pārdot ir normāli!

Atbildēt

Lille

15.02.2016. 22:49

Kā apniku;si šie Uļmana stāsti par savu godīgumu un sūdzības Pietiek! Kāpēc tad nemaksāja kreditoriem pirms tam,bet nonāca līdz maksātnespējai? Acīmredzami šis ir kārtējais pasūtījuma raksts,jo ne jau Pietiek jārisina šādas lietas,bet gam Maksātnespējas administrācijai u.c. iestādēm Kārtējis "pufels",kas mēģināts pasniegt kā lēta sensācija!

Atbildēt

Nu tad!

15.02.2016. 21:20

Vēršaties Maksātnespējas administrācijā, lai vērtē, vai ir interešu konflikts!

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: