Domāšanas egoisms un ambīcijas

tu kļūdies par krievu tīrību,
jo mūsdienās uznem krievu porno
un pa hitu radio
var dzirdēt, ka krievi taisa rietumnieciskus
radio hitus
un krievi tagad pievēršas pat hinduismam
pareizticības vietā
un Ušakovs pērk amīšu multenes uz DVD.

Atbildēt

Nav ne vācu ne krievu laiki - ir cionisma laiki.....
Krievija okupēta jau tūkst.gadi atpakaļ.....

Atbildēt

»

Pilnīgi piekrītu īstā latvieša Grantiņa sašutumam, ko var teikt arī par facebook, kur ir naidīgas bildes pie rakstiem: https://www.facebook.com/profile.php?id=100012329353077. Ne tikai Putina uzdevumā tiek grauta latviešu labā slava. Noteikti ir vēl kāds pasūtītājs. Īsti vēl nezinu, vai ISI, DGSE, BND, RAW, ASIS jeb CSIS. Noteikti uzzināšu.Tur visur ir latvieši un kāds pateiks taisnību par šo tautas nodevēju.

Atbildēt

»

Pareizi, Grantiņa jaunskungs! Par latviešiem tāpat kā par miroņiem - tikai jāsaka labu vai neko! Miroņiem miroņu tiesības! Miroņus nav labi zākāt.

Atbildēt

Varbūt postkultūras izpausmes nevajag uztvert tik traģiski, tās drīzāk rodas no provinciālisma.
Kad lauku jaunieši nonāk pilsētā, viņi bieži pārspīlē gan ar apģērbu, gan izturēšanos, pārlieku izrādoties, cenšoties būt moderni. Pilsētnieki pat ir vienkāršāki.
Tāpat mūsu kultūrā vērojami pārspīlējumi, tieksme izrādīties, būt supermoderniem, un pat konservatīvi eiropieši iet skatīties mērkaķošanos, bet ar laiku tas var piegriezties...

Atbildēt

»

No šīs vietas, Priedīša kungs, sākās murgs: "Savukārt Maskavas paraugs balstījās uz cilvēces klasisko kultūras mantojumu, ko nespēja izkropļot pastāvošā ideoloģija. Tagad ir saprotams, ka tāda kārtība nāca tikai par labu latviešu kultūrai gan „vācu laikos”, gan „krievu laikos”. Latviešu kultūra attīstījās bez tā primitīvisma, šarlatānisma, pseidointelektuālisma, pseidozinātniskuma, idiotisma, iracionalitātes, perversijām, kas dominē pēcpadomju laikā, kad latvieši vadās no saviem kritērijiem. Protams, tagad latviešu kultūru lielā mērā atkal nosaka citu kultūru kritēriji. Šoreiz – Rietumeiropas, ASV kultūras kritēriji. Tas nebūtu slikti, ja Rietumu kultūras tagad nepārdzīvotu pagrimumu, degradāciju, deģenerāciju, pseidoliberālajam postmodernismam izraisot kultūru nonākšanu obskurācijas stadijā, kuras kritēriji nekādā ziņā nav cilvēciski pieņemami." Un tieši šis teikums("Savukārt Maskavas paraugs balstījās uz cilvēces klasisko kultūras mantojumu, ko nespēja izkropļot pastāvošā ideoloģija.") ir nožēlojams- iztapīgi glaimīgs "krieviskajai" kultūrtelpai. Ja es nepazītu Priedīti, tad sacītu, ka viņš analfabētisma upuris, bet zinot viņa intelektu saku: tas ir provokatīvs- apzinīgi melīgs, ar nodomu nonicināt latviešu tautu.

Atbildēt

»

Reizeem liekas ,ka kaads speciaali maksaa lai tiktu radiitas nejauciibas...

Atbildēt

Atkal kārtējais mēģinājums nozākāt latviešus!
Jums AP ir tāda selektīva amnēzija. To, kas jūsu teorijām nav izdevīgi, jūs vienkārši "piemirstat". Jūs labi atceraties vācu laikus un padomju laikus, bet nez kādēļ esiet pilnīgi aizmirsis Latvijas laikus, kad Latvijā uzplauka latviešu nacionālā kultūra un valsts ekonomika, jo toreiz mums bija sava nacionāla valsts, kur tiešām netraucēti varēja izpausties latviešu tautas potenciāls. Mūsdienu postpadomju internacionālā režīma pastrādātās nejēdzības jūs piedēvējat latviešu tautai un muldat, ka tie latviešiem ir "savi kritēriji" pēc kuriem šodien tiek pārvaldīta šī valsts. Jūs vienkārši esiet zemisks melis un nelietis, kas ar visiem iespējamiem un neiespējamiem veidiem (meliem, puspatiesībām, noklusējumiem, faktu sagrozījumiem) cenšas nomelnot latviešu tautu! Jūs ļoti labi zināt, ka Latvijā nav notikusi deokupācijas un dekolonizācijas procedūra, tātad, padomju vara šeit nav kritusi, tā ir tikai pārveidojusies, lai varētu iekļauties kapitālistiskajā sistēmā. Tie paši internacionālie nelieši un viņu pēcteči turpina valdīt. Nekā latviska vai nacionāla šeit nav. Vai jūs variet nosaukt kaut vienu tā sauktās valdības lēmumu vai likumu, kurš ir pieņemts un reāli strādā tieši latviešu tautas labā? Viena vienīga tukša muldēšana par latviskumu un nacionālismu, kas īstenībā diskreditē gan latviskumu, gan nacionālismu, jo nav apliecināta ar reāliem darbiem. Pat latviešu valodu kā vienīgo valsts valodu šī "valdība" nebija spējīga nosargāt! To izdarīja tauta referendumā. Kur tad ir tas jūsu kritizētais latviešu nacionālisms vai latviskās kultūras manifestācija mūsdienu "valstsvīru" rīcībā? Tādas nav! Šī rīcība ir klaji naidīga latviešu tautai, tās interesēm un vajadzībām. Bet jūs demagoģiski šī postpadomju internacionālā režīma idiotismu, primitīvismu, iracionalitāti sasaistāt kopā ar režīma maskēšanās nolūkos veikto prolatvisko muldēšanu un šīs nejēdzības piedēvējiet latviešu tautas kultūrai. Tieši jūsu slavētais Maskavas paraugs un "krievu kultūras kritēriji" ir tie, kuri padomju okupācijas gados ir izaudzējuši un tagad dzemdējuši šo perverso režīmu!

Atbildēt

Kaut kas traks ar to postkultūru (vai puost-). Šonakt pēc filmas "Ausma" noskatīšanās nevaru aizmigt - tāds murgs vēl nebija redzēts. Vai tādu kultūru ir vērts uzturēt?

Atbildēt

»

Vai arī streipa skapja biedrs barkovskis, tas kurš ottōmīzōls?

Atbildēt

Vai tas uz bildes nav Streips?

Atbildēt

»

Komanda, tas nebūtu pilnīgi korekts secinājums. Tā ir ĢIMENE !

Atbildēt

Tak beidziet murgot par labējām un kreisajām partijām. Tas viss ir tikai bauru uzmešanas sistēmas elementi. Par cik bauri var fanot par dažādām lietām, viņu piesmiešanai tiek veidotas dažādas partijas. Realitātē tās visas ir viena komanda, vieni un tie paši bauru slaikšanas un piesmiešanas paņēmieni.
Nav tādas kreisas vai labējas politikas - ir lietderīgi un nelietderīgi lēmumi. Citreiz ir lietderīgi pieņemt tā saucamos labējos lēmumus, citreiz lietderīgāk kreisos lēmumus. Viss atkarīgs kādi ir mērķi.

Atbildēt

Vai Arturs Priedītis, Baltijas Starptautiskās akadēmijas asociētais profesors, filoloģijas zinātņu doktors cildina komunistiskās partijas biedru un funkcionāru, Saldus rajona komitejas pirmo sekretāru, mēslu talkas organizatoru Airītēs, Kalpaka piemiņas vietā Zirņu pagastā?

Atbildēt

bļaha - mirla,

°ko tu pird āānusā?
ko tu pird?

sāc malku cirst, ragavas gatavot ne dirsi kuņa

Atbildēt

»

Es arī to vēlētos dzirdēt no Priedīša mutes... .

Atbildēt

"Domāšana ir vienota ar etniskumu. Strādājot ar dažādu tautību studentiem, to var ātri ievērot. Pedagogu aprindās labi ir zināmas latviešu studentu domāšanas iezīmes."

Priedīta kungs, stāstiet, lūdzu - kādas iezīmes ir latviešu, latgaliešu (interesē arī viņu iezīmes, bet latgalieši ir tikai un vienīgi viena no latviešu tautas etnogrāfiskajām grupām un nevis atsevišķa tautība), krievu, lietuviešu, angļu un vācu studentiem. Salīdzinājumam. Vēlāk pastāstīšu savu pieredzi, bet tikai par latviešu un krievu studentiem.

Atbildēt

tas a labējās partijas savā darbiba ir parādījušas sevi kā kapitalisma haizivis ir faksts, bet usakovs un & jau nav labāki -- kas notiek Rigas namsaimnieka un satiksmē....
visi vienādi

Atbildēt