Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

paps

29.03.2011. 18:57

Nu acīmredzot pelnījis Janita bija ievērojami vairāk, tie trīs gadi ir liela pretimnākšana un tur iekšā visas atlaides. Ja tiktu cauri sveikā. arī īsti normāli nebūtu. Štrams toties izskatās rūdīts un pieredzējis blēdis, zin ,ka jāatsēž un pēc tam varēs tērēt savus miljoniņus. Strancis ar komjaunieša dedzīgumu līdz pēdējam cerēja, ka krustmāte un vēl "kāds" palīdzēs. Vajadzēja runāt, ko zin, ne visu noliegt, būtu ar dabūjis kādus pāris...

Atbildēt

Bruno

25.03.2011. 20:00

...un šinī brīdī nodreb sirds Lemberga lietas "lieciniekiem"... a ,kā ta būs ar mani...;)

Atbildēt

to - hmm

25.03.2011. 15:21

varētu padomāt ka līdz minētās prāvas nolēmuma Rusanovs par to nebija dzirdējis.

Atbildēt

Aldis

25.03.2011. 12:41

Tātad noziegumos ne tikai jāatzīstas, bet tas jādara BRĪVPRĀTĪGI. Un pret citiem sniegt liecības ir apsveicami, bet ne tik ļoti, kā varētu domāt ...

Atbildēt

paija

25.03.2011. 11:11

Noziegumu atklāsana tiešam balstas uz stukačiem un ne tikai Latvijā ,bet visā pasaule un no seniem laikiem. Un Janitam iedeva parak bargu sodu ,neņemot vera viņa sadarbosanos ar izmeklēsanu. Citadi nebūtu atklata visa banda. Lapsas materiali tāpat balstas uz stukačiem . Diez vai vispar ir vietā sis krievu nicīgais padomju laika apzīmejums. Motīvi ziņosanai par noziegumiem var būt visdazadakie, gan cēli,gan bailes no soda, gan vēlēšanas kadam ieriebt vai nopelnīt,bet sabiedrība no tā iegūst

Atbildēt

Labritam

25.03.2011. 10:27

Nu, trīs gadiņus jau dabūja riebeklis.

Atbildēt

hmm

25.03.2011. 10:24

Pareizi Rusanovs secina, ka visa šī valsts balstās uz stukačiem.

Atbildēt

Labrīt

25.03.2011. 10:02

Ļaunas mēles gan runā, ka Janita visu savu darbības laiku domē to vien darījis kā organizējis, ka bez viņa, varbūt i vispār nekas nebūtu noticies, un, ja tā, tad viņa izsprukšana ar prokurora rokām ir spļāviens Temīdai tieši ģīmī!

Atbildēt

hmm ®

25.03.2011. 03:28

Ha! Tad nu gan pažēlošana! :D
Kas savulaik neizdevās oranžajai bandai, to vienā spriedumā atrisināja apgabaltiesa - slavenos kriminālprocesa grozījumus var sarullēt trubiņā un iebāzt tur, kur saule neiespīd.
Klusēšana vienmēr dod cerību izsprukt sveikā, bet, kad pierādīts, ka runāšana garantē cietumu, kurš muļķis vērs vaļā muti?

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: