Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

diemžēl

06.03.2011. 16:03

Diemšēl lielākā daļa privāto nekustamā īpašuma darījumu notiek šādi. Bieži vien tā ir ķēde: es pārdodu dzīvokli, lai nopirktu lielāku, pet pircējs ļoti grib, lai līgumā uzrādās mazāka summa, acīmredzot, lielākas summas esamību grūti pamatot. Tā kā man arī tas ir izdevīgi - nav jāmaksā tik milzīgs nodokli, es piekrītu. Bet rezultātā es dzīvokli arī varu pirkt tikai šādā pat dubultgrāmatvediskā veidā - jo man par iepriekšējā dzīvokļa pārdošanu oficiāli parādās tikai trīsreiz mazāka summa. Tas viss nav labi, piekrītu. Bet tāpēc arī neapgalvosim, ka žuļiki sēž tikai augstākajos varas ešelonos.

Atbildēt

remonts

05.03.2011. 00:44

žēl,ka nepietika naudas teātra remontam no tik izevīga darījuma.Izrādes nav nemaz tik spožas,bet prasības gan............

Atbildēt

:)

04.03.2011. 13:08

neapmeklesu jauno rigas zaglu maju.

Atbildēt

Lauris

04.03.2011. 09:01

Tā, protams, ir klasiska naudas atmazgāšana. Privātpersonai, iegādājoties nī, ir jāspēj paskaidrot, kur guvusi naudas līdzekļus nī iegādei. Ja 150 000 latu vērts īpašums oficiāli tiek uzrādīts kā iegādāts par 17 000 latiem, tad pircējs legalizē vairāk kā 100 000 latu - naudas vietā iegūst vērtīgu nī, kura iegādi var pamatot ar 17 000 naudiņām. Pārējais ir tīrs. Problēmas varētu rasties vienīgi pārdevējam. taču arī tam, piemēram, mainot dzīvesvietu - pārceļoties uz ārzemēm, viss ienākumu pierādīšanas pienākums pazūd. Un tur var dzīvot bēdu nezinādams.

Atbildēt

RD un VD sirdsdraudzenīte

03.03.2011. 19:45

>> RECENZENTS
****************************
Recenzents
01.03.2011. 10:44
to RD UN VD sirdsdraudzenīte 28.02.2011. 17:47

Uh, kā nodevi. Es pat nosvīdu lasot. Tikai kaut kā mazliet nesakarīgi teksts izskatās. Nu ja, saka ka februāris suņu laiks, dobermana kucītei pavasaris galvā.
*****************************
... nodevu, ta nodevu ... bet uz manu jautājumu, kādā tad ciniņā TEVI Lapsa pieveicis, ka tu ta trako - tā ari neatbildeji ...tāpēc jau tev jautāju, ka nav gruti pamanīt, ka tev raksturigs tieši šāds vulgāri primitīvs domāšanas piegājiens...kas pašam liekas pat ĻOTI sakarigs, spriežot pēc tavas sakāpinātās intereses par to, ko tad Hermanis nodarījis Lapsam ... un tik pat primitīvi ir izlikties, ka nesaproti, gadījumos, kad nav īsti ko atbildēt ...ja cerēji, ka noreaģēšu uz vēl kaut ko, tad esi maldījies ...

Atbildēt

Juriss

03.03.2011. 18:16

A cik dzīvokļi pagajušo gad ir pārdoti par 1000eur par 1m2, kādas ir dzīvokļu cenas par 1m2 parādnieku izsolēs.

Atbildēt

Valdis

03.03.2011. 17:51

Normāls Latvijas pilsonis.Nosodīt varētu tikai par to ka atteicās no ordeņa.Ja gribi sevi uzskatīt par Saulvedi,tad jādzīvo godīgi un priekšzīmīgi.

Atbildēt

andreiko

03.03.2011. 17:17

Un kurš tagad vēl brēks, ka teātra cilvēkiem tiek maksātas ļoti mazas naudiņas? Man tiešām neskauž, lai Ērmanītis brauc kaut ar trijiem leksusiem un mitinās sešos dzīvokļos klusajā centrā, tikai, lūdzu, nevajag vaimanāt par to, kā valsts teātra darboņus apdala, un ka visi citi ir krāpnieki un blēži.

Atbildēt

Guntis

03.03.2011. 16:45

tā ir darījuši daudzi, es tai skaitā, ja runa par naudu-izdošu ar aprēķinu, un nevajag brukt virsū Hermanim vienīgajam

Atbildēt

OS pavāram

03.03.2011. 15:56

Vai nevarat ko nedaudz konkrētāku minēt?
Ar cieņu,
PIETIEK

Atbildēt

Znatoks

03.03.2011. 15:28

nu kā tas "Lietussargu revolūcijas" aktīvists Hermanis paskaidros šo lietiņu?
Lai paprasa lakatiņu "kontrabandistei" Čigānei kādu padomiņu!

Atbildēt

kantoris

03.03.2011. 14:40

hermanis tak politikā nelien, pilnīgi pie kājas viņa datrījumi....šo varēja pataupīt pie gadījuma ja čalis gribētu piekļūt pie siles...

Atbildēt

cepts

03.03.2011. 11:53

nu un, ja man būtu tāda iespēja, es arī maksātu pa lēto .. mazums, cilvēkam nebija nauda, parādi, labi darugi, miljons iemeslu.

Atbildēt

OS pavārs

03.03.2011. 11:24

Pietiek varētu painteresēsties par bijušā kulturas ministra padomnieka Jāņa J. darījumu ar nekustamo īpašumu Ganu ielā. Man šķiet shēma identiska.

Atbildēt

Arnis

[R] 03.03.2011. 11:10

>..šādai darījuma summai vispār esot grūti atrast kādu racionālu izskaidrojumu..

Ienākumu slēpšana? Vai tik nav kāds IIN vai tā starpība jāmaksā Latvijā par ārzemēs gūtiem ieņēmumiem? Ja darījums būtu noticis par reālo cenu, tad VID varētu paprasīt no kurienes nauda.

Atbildēt

Recenzents

03.03.2011. 10:51

Nabaga Hermanis, jau otrais raksts par vienu un to pašu godīguma tēmu. Varbūt Hermanis kādu Lapsas uzrakstītu scenāriju ir izbrāķējis vai kreiso (tādu, kas neparādās nodokļu atskaitēs) honorāru nav samaksājis?

Atbildēt

A.Eichmann

03.03.2011. 08:30

Nu un kas tur tāds nosodāms? Es arī tā darīju un visi man draugi tā darījuši. Un es pat lepojos ar to!

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: