Ekspertīze konstatē viltotu tiesas audioierakstu, Tieslietu ministrija to neņem vērā

šī damīte darīs visu ko liks un viņa ir ielikta lai darītu ko liek, smukais ģīmītis un figūra arī ietekmē savu, bet viņa melo un rada intrigas un darbojas pret LR Satversmi

Atbildēt

»

tiesneses ar lpsr jurfaka diplōmu vispār ir baigās expertes gan finansēs, gan banku lietās, gan laulības šķiršanā etc :))))

Atbildēt

Vai tad Kucinai ar valsts sekretares vietnieces amatu automātiski tiek piešķirts eksperta sertifikāts , ka vina ar savu dzirdi var veikt audioierakstu ekspertizi !? :)))

Atbildēt

»

Bet vai Jūs nepieļaujat,ka tieši ar Rasnaču neapmierinātie maksātnespējas administratori arī ir šīs kampaņas pasūtītāji(otra dzirdētākā versija ir Stambulas konvencijas lobētāji)un arī Jūs patreiz nodarbojaties ar baumu um mītu izplatīšanu par administratoru saistību ar Rasnaču,kaut gan jebkurš KNAB mājaslapā var apskatīties,kuras partijas patiesībā ir lielākie minētās profesijas pārstāvju ziedojumu saņēmēji.

Atbildēt

»

jau rakstīju; pietiek.com raksta to ko uzskata par vajadzīgu rakstīt un Jūs lasat to ko uzskatat par vajadzīgu lasīt. tad lasiet delfus, skataties slavenību nedēļas nogales foto.
pieņemsim, ka tā ir apmaksāta kampaņa. pieņemsim, ka apmaksātas kampaņas ir bizness.
bet tad pateicoties šai kampaņai mēs skaidrāk redzam kāds ir mūsu tieslietu ministrs.
stārs ejiskos selfijos, mīlulis maksātnespējas administratoriem par kuriem runājot aizvien biežāk parādās arī vārds noziedzība, kas viņš Latvijas iedzīvotājiem??? 0 noteikti nav, dzīveslīmeņa augšupejas bremzētājs, neveiksme, varbūt veiksme?
ļoti gribētu, lai pietiek.com publicētu ministrijas reāli paveikto darbu sarakstu!

Atbildēt

Tiesnesi ir noziedznieku kasta. Korumpanti 100%. Sini LR valsti. Advokati ir starpnieki kukula panemsanai/atdosanai. Tiesnesus komplekte DP,no noziedzigam personam (un tikai,lai varetu kontrolet totali). Rezultata,tiesnesi korumpeti 100%,bet otra gadijuma,ja DP dod rikojumu "pareizi" notiesat,tad tas tiek izpildits 100%,jo preteji DP ierosinas kriminallietu par kukuli (kadu no daudziem pienemtiem/izspiestiem) nepaklausigam tiesnesim. DP ir VDK LPSR kursa,politikas,ari ekonomisko jautajumu realizetaji "atjaunotaja brivvalsti". Vai cik vienkarsi parvaldit ienemto teritoriju,Kremli ka zvana,ta seit Latvija atskan!

Atbildēt

»

Pietiek.com. aprakstija Tiesnesi Strazdu 4gadi sez. Prokurori makslinieci Evija Freidenfeldi Sedlenieci kas Pantu samainis.Atlidziba bildes iegade. Vid neredzistreta maksliniece. Grantina lieta. Pie Strazda lidziga lieta.

Atbildēt

»

Vilkacis Viktors Montiks turiba plasi aprakstita. Gulami viesnicas Kuza jubileja. Cina Lapsas atmasko Korupcijas apjomu un pofigismu. Un Latvju pessimisu.

Atbildēt

»

Paldies,bet no Jūsu garās atbildes kļūst skaidrs,ka nepietiek dūšas atzīt nenoslēpjamo žurnālistu izpildāmo kampaņu pret vienu nogrēkojošos ministru (arī šodien 2 no 3 jaunajiem rakstiem ir par Rasnaču)tai pašā laikā nedzirdēti bezkaunīgajai Citadeles lietai pievēršot neadekvāti niecīgu uzmanību,jo,acīmredzot,nav bijis attiecīgs pasūtījums.

Atbildēt

par tiesām varam rakstīt daudz - tur visādi tiek manipulēts new tikai ar ierakstiem. Es arī savā lietā vēl neesmu dažus ierakstus pārbaudījusi - tur arī būs interesanti :):):)

Atbildēt

»

Pietiek.com ir rakstījis par citadeli, par metalurgu (pavisam nesen), utt.
Sūtiet savu info Lato Lapsam, ja neuzticaties viņam, tad citiem žurnālistiem, ja neuzticaties nevienam un pietiek dūšas - veidojiet savu informācijas platformu.

Atbildot uz Jūsu jautājumu..
Manuprāt, pietiek.com paši izlemj ko rakstīt un ko nerakstīt savā informācijas platformā. Lasītāji izlemj vai vajadzīgs to lasīt.

Atbildot vēl konkrētāk..
Man ir prieks, ka Jūs raugāties uz pietiek.com kā uz svarīgu un nozīmīgu mediju. Arī es tā daru, mani ģimenes locekļi un daudzi draugi.
Nav tādas mērvienības kā, piemēram, "naudas summa rakstā", u.tml.
Manuprāt, pietiek.com kolektīvam tas ir principu jautājums. Un viņu raksti ir vajadzīgi.
Pacietieties! Ja pietiek.com būs info, gan viņi to pasniegs.
Un, ja viņi uzskata par vajadzīgu, var publicēt vēl 100 rakstus par skapja lietu un nevajag viņiem diktēt kad ir jāpārtrauc rakstīt par kādu personu. Mūsu ziņā ir - lasīt vai nelasīt.
Vai pietiekamie skaidri un saprotami atbildēju?

Atbildēt

»

Bet atbildi uz savu jautājumu,kāpēc par 15eiro brēka tiek taisīta lielāka nekā par 200 miljonu pazušanu Citadeles privatizācijā tā arī nesaņēmu.
Vai tiešām Jūs neredzat šo milzīgo mūsu sabiedrības problēmu-tā saucamās piektās varas darbošanos pasūtītāju un nevis sabiedrības interesēs?

Atbildēt

Vai būtu iespējams rakstot par politiķiem aiz vārda un uzvārda iekavās ierakstīt partijas nosaukumu?

Atbildēt

»

Kas tieši Jums, Juri, liedz uztaisīt savu informācijas platrformu, kur rakstīt par dombrovski un Freibergu???
Izkonkurēsiet Lato Lapsu un viņa rakstus nelasīs.

Izejiet, lūdzu, uz ielas un iedodiet pirmajam pretī nācējam 15EUR. Jo Jūsu pretīmnācējs ir vienkārši labāks par Jums, vienlīdzīgāks. Piekritīsiet un būsiet ar mieru?

Valsts resursi ir manis, visu iedzīvotāju nopelnīti. Es neesmu ar mieru, ka uz mana rēķina tiek izmantots privātām vajadzībām autotransports un darbaspēks.

Atbildēt

»

Ir pienākusi šī personāža rinda,bet rinda ir kā padomju veikalā pēc deficīta un apkalpots tiek katrs individuāli rindas kārtībā,zolīdi,nesteidzoties.Līst ārpus rindas nav vajadzības,ir vajadzīgs papildus apkalpojošais personāls.

Atbildēt

Ubagi vazājas pa tiesām un vēl sūdzas !!!! Latvijā taisnība ir naudai, tiešneši tikai cilvēki...!

Atbildēt

ir no rabarbera skapja....

Atbildēt

»

Stāsts ne tik daudz nav par morāli,kā par žurnālistu angažētību-cik daudz laika un rakstu tiek veltīts 20eiro skapja lietā un cik tika veltīts,piemēram, 40 tūkstošu latu V.Vīķes-Freibergas kūciņu pasūtījumam,vai 200 miljonu vērtajam V.Dombrovska Grūzijas braucienam Citadeles bankas sakarā.Minētie personāži nav saņēmuši ne morālu ne kriminālu nosodījumu un arī PIETIEK.COM žurnālisti tām lietām neveltīja ne simto daļu no tās uzmanības,ko tagad pievērš Rasnačam. Varbūt Jums ir atbilde kāpēc tā?

Atbildēt

»

Stāsts nav par naudas summu, bet gan par morāli. Tie, kas zog miljonus, tiem jāsēž cietumā. Tiem, kas amorāli izmanto valsts līdzekļus kaut 10 eiro apmērā, jātinas prom no politikas.
Skaidrs?

Atbildēt

Tāpēc jau tiesas tik ļoti nevēlējās, lai likumā būtu noteikta obligāts pienākums ierakstīt sēdes gaitu. Līdz tam sekretāres skribelēja protokolus un tur fiksēja, ko uzskatīja par nepieciešamu.Kā jau tiesas ķēķī.

Atbildēt

»

Jūs laikam nesapratāt,ka neaizstāvu Rasnaču,bet gan nosodu portālu par mēra sajūtas zaudēšanu-ar neapruņotu aci redzama vēlme nokost vienu ministru par viņu vien rakstot,ignorējot ievērojami lielākas cūcības,par kurām,acīmredzot,nav saņemts uzdevums. Tā kā runa iet par žurnālistu ētiku,pildot acīmredzamu pasūtījumu.

Atbildēt

TM isāk sakot pasaka , - POŅATJ I PROSTITJ.

Atbildēt

»

Jūsu komentārs apliecina, ka prettiesiskā ieredņu rīcība Latvijā ir norma. Ja labākie, izglītotie, kam attiecīgi ir kritiskā domāšana, vairs tādas "normas" necieš, valdībai jāaizdomās (kāpēc ir tik liels troksnis "par 20 eiro"). Laikam tie 20 eiro - arī ir tā pēdējā pīle.

Atbildēt

»

Pieņemsim. Pat ja arī tā!!!!
So what????
šodien info piegādā Andris par Aivaru.
Rīt Aivars par Andri.

Juri, tavuprāt, viltot tiesas audioierakstus ir normāli vai sodāmi????

Atbildēt

psc

Atbildēt

Pietiek.com īstenotās kampaņas pret kādu pasūtītu politiķi ir ikdiena,bet nupat jau iet par traku-no 3jaunajiem materiāliem visi(!) ir par Rasnaču,un ne jau par Citadei,Ventspils Naftu vai Liepājas Metālurgu,kur pazuda desmitiem un pat simtiem miljonu mūsu naudas,bet gan par 20 eiro vērto skapja pārvešanu un citām aiz matiem pievilktām''problēmām''. Vai cienījamie autori nezina,ka lielākā daļa ministru un pat mazāki priekšnieki regulāri ar dienesta auto tiek vesti uz mājām,-ne tikai tad kad vajag aizvest kādu mēbeli.

Atbildēt

»

Pateicoties tādiem, kā Jūs, aŗi notiek visas Latvijas tiesas nejēdzības.
Nav saprotams, uz ko atbildēja TM: ministram bija jāraksta par disciplinārlietas ierosināšanu. Par Tiesneses dokumentu (tiesas sēdes audioierakstu) viltošanu bija jāralsta Ģenerālprokuroram - tikai viņš ir tiesīgs ierosināt krimināllietu pret tiesnesi. Kā arī bija un ir jāraksta KNABam, kur jau ir izskatīšanā līdzīgās lietas - skat. Pietiek.com publikāciju par Zemgales priekšpilsētas tiesas tiesneses dokumentu viltošanu. Jo biežāk līdzīgā rīcība netiks noklusēta, jo gaišāk būs mūsu kopīgā dzīve Latvijā. Vajadzētu apvienoties ciņā pret nekaunīgiem ierēdniem - Pietiek.com varētu kļust par tādu apvienošanas platformu.

Atbildēt

Kucina 100% visos gadîjumos atzîst, ka sūdzību iesniedzēju argumenti ir vērā neńemami.
Tādai palaistuvei, kura drātējas ar visu/visiem, nav vietas tur,kur viña ir ...

Atbildēt

Nu ļoti, ļoti, ļoti neticami izklausās, ka tiesnesis montēs ierakstus... cik zinu neviens tiesnesis nemaz nemāk darboties ar tām audioieraksta programmām

Atbildēt

šiti denacionalizēto namu īrnieki ir jādušī. valsts ir sapuvusi, bet tagad es tiesas pusē.

Atbildēt

administratoriņš ārdās ?))))

Atbildēt

Tiesas sēžu audiorakstu montešana no tiesas darbinieku puses ir parasta lieta," kurš maksā tas arī maļ"

Atbildēt

Vai šī blondīne nav Jāzepa meita?

Atbildēt

Vispār jau šis jautājums nav jārisina TM, neatkarīgi no tā, vai tur kaut kas ir montēts, vai nav.

Atbildēt

»

Kā saimnieki liek tā jātiesā.

Atbildēt

Kur jūs esat redzējuši godīgu tiesu kaut vienā kolonijā. KUR un KAD tā ir bijis?

Atbildēt

Biedru partijnieku radītajā noziedzības ministrijā tas ir pilnīgi normāls darba proces.

Atbildēt

Angliski tas saucas Perverting the course of justice , par ko Anglijaa un Velsaa var dabuut pat muuza ieslodziijumu .Turklaat ja to dara tiesa , taa papildus ir korupcija augstaakajaa liimenii , kuru veel piesedz tieslietu ministrija . Izskataas peec organizeeta pasaakuma grupaa . Kur veel taalaak ???

Atbildēt

Taču jautājumā par audioieraksta viltošanu Kucina bijusi visnotaļ lakoniska. “Norādām, ka arī Tieslietu ministrija, veicot pārbaudi saistībā ar Jūsu iesniegumā norādīto, Jūsuprāt, notikušo 2015.gada 16.septembra tiesas sēdes audio protokola montāžu, noklausoties audio protokolu, secinājusi, ka no minētā tiesas sēdes audio protokola nav izgriezti skaņu fragmenti,” paziņojusi valsts sekretāra vietniece, kaut gan Kriminālistikas pārvaldes eksperta veikto ekspertīzi savā atbildē vispār nav pieminējusi.

Tikpat neizprotami saistībā ar sava kolēģa eksperta atzinumu rīkojusies policija, kura vairākkārt atteikusi ierosināt kriminālprocesu par tiesas audioieraksta viltošanu. Policija savos atteikumos bijusi vēl lakoniskāka nekā Tieslietu ministrijas ierēdne. “Paziņojam Jums, ka saistībā ar Jūsu iesniegumu VP RRP Rīgas Centra iecirknī tika veikta resoriskā pārbaude, kuras laikā tika konstatēts, ka nav noticis noziedzīgs nodarījums, līdz ar to tika pieņemts lēmums par atteikšanos sākt kriminālprocesu,” bez jebkādiem paskaidrojumiem, kādēļ tiesas sēdes audioprotokola montēšana un viltošana nav noziedzīgs nodarījums, Lagzdiņam vēsta iecirkņa priekšnieks.

-------------------

Ja VP RRP Rīgas Centra iecirknī strādā tāda Tatjana Kungurova un citi viņai līdzīgi kolēģi, tad nav brīnums, ka cilvēki jau sen runā par melošanu, lietu novilcināšanu, amatpersonu dzīvošanu pāri saviem līdzekļiem, iespējamu korupciju utt.

Atbildēt

Ko tik tās tiesas nedara,nu nav vienoto TIESISKUMA,advokātiņi un prokuroriņi tiesas namā kā peles labības kambarī,kad LIELAIS RUNCIS guļ.Kur novedīs šis ļembasts,kur skatās gejeuropa?

Atbildēt