Es tikai mazliet atgādināšu par ēnu ekonomiku. Atkārtošana – zinību māte

»

Taisnība, bet banksteri 10 300 eiro vietā bauriem ir sastrādājuši tikai 5360 einārus. Atšķirību jūti?

Atbildēt

»

Parādi kaut vienu aplokšņu algas saņēmēju, kas iegulda NĪ.

Atbildēt

»

nomierinies, tādi Pēteronkuļi izmirst kā šķira, un izremontēt dzīvokli Rīgā jau tagad ir neiespējamā misija.
Laikam jau visi privātie galvaspilsētā ir aizņemti bezjēdzīgu pāļu dzīšanā, bezgaumīgu ultradārgu instalāciju veidošanā vai nesakarīgu integrācijas jautājumu pētīšanā . Ja uztraucies par 3% pensiju, tad ir iespēja ieguldīt arī NĪ, noderēs bērniem, mazbērniem vai pašam.

Atbildēt

Redzot kā tiek izšeptēti nodokļi katrs kurš godīgi maksā nodokļus ir šī izšķērdēšanas nozieguma līdzdalībnieks.
Vēsā ziemas vakarā vislabāk silda apziņa kad neesi noziedznieks un protams mīļā labā aploksnīte.

Atbildēt

»

Tagad tam cilvēkam ir vismaz uzkrāti 5350 EUR, nevis daži desmiti kg Getliņos sadalošies atkritumi. Un ja kāds ņem kredītus par 100 un 200%, tad viņš vienkārši ir stulbs un pietiekami bagāts, lai varētu atļauties sponsorēt kredītdevējus.

Atbildēt

»

...runa ir par to, ka tās piespiedu iemaksas veic tie, kas paši pēc tam ņem ātros kredītus par 100 un 200 %, lai līdz algai izvilktu...un cik maksāja degviela 2007.g., un cik pārtika ?...lai pēc 17 gadiem, iemaksājot 5000, tiktu pie liekiem 200 EUR, kā tas ir tagad ?...vajag to kādam ?...bet bērni uz skolu ir jālaiž šodien...cik ir bankā overdraftam likme ?...ap 20% ?...utt.,utt...pensiju fondi pasaulē ir noiets etaps, tauta ir gudrāka kļuvusi...:)

Atbildēt

»

Ķer kaut 4% tik un tā no 5150 EUR iemaksām 17 gadu laikā nesanāk 10000. 10000 EUR sanāktu, ja pirms 17 gadiem tos 5150 EUR noguldītu uz 17 gadiem par 4% gadā.

Atbildēt

»

...slinkums rēķināt...salīdzinājumam var pieķert 2% gadā...lohotrons ir tas 2.pensiju līmenis...:)

Atbildēt

»

...:D...eu, sorry...:D...bet ideju tas nemaina...tūlīt pārskaitīšu...:)

Atbildēt

»

...domā, domā...ja Tu 5150 reizini ar 1,18, tad iegūsti summu, kādā tā būs pārvērtusies pēc 17 gadiem, ja ienesīgums ir 1% gadā...un jāskaita ir kopā...:)

Atbildēt

»

To, ka tavs aprēķins ir galīgi garām var elementāri pārliecināties kopējo iemaksu summu (5150 EUR) pareizinot ar 1,18 (1,01 pacelts 17 pakāpē). Tas būtu it kā visu summu iemaksātu 2004.gadā un tad 17 gadus saņemtu to procentu gadā, kas protams ir krietni lielāks rezultāts, bet tik un tā daudz zemāks par 10000 EUR.

Atbildēt

»

Kādā sakarā tev "bāze" ir kaut kādi 916,4 EUR, ja 6% no 1000 EUR algas gadā veido tikai 720 EUR, bet no algas 360 vispār 259,2 EUR? Tavos aprēķinos tīrā iemaksa pārsniedz 8000 EUR.

Atbildēt

»

...bet īstenībā labi, ka kāds vismaz mēģina saprast...rakstu priekšā...2007.gads, vidējā aldziņa 360 EUR (es ņemu kā koeficientu 0,36, pieņemotm ka 2023.gadā 1000, vieglāk būs skaitīt)...izejot no kopā iemaksātā 5150, sanāk, ka "bāze" (iemaksa 23.gadā pie 1000 EUR algas) ir 916,4 EUR...ciparojam tālāk...0,36x916,4x1,18(1,01 pacelts 17 pakāpē) 389,3 EUR (uzkrājums 2023.gadā no 2007.gada iemakām, pie 1% ienesīguma gadā)...un tā tālāk...2008.g...0,4 (pieaug alga, pieaug koeficients pret bāzi)x916,4x1,17 (1,01 pacelts 16 pakāpē, pagājuši 16 gadi) 428,9 EUR...utt...:)

Atbildēt

»

...skolā vajadzēja iet...2007.gadā vidējā alga 360 EUR, 2023.gadā 1000 EUR...kopā iemaksāti 5150 EUR...sanāks 11000 (atšķiras 16 vai 17 pakāpe sākumā)...tur jau ir tas jiks, ka stulba tā tauta...:)

Atbildēt

»

Брехло Анатолий Геббельсов-Путин решил сменить уже потрепанный ник, но не старается никак поменять свой стиль и продолжает долбить про "котлету". Прикидывается дурачком, хотя сам же за котлетой приехал.
Стремление к лучшей жизни-это нормальное стремление человека.
Поэтому с деревень люди переезжают в города-потому что легче труд. Поэтому с небольших городов переезжают в большие - больше шанс заработать. С более бедных стран переезжают в более богатые или имеющие бОльшие перспективы.
Для твоего сведения, США и стали настолько могущественны и финансово богаты, что туда массово ехали желающие заработать на котлету.
Но у тебя от желания все сводить на освободителей "слегка" захромала логика.

… Rādīt visu

Atbildēt

На латделфи есть один персонаж Зане, которая по всем темам упорно долбит "это все зарплаты в конвертах виноваты". Явно чиновница, притом недалекая.
Теневая экономика -это далеко не только зарплаты. Сейчас это больше НДС карусели и коррупция. Зарплаты много где уже вчистую платят. Стало очень дорого и опасно в конвертах. Плюс люди хотят в кредит квартиру, в лизинг машину-как ты это все при ЗП в конверте купишь.
А вот НДС и коррупция.. Это другое дело. Но..Зане этого или не знает, или, что скорее всего, в этом всем участвует, просто таким образом стараясь перенести недовольство людей
И эти НДС карусели и взятки потом вовсе не ради зарплат рабочим используются

Atbildēt

»

Pretruna tāda, ka krievus mīlošo JV/Progresīvie stipendiju maksātāji var izlaupīt miljardus, bet no ēnu ekonomikas sīkās skrūvītes, kurpnieķeļa, centīsies nomaukt pēdējo ādu.

Atbildēt

»

Kā jāslaistās visu mūžu, lai problēma būtu minimālā stāža savākšana?

Atbildēt

»

Matemātiku laikam palīgskolā apguvi. Pie 1% gadā 17 gados no 5150 eiro sanāk nepilni 6100 eiro pat pie nosacījuma, ka visi 5150 eiro iemaksāti sākumā nevis pakāpeniski.

Atbildēt

»

Smieklīgākais ir tajā, ka nodokļus maksā 100% visi, bet tas nedod tiesības saņemt pensiju. Lai saņemtu pensiju ir nepieciešamas īpašas iemaksas īpašos kontos, bet PVN, akcīzes un citus nodokļus aprij speciāli tam izveidotas ierēdņu un uzņēmējuzmetēj bandas.
Otrkārt ir cilvēku kategorija, kura pensijas stāžu nevarēja fiziski noķert,jo jo vajadzīgais stāžs auga progresējošā ātrumā. Tātad legalizēties nebija nekādas jēgas, ja pensijai vajadzīgo stāžu, cilvēks var noķert tikai 80 vai vairāk gados. Žīdiski viltīgs projekts, lai neteiktu vēl skarbāk.

Atbildēt

»

neviens nemaksātu neko. alu laikmets muļķuzemē. gandrīz kā pašreiz, kad viss samaksātais tiek izpļekarēts vai atdots ukrāņiem.

Atbildēt

»

...par pensiju...ja vidējais statistiskais Latvijas strādājošais, kuram ar varu tiek noņemti 6% iemaksai pensiju 2.līmenī privātos zviedru pensiju fondos, būtu par šo "izdevīgi ieguldīto" naudu (vidēji statistiski 5150 EUR) vidējo statistisko 17 gadu laikā saņēmis vismaz nabaga 1% gadā, tad tagad viņa uzkrājums būtu bijis vismaz 10 000 (nevis 5350 vidēji statistiski šodien reāli)...:)

Atbildēt

»

vorokrātija

Atbildēt

Vai ir jēga maksāt nodokļus, ja mums jau tagad zemtekstos tiek potēts, ka par pensijām var nesapņot?

Atbildēt

»

Tavs koments ir domāts kā provokācija jeb disputa beigas?

Atbildēt

»

Redz, kas atklājās no Tava komenta: Tas tapēc, ka te ievazāta kotletes domāšanas sērga kas te atnāca kopā ar osvoboditeliem.

Atbildēt

»

Tieši tā: Neredzu pretrunas.

Atbildēt

»

un demokrātijas, ja kāds var pateikt, kad tādas bijušas?

Atbildēt

»

Noliki tirgū soliņu un tirgoji spirķiku, pie blakus esošā galdiņa pieņēma noguldījumus ar 120% gadā, bet tālāk varēji izklaidēties ar bumbiņu un metāla glāzītēm. Un nekādu stulbu nodokļu.

Atbildēt

»

Apmēram tāda-
Gribi iziet no sava īpašuma?
10 eiro ... par kilometru.
Ar auto?
20 eiro ... par kilometru.

… Rādīt visu

Atbildēt

Pirmkārt, ēnu ekonomikas samazināšana ekonomikas kopapjomu nemaina nekādi.
Maina gan, jo ēnu ekonomika neietekmē IKP rādītājus.

Otrkārt, ir tāds aspekts, ka, tā kā privātais ar savu naudu rīkojas efektīvāk.
Tikai visus briškena pāļus, bolt pētījumus un daudzas citas nejēdzības veikuši tieši privātie.

Treškārt, ēnu ekonomikas klātbūtne ir reputāciju graujošs faktors.

… Rādīt visu

Atbildēt

»

Saņemot skaidrā no klienta Peteronkulis drošivien ies uz Rimi/Maximu, nopirks Šņābi ar desu, un samaksās kaut kādu stulbo kredītu vai līzingu.

Un tieši tajā brīdi vajag sākt štukot - kur pazud Latvijas nauda no Rimi, Maximas vai Sweb&Co bankas.

Tikai TAD sākas valsts aplaupīšana.

Bet visas tas zviedru "ekonomikas" skolas [!!!] doma tikai kā izsukāt naudu noi latvijas, tapēc baro tādus gudrīšus ka Sauka

Atbildēt

»

Auto ražotājam aizies labi ja 50%, gandrīz tikpat cik aizies no celtnieka aplokšņu algas par importētu pārtiku, apģērbus, degvielu un importēto lietoto auto. Turklāt godīgais nodokļu maksātājs būs vēl samaksājis vismaz 20% ienākuma nodokli.

Atbildēt

»

Pēc tam kērc, ka esot strādājis 30 gadus, bet pensija pārsimt eiro.

Atbildēt

»

Vienotības prokremliskos zagļus un pederastus baro valsts pasūtījumu monopolisti, bet ne cilvēki kas labo mašīnas, šuj drēbes, uzkopj telpas, pieskata bērnus vai pin groziņus, bet ja tie sadomās paplašināties, uzreiz būs klāt Kozlovska plintnieki.

Atbildēt

»

................visas diktatūras sabrūk

Atbildēt

un nopirkti...Kurš tad neredz, kas te notiek.

Atbildēt

nekauņas nav jāražo.Protams, lieli zagļi izzog daudz vairāk, šklekirsevikas...kur ņemt prokuroru? ne tupānu? kā tikt vaļā no garīgi defektīviem kastrātiem grētām baidenistiem komunistiem, kuri IENĪST DARBU !!!!! UN EKONOMIKU, jo godīgie šos mēslus neievēlēs, un totāli noviltot vēlēšanās...nevar, vajag vismaz 80 % , kas viņus negrib...kā šoreiz ASV

Atbildēt

Var piekrist Raksta autoram, Daudzu gadus atpakaļ viens ekonomists ļoti labi pateica ar piemēriem, kas valstij ir sliktāk , ja viens celtnieks saņem visu algu aploksnē vai viens godīgs nodokļu maksātājs aiziet uz autosalonu un nopērk jaunu dārgu automašīnu (atbilde vienkārša) Celtnieks gandrīz notiekti visu savu aploksnē saņemto naudu atgriezīs Latvijas ekonomikā pērkot pārtiku,degvielu,maksājot komunālos maksājumus, bet 90% no summa par nopirkto jauno automašīnu aiziet ārpus Latvijas Importētājam un ražotājam.

Atbildēt

»

labi teikts: te piemēri nav tālu jāmeklē: Pirmais piemērs-Krievija...

Atbildēt

»

Jo vairāk garām-jo vairāk blatu, noziedzības, kukuļošanas...un stagnācijas...

Atbildēt

»

Sistēma kas balstās uz blatiem..kukuļiem..noziedzību nekad nebūs ilgtspējīga..un vienmēr vilksies citu valstu astē....

Atbildēt

»

Jo vairāk garām valsts kasei, jo mazāk ko zagt no budžeta...

Atbildēt

»

Blati, ēnu ekonomika, kukuļi..utt..ir pilnīgi pretēji normālai tirgus ekonomikas sistēmai, un traucē sistēmas cvilizētu unkcionēšsanu...Un ne tikai to vien...

Atbildēt

»

Arī pasniedzēji tāpat kā Tevis pieminētais Sauka ir tikai cilvēki, un visu zināt nevar...Tapēc ka kāds visu nezina-nav iemesla viņam te uzbrukt.
Par Sauku un ēnu ekonomiku: Tikai Tavs pasniedzējs tad aizmirsa paskaidrot, ka tieši pateicoties ēnu ekonomikai rodas miljonāri..un ne savu spēju-bet gan savu blatu dēļ, un tas izkropļo un neļauj darboties tirgus ekonomikai jau pašos pamatos...Bez tam rada lielu sociālo netaisnību, cilvēku neapmierinātību, nepelnītus ienākumus dažiem, uttt..

Atbildēt

»

anarhija - kārtības māte !

Atbildēt

»

Tas tā viss laikam nebūs: Ēnu ekonomika silda noziedzību, un ļauj aizplūst garām valsts kasei milzu summas...

Atbildēt

»

Nodoklis no apgrozījuma! Bez deklarācijām,atskaitēm,stulbiem likumiem un normām,bez visādiem tiesībsargiem un integrātoriem!

Atbildēt

»

Cilvēku pašu veidotu pašpārvaldi nosauc par anarhiju jo sistēmai tāda lieta nav pieņemama,piemēram,linču tiesa ir šīs pašpārvaldes forma,atbildīgs ir katrs un par visu,atšķirībā no tā dēvētās demokrātijas kur atbildība neeksistē.

Atbildēt

...beidzot kāds loģisks raksts par "ēnu ekonomiku"...protams, ka uzlabot kaut ko var vienmēr...tikai Latvijā nav tik lielas ēnu ekonomikas, par kādu patīk bazūnēt ierēdņiem un valsts apmaksātiem "ekspertiem", cilvēki arī iztiek ar tām minimālajām aldziņām...:)

Atbildēt