Gabrāna asmens jeb Hermaņa analīze bez lieku būtību ieviešanas
Vents Zvaigzne · 06.03.2021. · Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Protobalts
15.03.2021. 21:57Hermanis ,gatavs darīt visu ,lai latviesi degradētu ,ja darbs pertiķi padarīja par cilveku ,tad māksla ir instruments ar kuru parvērst par lopu (оскатинивание ).
Latvietis savai tautai vēl to labāko ,rada garīgāko ,estetiskāko ,bet šis tips par cik nav latvietis ,cenšas atklātā veidā ieriebt .
Krāmē koferi un lasies uz Izraēlu abi ar Levitu un visu jūsu 10 000 diasporu ,lai smakas no jums še nepaliktu !
Konteksts
10.03.2021. 12:32Raksta autors vēlas atņemt pēdējo atbalsta punktu - kontekstu. Šodien konteksts ir vienīgais, kas vēl ļauj saprast teksta patieso saturu.
dailonis
07.03.2021. 20:20Ja pareizi sapratu,tad gleznas nosaukums bija vērtīgāks par gleznu.Katrs impo ar kaut ko grib izcelties.
perfekti
07.03.2021. 08:07»
perfekti
Ļoti laba kritika. Visa uzmanība uz faktu, ne uz būtību un notikuma kontekstu
Un vēl - izspēlēts triks ar nažiem.
perfekti
07.03.2021. 08:03Ļoti laba kritika. Visa uzmanība uz faktu, ne uz būtību un notikuma kontekstu.
jandāliņš
06.03.2021. 19:47Šo Gabrāna ekspozīciju uz Hermaņa teātri! Bet uz tā galda -jau kādu šā naža veiktās amputācijas rezultātu! Tas būtu īsteni "hermaniski" un "politkorekti"...