Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

zemgalietis

15.08.2015. 13:42

Līdz šim likās,ka Grišins ir samērā normāls policijas darbinieks.Bet ar šā murga parakstīšanu viņš ir sevi pilnīgi un neatgriezeniski parādījis ka tāds vis nav.

Atbildēt

Sergejs

12.08.2015. 10:48

»

Korupcija

Grišins, Ķuzis, Montiks, Sozinovs un Stoļarovs ir viens vesels, diezgan aprobežotas būtnes- kontabanda un velreiz kontarbanda


...un Stoļarovs...
--------------
Vladimirs Stoļarovs VP RRP Rīgas Latgales iecirkņa priekšnieks?

Atbildēt

Korupcija

11.08.2015. 19:26

Grišins, Ķuzis, Montiks, Sozinovs un Stoļarovs ir viens vesels, diezgan aprobežotas būtnes- kontabanda un velreiz kontarbanda.

Atbildēt

Sergejs

11.08.2015. 19:01

Iudicis est ius dicere, non dare.

Atbildēt

anonīms

11.08.2015. 18:37

Šī sūdzība ir policijas koledžas 2. kursa kursanta līmenī rakstīts demagoģijas paraugs. Cerams, ka tiesa, vadīsies no likuma, nevis demagoģijas.

Atbildēt

ne par tēmu

11.08.2015. 15:11

Cik saprotu, tagad liela noteikšana ir ZZS. Vajadzētu viņiem pajautāt, ko uzskata par draudzīgām, ko par nedraudzīgām valstīm.

Atbildēt

S

11.08.2015. 13:20

Nu nezinu... manuprāt ir pareizi likts uzsvars uz sistemātisku informācijas vākšanu, nevis vienu reizi gāju garām. Tas maina lietas būtību. Pārējais par A kategorijas drošības iestādi jau ir secinājumi pareizajā virzienā. Teksts ir murgains, bet konstrukcija pareiza (no drošībnieku puses). Es lieku 5 eiro uz to, ka Lapsu atzīs par vainīgu, vēl 2 eiro uz to, ka tie zēni ies tālāk uz beigu beigās Lapsa dabūs pāris gadus nosacīti. Tas nenozīmē, ka es to atbalstu, bet skatos uz šīm lietām pragmatiski.

Atbildēt

jope

11.08.2015. 13:11

GriākA IR LIELS pūdelētājs. Skatieties, ka viņš nopūdelēja Maximas sabrukšanas lietu. Ekspertīze pēc 7 mēnešiem, objekts būvmateriāls zem klajas debess- lietus, sniegs, sals veic savs kerekcijas, lai neko likumīgi nevarētu pierādīt. Vai nu totāls stulbums vai labi samaksā par pūdelēšanu.Griška grib diktatūru, kur visu nosaka spēka struktūras un ne par ko neatbild.

Atbildēt

MK

11.08.2015. 12:40

Palasot šo garadarbu-pārsūdzību, rodas jautājums par pilnīgu plicijas atjaunošanu pēc Gruzijas parauga, jo tas papīrs, ko paraksta viena no augstākajām policijas amatpersonām izgāztos pārbaudes darbā LU vienā momentā.

Atbildēt

Jsj

11.08.2015. 11:56

Tik nekvalitatīvi izstrādātu "papīru" reti nākas lasīt! Viņi runā par filmēšanu un fotografēšanu, kuras tur nemaz nebija. Otrs - atsisties ar iegšējām instruktāžām..... Pret nesaistītu personu... Šādu garadarbu radīšana ir lielāks saldais ēdiens ārvalstu specdienestiem nekā LL atrašanā pie DP ieejas ar nestrādājošu fotokameru rokās. Nekad nedomàju, ka Grišins vārīti zemu krist.

Atbildēt

11.08.2015. 11:39

Leonards Inkins nepareizi izprot dažas loģiskas lietas – procesu un būtību, kas nav viens tas pats. Apsūdzība kriminālpārkāpumā balstīta, apzināti putrojot šos jēdzienus, kuros putrojas un pārāk emocionāli, tostarp „ pēdējā vārdā”, izsakās pats Inkins. Šis apstāklis arī norāda uz to, ka Inkins nav gatavs pretestībai tiem, kas uzbruka, slēdzot radio kanālu.

Radio raidījumā tika izteikts viedoklis, kurā tika minēts citāts no kāda darba. Apsūdzībā ietverts maldinājums, piedēvējot citāta tekstu apsūdzētajam kā autoram. Lieta sen būtu izbeigta, nenonākot līdz tiesai, radio kanāls turpinātu darbu, ja Inkins būtu savlaicīgi izmeklētājam paskaidrojis, ka minētie citāta vārdi nav viņa un viss, neiedziļinoties sīkāk nekādās detaļās, kas viņu ievilka tiesas procesā.

Ja Inkina kunga mērķis bija nonākt līdz tiesas procesam, tad mēs to neuzzinām, vai tāds bija viņa mērķis.

Otrkārt, tiek reklamēts žīdu katķisms.

Ja iedziļinās pēc būtības, tad šis katķisms atvieglo valsts pārvaldes darbu vispār, izslēdzot tautas pašnoteikšanās tiesības, kas noteiktas LR Satversmē. Bet vai ir jēgas par to spriest?

Izcils paraugs žīdu katķisma izpausmē ir redzams faktā - Grišins Ķuža vietā pārsūdz spriedumu nefunkcionējošās fotokameras lietā, faktiski apgalvo, ka likuma vietā Latvijā jābūt DP viedoklim. Dažādās iespējās un variācijās jaucot procesus un lietas pēc būtības..

Atbildēt

Paija - Offtopikam

10.08.2015. 23:38

sasmīdinājāt :-)

Atbildēt

S

10.08.2015. 22:28

..un tiesnese būs kā vienmērBalta? Tā jau mak DPpriek,šā kā prostitūta nogulties

Atbildēt

LAto

10.08.2015. 21:03

tak labak zaude, panjemsi no Latvijas naudu Eiropas cilvektiesibu tiesaa ;)

Atbildēt

ezis

10.08.2015. 20:27

jēziņ, kāda astronomiska izmēra depeša no poličiem. paskatīsimies cik tad demokrātiska šī valsts īsti ir un kam tad ir taisnība - tiesai vai DP.

Atbildēt

xxx zinu

10.08.2015. 20:26

»

Robis

Kur ir DP pilnvara Grišinam vai Ķuzim tiesā? Ja DP ir valsts drošības iestāde, tad uz kāda pamata VP vispār ir iesaistīta šajā LAPK


Dp galvenai jumts,grisins,gudermanis.montiks apkalpo kuzi un kazlovski.mafiozi

Atbildēt

no

10.08.2015. 20:22

»


tādas dzirdam (lasam) :D:D

Atbildēt

DT

10.08.2015. 20:19

Par Latvijas P amatpersonām varu abgalvot ,kā apliecība kabatā tā pirksti mākoņos.

Atbildēt

DT

10.08.2015. 20:12

»


Tev dzīvē nav ar mentiem saskare bijusi , kad būs, tad sāksi kā cīvēks domāt nevis.

Atbildēt

Robis

10.08.2015. 20:12

Kur ir DP pilnvara Grišinam vai Ķuzim tiesā? Ja DP ir valsts drošības iestāde, tad uz kāda pamata VP vispār ir iesaistīta šajā LAPK?

Atbildēt

hfu

10.08.2015. 20:01

Tiesāšanās, pārsūdzēšana, iesniegumi , kašķis, razborkas. Viss kā LL patīk.
Kāpēc tāds aizvainojumiņa tonītis ievadvārdos? Viss taču notiek!

Atbildēt

bnf

10.08.2015. 20:00

cik verta ir DP, ja vien fotografejot no arpuses var tikt apdraudeta drosiba LV! no rakstita izriet, ka LL ir apdraudejis drosibu Latvija! par kadu spiegu kantori ir runa, ka pastavot pie ieejas durvim visa sistema var sabrukt?
Grisins parlasot un parakstot so murgu laikam sviida un zagojas!
sviests!

Atbildēt

DT

10.08.2015. 19:53

Grišuka liktenis tāds pats kā diviem izbijušajiem pirkstiņu cilātājiem.

Atbildēt

...

10.08.2015. 18:59

Publiskajās tiesībās atšķirībā no privāto tiesību principa “atļauts viss, kas nav aizliegts”, darbojas princips “atļauts ir tikai tas, kas ir noteikts ar tiesību normu”. Valsts iestāde nevar pamatot savu rīcību ar to, ka tiesību norma neparedz attiecīgas rīcības aizliegumu.
(Neimanis J. Publisko tiesību būtība. Ievads tiesībās. Rīga: zv.adv.J.Neimanis, 2004, 115.lpp.)

Atbildēt

Offtopiks

10.08.2015. 16:41

»

Paija

Tiem, kuri norīkoja pārsūdzēšanas procesu un pats sūdzētājs, - pienāk ikvienam šādam netaisnajam cilvēkam dzīvē tāds liktenīgs brīdis, kad iedarbojas teiciens : "Dots Devējam atdodas


Tas ir taa, ka pilsonis Deveejs aiziet pie pilsonja Dota un pieprasa atlidzinaat paradu seksuala pakalpojuma veidaa ?

Atbildēt

Sergejs

10.08.2015. 16:38

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodekss

Divdesmit pirmā nodaļa

Personas, kas piedalās administratīvo pārkāpumu lietu lietvedībā

260.pants. Pie administratīvās atbildības sauktās personas pienākumi un tiesības
261.pants. Cietušais
262.pants. Aizstāvis
262.1 pants. Pārstāvis
262.2 pants. Aizskartā mantas īpašnieka tiesības
264.pants. Liecinieks
265.pants. Eksperts
266.pants. Tulks

Kas ir drošības policija šajā saraksta?

Atbildēt

andreiko

10.08.2015. 16:28

Grišas sekretāre laikam ir jukusi grafomāne. Ja šito Marksa sējumu ir sarakstījis Grišins pats personiski, tad jucis ir viņš.

Atbildēt

dīvānu zvetētājs

10.08.2015. 16:12

Kurš rakstīja? par NNM naudu, forma laba, bet pamats nekāds.

Atbildēt

Praatniex

10.08.2015. 15:50

Ja Kriminālpolicijas šefs savā darba laikā neķer kriminālnoziedzniekus, bet tērē laiku grafomāniskiem ūdensgabaliem, tas kverplis jāpatriec no sava krēsla!

Atbildēt

janka

10.08.2015. 15:17

Ar Grantiņa apcietināšanu,grib kāds vai negrib,ir ieslēdzies svārsts,kurš rāda demokrātijas un no sarkanā mēra radušas sarkanbrūnās miglas attiecības.Pagaidam sarkanbrūnā migla ir bīstamā proporcijā.Brīdinājums!Emocionāli nelīdzsvarotiem ļaudīm šādus un Grantiņveidīgus tekstus nelasīt!

Atbildēt

....

10.08.2015. 15:02

nu tas jau bij gaidāms... nekādu pārsteigumu šeit nav :)
Naivi bij cerēt ka pēc LL ņemšanās Kozlovskis veiks pārbaudi un Mežvietu kauninās... ar saviem protežē tā nedara :)
Tas ka Grišins Ķuža vietā kaut ko ir parakstijis, tā ir tikai formalitāte, tas lietas būtību nemaina. Iespējams ķuzis ir ikgadējā atvaļinājumā vai arī, kā bieži gadās, uz slimības lapas...

Atbildēt

Paija

10.08.2015. 14:58

Tiem, kuri norīkoja pārsūdzēšanas procesu un pats sūdzētājs, - pienāk ikvienam šādam netaisnajam cilvēkam dzīvē tāds liktenīgs brīdis, kad iedarbojas teiciens : "Dots Devējam atdodas".

Atbildēt

starp citu

10.08.2015. 14:55

policijas darbinieki tik nekaunīgi melo gandrīsz visos procesos un nepārtraukti piesedzas ar minēto tiesas spriedumu, ka vienkārši riebj.........

Atbildēt

piekrītu

10.08.2015. 14:53

»

Andrievs

Es esmu KATEGORISKI PRET to, ka no maniem nodokļiem tiek apmaksātas grafomānu perversijas un veikta samaksa par šādu "dokumentu" izstrādi


es arī esmu pret šādu sacerējumu apmaksāšanu - ne tikai DP, VP, bet arī pašvaldībās u.c. iestādēs.

Atbildēt

sad but true :(

10.08.2015. 14:51

Kā jau vienmēr trula atrakstīšanās no VP puses !

Atbildēt

:)))

10.08.2015. 14:44

»

Sergejs

LAPK 243.p.2.d...


Nabaga Grišins, nez kurš viņam šito figņu pagrūdis parakstīt. Šitādu kaunu un pazemojumu... Bet varbūt kādu konfekti apsolīja...

Atbildēt

Sergejs

10.08.2015. 14:38

LAPK 243.p.2.d.
Iestādē pierādīšanas pienākums administratīvā pārkāpuma lietvedībā ir institūcijai (amatpersonai), kura sauc personu pie administratīvās atbildības, bet tiesā — iestādei.

LAPK 289/6.p.6.d.
Tiesa nav tiesīga pēc savas iniciatīvas iegūt pierādījumus un tos pārbaudīt tiesas sēdē.

Atbildēt

Sergejs

10.08.2015. 14:29

Līdzīgs teksts:
https://www.youtube.com/watch?v=B2ZEYvzlTwM

Atbildēt

Sergejs

10.08.2015. 14:23

Vai tiesa nav paziņojusi par lietas izskatīšanas laiku un vietu iestatei kura pieņēma lēmumu par administratīvo pārkāpuma lietvedību uzsākšanu, proti, Valsts policijai? Tiesai nebija pienākums neko paziņot drošības policijai, jo drošības policija nav lietas dalībnieks.

Atbildēt

lauķis

10.08.2015. 14:20

»

Paija

Nu, tas ir regress, ka DP mazizglītotu darbinieku viedoklis VAR aizstāt LR likumus


Jā , vajadzētu atlaist , bet neatlaidīs.

Atbildēt

Paija

10.08.2015. 14:18

Nu, tas ir regress, ka DP mazizglītotu darbinieku viedoklis VAR aizstāt LR likumus!

Tādus DP darbiniekus uzreiz vajadzētu atlaist par LR Satversmes apzinātu neievērošanu un darbību pret LR likumiem.

Atbildēt

Andrievs

10.08.2015. 14:15

Es esmu KATEGORISKI PRET to, ka no maniem nodokļiem tiek apmaksātas grafomānu perversijas un veikta samaksa par šādu "dokumentu" izstrādi!!!

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: