Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Šā gada 12. maijā ap pulksten 15 atrados Rīgā, Ērgļu ielā, blakus sporta namam Daugava, iepretim Drošības policijas ēkai. Man līdzi bija fotostatīvs un nefunkcionējoša (bez barošanas elementa un atmiņas kartes) fotokamera Canon.

Pie manis pienāca divas personas, tērptas Valsts policijas formas tērpos ar uzšuvēm, kas norādīja uz šo personu darbošanos Drošības policijā. Šīs personas uzstājīgā formā pieprasīja man pārtraukt filmēšanu, kaut gan nekādu filmēšanu es neveicu.

Uz maniem lūgumiem minēt konkrētus normatīvos aktus, kas liedz man atrasties sabiedriskā vietā ar fotokameru un statīvu, šīs personas, kas vēlāk paziņoja, ka to uzvārdi esot Helmanis un Saukāns, atbildi nesniedza, tā vietā agresīvi paziņojot, ka es varēšot sūdzēties, kam vien vēloties, bet pašlaik tās pavēlot man pārtraukt valsts drošības objekta filmēšanu.

Tā kā filmēšanu es neveicu, nevarēju arī to pārtraukt, taču minētās personas manus paskaidrojumus un norādes uz to, ka tās rīkojas nelikumīgi un noziedzīgi, nevēlējās uzklausīt un paziņoja, ka es esmu aizturēts, jau atkal neminot nekādas konkrētas normatīvo aktu normas.

Pēc tam tika izsaukta Valsts policija, un pēc manas stingras un atkārtotas prasības minētie Drošības policijas darbinieki negribīgi nodeva Valsts policijas darbiniekiem manu fotokameru.

Pēc mana lūguma Valsts policijas darbinieki veica fotokameras apskati, to fiksējot arī ar mobilā telefona fotokameru, un konstatēja manis jau minēto - ka fotokamera nevar funkcionēt, jo tai nav barošanas elementa un atmiņas kartes. Šo faktu es minēju arī savos oficiālajos paskaidrojumos, ko notikuma vietā rakstiski sniedzu Valsts policijai.

Ņemot vērā šīs jau atkārtotās klaji pretlikumīgās, noziedzīgās darbības, ko attiecībā pret mani ir veikušas Drošības policijas amatpersonas, lūdzu sākt kriminālprocesu pret minētajām personām par manu pamattiesību nozīmīgu aizskārumu un noziedzīgu dienesta pilnvaru pārkāpšanu, šī kriminālprocesa ietvaros noskaidrojot arī to, kādu personu (iespējams, Drošības policijas priekšnieka Normunda Mežvieta) uzdevumā minētās personas veikušas manis aprakstītās nelikumīgās darbības, tostarp prettiesisko aizturēšanu.

Aizrādu, ka, ņemot vērā, ka minētās prettiesiskās, nelikumīgās un noziedzīgās darbības pret mani Drošības policijas darbinieki, visticamākais, veica saskaņā ar Drošības policijas priekšnieka ziņu, šī iesnieguma nodošana izskatīšanai Drošības policijas priekšniekam Normundam Mežvietam nostādīs viņu interešu konflikta situācijā, radot apstākļus tam, lai netiktu veikta objektīva izmeklēšana.

Ņemot vērā, ka iepriekš manu iesniegumu par līdzīgiem noziedzīgiem nodarījumiem Jūs esat nosūtījis izskatīšanai N. Mežvietam, es šim iesniegumam nepievienoju minēto notikumu pilnu audioierakstu, kas ir manā rīcībā, jo minētā iemesla dēļ man ir radušās šaubas par Jūsu darbību godprātīgumu. Šo ierakstu nodošu tiesībsargāšanas iestādei, kas spēs veikt objektīvu izmeklēšanu, kā arī publiskošu.

Lato Lapsa

Rīgā, 2015. gada 12.  maijā

Novērtē šo rakstu:

0
0