Informācija pārdomām valsts svētkos: kas ir tie, kuri no mūsu kabatām OIK maksājumos gada laikā izvelk 200 miljonus eiro

Sveicieni valsts svētkos!
šodien letiņi pieskandina UK!!!

Atbildēt

»

Ja no Latvienergo pēr 1000 kw, tu kā visi iedzīvotāji maksā pilnu cenu jau ar OIK, bet tavs gen. ar koeficientu 0.8 tev var radīt vien zaudējumus. Labāk paprāto, kā no tumsas radīt gaismu. Izslēdzot gaismu, tu radi tumsu. Tev jārada tumsas darbināmu spuldzi, kas ir jaudīgāka par elektrības gaismas spuldzi. Kam jābūt, ja abas - tumsas un gaismas spuldzes degs ar vienādu jaudu?

Atbildēt

Vismilzigaka ir gazes adata no tec1 un tec2 . To visu norganizeja jusu milulis godajamais premjers A. Skele . Sitas kampejs atdeva gazes kratuvi kremla kgbesnikiem . Bet to jau neviens negribeja saprast ,ka kremla agentura nelaus tautsaimniecibai attistities.Ak nabaga araju tauta!

Atbildēt

»

Ja jau par "zaļo"maksā 3 x vairāk kā tirgus cena, tad ar to ir pateikts viss par šo valdības atbalstu - būtībā pilnīgu blēdīšanos ar elektrības ražošanu. Nu nav tur ne zaļas, ne ražošanas, bet viss ir fikcija. Jo neviens vēl nav atbildējis, ja jau 200 miljoni par OIK samaksāti, kur ir palicis saražotais siltums, jo tādam tur bija jābūt? Nav ne siltuma, nekā. Fikcija un zagšana likumos iestrādāta.

Atbildēt

Priecīgus svētkus! Varu pastāstīt kā es ražoju enerģiju un saņemu OIKU: 1. no Latvenergo nopērku elektrību, piem., 1000kWh. 2. Ar Latvenergo elektrību darbinu ģeneratoru, kura lietd.koef. ap 0,8. Ģenerators saražo apmēram 800kWh, un tās pārdodu tīkliem. 3. Tā kā par manā uzņēmumā saražoto 1kWh Latvijas iedzīvotāji maksā 3 reizes vairāk kā par parasto Latvenergo 1kWH, tad manu peļņu aprēķiniet paši. Hohoho - jo lielāks ģenerators, jo lielāka peļņa.
No kā es baidos? No likuma, kurā iestrādās, ka a) es nedrīkstu pirkt VISU elektrību no ārpuses savu iekārtu darbināšanai - kaut kāda minimāla daļa vajadzīga periodā, kad iekārtas netiek darbinātas un tiek remontētas (papildus apgaismojums, apsardze, apkure); b) ka tīkli pērk tikai to enerģiju, kas reāli saražota no atjaunojamiem dabas resursiem, bet kopā ar informāciju kāds apjoms atjaunojamo resursu izmantots enerģijas saražošanai(varēs viegli izkontrolēt vai es nešmaucos; viegli pārbaudīt, jo no 1m3 šķeldas nevar saražot 1000000000kwh un turbīna vietā, kur nav vēja, arī nevar saražot 50000000kwh).

Atbildēt

»

Kamparss!

Atbildēt

»

Kāds naivums! Šos līgumus tiesa atzīs par likumīgiem un mums visiem būs jāmaksā vēlreiz.

Atbildēt

ZAGĻIEM būtu jāsēž vietā, kur saulīte rūtaina.
Vispirms jau Šķēlem un viņa kikijai.

Atbildēt

»

savienot tos, kas nav savienojami. Meliem neviens vairs tik vnk netic.

Atbildēt

»

SAB un DP šantažā?

Atbildēt

Nu ko, revolucionāra situācija uz Saeimas vēlēšanām nobridusi. Kuras partijas līderis pirmais nāks ar vienu vienīgu konkrētu solījumu - politiski atcelt OIK kā zagļu pieņemtu valsts nozagšanas likumu, tas dabūs gan krievu, gan latviešu balsis un vairāk par 50% vietām Saeimā. Latvijas Tramps šobrīd šķiet nenovēršams, tikai Meksikas sienas vietā jāsagrauj OIK laupītāju mūris.

Atbildēt

Reiz naktī braucot uz Pāvilostu, pamanīju ka Alsungā griežas vēja ģeneratori kā pie liela vēja. To atcerējos vēlāk peldoties jūrā, jo jūra bija kā galds, nekāda vēja nebija. Kad par šo dīvainību stāstīju paziņam, tad viņš teica ka pastāvot reversā versija un ģenerators kļūst par ventilatoru, iztērētais tiek uzrādīts kā saražotais. Cik taisnības nezinu, bet šo ģeneratoru griešanos bezvēja naktī nemāku izskaidrot!

Atbildēt

kāpēc ir pazuduši abi mani komentāri?

Atbildēt

»

ja nu nav strīpa uz trennuškām,tad ir baltas apkaklītes...

Atbildēt

»

mīlēt atbaidoša izskata vīrieti?

Atbildēt

Lielākai daļa no šīm firmām nav vispār nekādas infrastruktūras.

Ja jau būtu tik daudz elektrības saražots, tad arī eksportētu. Taču Latvija praktiski neeksportē elektrību.

Bet tagad laiž to pašu Latvenergo elektrību uz riņķi un naudiņa birst par starpību.

Atbildēt

Vislabāk ir ar biogāzi un biomasu, šogad kukurūzas ražas vispār nav. Pa visu Latviju varbūt 2 tonnas varēs salasīt.

Bet zaļo elektrību ražo tā, it kā būtu 200 tūkstoši tonnu kukurūzas.

Laiž fosilo Latvenergo elektrību iekšā zaļajā vadā, un noskaita tik naudiņu uz starpību.

Atbildēt

Pietiek -ar atgriešanos!!!!

Atbildēt

Problema ir taa, ka to peĺñu pumpè arà no mùsu kabatàm puespiedu kàrtà, bez mùsu piekrißanas. Tà kà tos cilvèkus nevar nosaukt par cienijamiem uzñèmèjiem!

Atbildēt

Interesants SIA Betula Premium dalībnieku saraksts - vienā blicē gan Šķēle, gan diva veida Dombrovski .

Atbildēt

Kā pašvaldības izlieto koģenerētās un ar OIK apliktās ( kas tiek iekasēta taču arī no pašu iedzīvotājiem ) enerģijas ražosanas procesā iegūto peļņu ? Vai publicē un paziņo saviem vēlētājiem ? Ieskaita kopējā pašvaldības budžetā , lai mazinātu komunālo pakalpojumu izmaksas?

Atbildēt

»

slimigs paskats zaglim,maisini zem acim ne par ko labu neliecina.

Atbildēt

Jau veselus 27 gadus !

Atbildēt

ir vainīga Saskaņa un Ušakovs.

Atbildēt

Žurnālistiem būtu jāpapēta, kam pieder uzstacijām. Gan jau atrastos kabelīši, kur to pašu Latvenergo španungu notirgo kā savas iekārtas saražoto.

Atbildēt

Kikī, tomēr, malacīte.. nogrāba Saeimā īsto veci.. a visa tā stulbā politika, ideju pasakas, tautas muļķošanas lai paliek tiem, kam vēl nav sanācis tik labi.. :))

Atbildēt

»

Ja raktu, atklātos kas cits - caur kogenerācijas stacijām pa taisno no Latvenergo atpakaļ uz Latvenergo ar precīzu frekfenci daļās aiz kommata tiek padota pareiza eletrība, palnot ar OIK tarifu. Bet lai tie, kam klibo frekfence, kādu pieprasa Latvenergo, nespētu konkurēt ar īstajiem zagļiem, kurus apsargā likums.

Atbildēt

»

Tie paši jau vien ir. Andronkuls ar Haritonovu jau krievu laikā mēdza kopā pusdienot restorānā.

Atbildēt

»

Tu, pastala, esi nekas vairāk kā paša reklamētā: nelietīgā kreatūra AP iepakojumā.

Atbildēt

Kam mēs šo valsti proklamējām? Ekonomiskajiem oligarhiem?

Atbildēt

»

Pats mehānisms, kā līdz tādam OIK afēras vājprātam esam tikuši jau ir aprakstīts Ivara Zariņa rakstā šajā pašā portālā. Un nevienam godīgam pret savu valsti uzņēmējam nebūtu jākaunās par atrašanos šajā sarakstā. Lielas aizdomas tomēr rodas par to, kas stāv, piemēram, aiz Kiprā reģistrētiem uzņēmumiem. Visdrīzāk, ka tur gan varētu būt stipra saistība ar dažādu lēmumu OIK sakarā pieņēmējiem.

Atbildēt

Starp saņēmējiem ir daudz pazīstamu un veiksmīgu uzņēmēju un uzņēmumu. Ja valsts rada iespējas, tad kāpēc neizmantot. Tas nav noziegums!
labāks būtu raksts par politiķiem, kas pieņēma šos padumjos lēmumus.
To laikam negribas. Kampars izvirzītos pirmajā vietā ar milzīgu atrāvienu. Kas vispār radīja un kura valdība ieviesa un izdomāja oiku. Kāpēc oiks tiek attiecināts uz gāzes koģenerāciju, kam nav nekāda sakara ar atjaunojamo enerģiju, bet paņem vairāk kā pusi oik ieņēmumu.
Kāda velna pēc Latvijā biogāzes elektrostacijas.
Atbilde būs - veiksmes stāsts.
Bildē vajadzēja būt Kamparam, Pavļutam un Lācītim.

Atbildēt

Ar ko šitie atšķiras no 90-to gadu treniņbiksēs ģerbtajiem 'jumtiem'?

Atbildēt

»

Jākļūst par šķēles radinieku jeb vismaz par caurumšvāģeri. Citādi nav vērts vairumu Daugavas ūdeņus HESos pa tukšo laist caur slūžām. :D

Atbildēt

»

Komunistu partija apzināti sadalījās daudzās partijās, lai saglabātu varu. Tātad pareizā atbilde ir - Komunistu partijai, neatkarīgi no filiāles (partijas).

Viss pārējais ir teātris priekš tiem, kam slinkums pašiem ievākt, papētīt un paanalizēt informāciju.

Atbildēt

no lādē tie zagļi,elē degs.

Atbildēt

"Mozaīkā": Uz latviešiem pašlaik Ādama nolādēšanas sekas visdziļāk atsaucas sakarā ar „prihvatizācijas” laupīšanu. Tā pēcpadomju laikā Latvijā nekad nav apstājusies, bet ir turpinājusies dažādos „modernos” veidos, no kuriem viens no tādiem veidiem ir OIK (Elektroenerģijas obligātā iepirkuma komponente). „Perestroikas” drausmīgās afēras elements „prihvatizācija” ir mīna zem tautas nacionālā organisma un zem LR konstrukcijas. Šī mīna saēd tautas dvēseli un garu, atņem tautai prātu. Par latviešu tautas bojāeju nākas runāt kā par neatgriezenisko procesu. Šī mīna totāli ir sagandējusi valsti, kurai jau no pirmajām minūtēm bija jākalpo „prihvatizācijas” laupītājiem. Tā rezultātā latvieši ieguva nevis valsti, bet valsts šausmīgu surogātu. Valsts ir civilizācijas ieguvums, valsts ir civilizētības ieguvums. Valsts balstās uz noteiktu tiesiskās apziņas attīstības pakāpi. „Prihvatizācijas” mīna tiesiskuma vietā apzināti un speciāli ieviesa noziegumu brīvību. Savukārt noziegumu brīvība pilnā mērā likvidēja kolektīvismu kā jebkuras valsts pamatu un sociālā „mēs” vietā pavēra ceļu sociālā „mēs” pretstatam – zooloģiskajam „es” un „mans”. Tautā ir radies antropoīdo primātu slānis, un šie cilvēkpērtiķi jūtas droši, jo „prihvatizācijas” mīna vēl atlikušo elpojošo tautu ir pārvērtusi stulbā un paklausīgā biomasā.

Atbildēt

1 . Kur paliek koģenerācijā saražotais siltums?
2. Kā es varu tikt pie šādas stacijas un varu nopelnīt vismaz 50 000 eiro gadā? Ko un kā jādara?

Atbildēt

»

Uz cīņu mostaties kangari,
Tu latvju zemes izredzēto bars!
Zem stulbuma lāsta vienmēr snaudis
Pēc Eiro slāpst mums Latvja gars.
Mes nacionālu sabiedrību grausim,
Grūs tradīcijas, latvju skaits.
Mes jaunu Latviju sev celsim,
Kur valdis Eiro, regulas, un genocīds.

Atbildēt

»

Tīklos ieslēgts maiņstrāvas ģenerātors sinhronizējies ar tīklu lai 50 Hz precīzi sakristu. Prasības mazajiem ģenerātoriem Latvijas sadales tīklos ir drastiskas - līdz 5 zīmei aiz komata. Šādā situācijā jebkuri tīkla traucējumi izsit no ierindas ģenerātora regulāciju - tas atslēdzas. Normālas barošanās gadījumā strāvas padeve uz/no tīkla tiek uzskaitīta ar tiešsaistē pieslēgtu viedo skaitītāju 3 tarifu grupās. Avāriju barošanu lētāk nodrošināt ar dīzeļģeneratoru, kas atlēdzas atjaunojoties pieslēgumam tīklos, nekā uzstādīt multimiljonārs sistēmu kas saglabātu precīzu sinhronizācijas pieprasītajā prezizitātē arī tīkla pieslēgumu traucējumu laikā.

Atbildēt

»

Īstā diena?! Svarīgākais valstī ir nevis diena, kas ir simbols, bet gan BŪTĪBA. Un tā valsts būtība pašlaik nav sevišķi pievilcīga - to pat LV vēsturnieki spiesti atzīt.
" ... Ir jāatbild arī uz jautājumu par mūsu valsts projekta būtību, par to, kas ir mūsu kopība šodien un kādu mēs to vēlamies redzēt rīt. Kādreiz mums tika stāstīts par eiropeisku labklājības valsti, bet šī brīža situācijā tas izklausās pēc izsmiekla. Pie mums labklājība kā valsts projekta ideja nedarbojas, jo pārsvarā cilvēki uztver labklājību individuāli un cenšas raut sev pēc iespējas vairāk, bet valsts lietas degradē. Cilvēki bēg no valsts ne tikai tādēļ, ka šobrīd neatrod sev iespējas un pielietojumu, bet arī tādēļ, ka neredz sev izredzes arī rīt.
(..) Šobrīd mūsu „projektu” varētu izteikt vienkāršā formulā: „grābj, kas var!”
Dr. hist. Harija Tumana blogs (lu.lv)

Atbildēt

»

Par laimi joprojām ir latviešu vecākās paaudzes zināma daļa, kurai nav pieņemama tā vēstures falsifikācija un noklusēšana, kas ir saistīta ar LR dibināšanu. LR dibināšanas īstā diena ir 1917.gada 29. novembris. Runa ir par Latviešu Pagaidu Nacionālās padomes (LPNP) lomu LR izveidošanā 1917.gada novembra beigās. 1917.gada 29. novembrī Valkā tika nodibināta LPNP. Tā 29.novembrī pieņēma deklarāciju par Latvijas kā apvienotas un autonomas valsts izveidošanu Vidzemes, Kurzemes un Latgales apriņķos. 1917.gada 29. novembrī Valkā sapulcējās lielākās latviešu partijas un sabiedriskās organizācijas. Tika formulēti LPNP galvenie uzdevumi — Latvijas Satversmes sapulces sasaukšana, autonomijas projekta izstrādāšana, Latvijas teritoriālā apvienošana, ārvalstu informēšana. 1917.gada 2. decembrī LPNP deklarēja, ka līdz Satversmes sapulces sasaukšanai tā ir vienīgā pilntiesīgā latviešu tautas pārstāvētāja. Paziņojumā ārvalstīm LPNP norādīja: „Ievērojot latvju tautas sensenās tieksmes pēc politiskas brīvības un autonomas Latvijas, kas jo spilgti parādījās 1905. gada atsvabināšanas cīņās, un nostājoties uz tautu pašnoteikšanās tiesību principu pamata, Latviešu Pagaidu Nacionālā Padome uz visstingrāko protestē pret jebkuru Latvijas sadalīšanu un it īpaši pret Kurzemes vai arī visas Latvijas pievienošanu vai kaut kādu saistīšanu pie Vācijas, un līdz ar to pasludina, ka Latvija, kurā ieiet Vidzeme, Kurzeme un Latgale, ir autonoma valstsvienība, kuras stāvokli, attiecības uz ārieni un iekšējo iekārtu noteiks viņas Satversmes sapulce un tautas plebiscīts”. Jautājums par Valkas lēmumiem ir ļoti svarīgs, - diemžēl arī saistīts ar nelietīgām kroplībām LR valstiskuma vēsturē. Valkā pieņemtie lēmumi jau pašā sākumā tika noklusēti un ignorēti apzināti. Tam bija divi iemesli: 1) Valkas pasākums nebija angļu-franču iniciatīva, jo šo valstu kungi vēl nebija izvērtējuši visus notikumus un nezināja, ko darīt ar Krievijas nomalēm; viņi latviešiem neatkarību dāvināja tikai apm. pēc gada; 1918. gada 23. oktobrī mutiski, bet 1918.gada 11. novembrī rakstiski tika saņemta de facto Latvijas patstāvības atzīšana no Lielbritānijas ārlietu ministra Balfūra. 2) Valkā nebija angļu-franču kreatūra Ulmanis, kurš sevi vienmēr uzskatīja par lielāko "lāčplēsi" un nekaunīgi noklusēja īstos valsts izveidotājus un viņu ieguldījumu LR tapšanā. Droši var teikt, ka LR izveidošana ir vienota ar latviešu inteliģencei populārām nelietībām - faktu falsifikāciju un īsto darītāju noklusēšanu. Tā var notikt tāpēc, ka latviešu vērtīgi nevērtīgajam miljonam vēsturiskā patiesība nekad nav interesējusi.

Atbildēt

Nevar papētīt kurai partijai vairākums no šiem ir ziedojuši?

Atbildēt

Priecīgus svētkus , pastalas!
Neaizmirstiet piekabināt lentīti pie krūts,
Jālepojas ka uzturat tādus godātus kungus un cienījamas kundzes:D

Atbildēt

Jaunmārupē, Mārupes gurķiem ir sava koģenerācijas stacija ar kuras saražoto elektroenerģiju tiek apgādātas siltumnīcas. Šī gada 11. novembrī daļai Jaunmārupes pazuda elektrība, tostarp izdzisa siltumnīcu apgaismojums, kuram vajadzētu tikt barotam no koģenerācijas stacijas.. Secinājums ir viens - koģenerācijas stacija visu saražoto elektrību atdod Latvenergo savukārt to, kas pašiem vajadzīgs nopērk no valsts par puscenu. Skumji...

Atbildēt

Apsveicam Pietiek ar "izveseļošanos"!

Atbildēt

Tikai no 2/3 līdz 1/2 no Latvenergo saražotā. OIK maksājumi tikai Latviju ar dārgo elektroenergiju padara nekonkurētspējīgu un nabagu. Bet katru gadu , rupji lēšot, Latvijas aizu starp nabagiem un bagātajiem, radot neapmierinātību sabiedrībā, pavairo 200 jauni miljonāri. Nabagiem tiek atņemta spēja pretoties nabadzībai ar Āboltiņas kā Saeimas spīkeres izdarītiem grozījumiem tā saucamā referenduma likumā - tautai jāsavāc 155 000 parakst, lai rosinātu referendumu. Latviju katru gadu, bēgot no nabadzības pamet viena Valmieras apmēra iedzīvotāju daudzums.

Atbildēt