Menu
Pilnā versija
Foto

Inga Spriņģe neiztur melu detektoru

Alberts Paeglis · 27.02.2016. · Komentāri (21)

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

akuna matata

05.03.2016. 23:43

»

!

Ja valstī ievērotu...


Un paareejos 5 % kaartiigi jaanokaunina. Nesaprotu, kaada maarruka peec vispaar kaut kaads eetikas kodekss tiek tureets un pat parakstiits? Kaada eetika? Zhurnaalistikaa? Latvijas zhurnaalstikaa? OMG!!!

Atbildēt

Tiešām melo!!!!

04.03.2016. 13:12

Jā, Spriņģe melo!!!!!!!!!!!!!!!!

Atbildēt

Leksis

02.03.2016. 15:56

vai tai spriņģei nav kāds sakars ar Uldi skudru? Ja tā, tad viss skaidrs.

Atbildēt

Rīdzinieks

02.03.2016. 15:54

Man nepatīk Spriņģe, man nepatīk viņas darbības stils. Neticu nevienam viņas vārdam.

Atbildēt

>>>!

02.03.2016. 10:03

»

!

Ja valstī ievērotu...


tu esi pārāk augstās domās par žurnālistiem! kādi 5%? nosauc kaut vienu žurnālistu, kas ievēro "ētiku"!

Atbildēt

ētika

02.03.2016. 09:59

liecieties mierā, no 10 latvju žurnālistiem ētika pie vienas vietas ir 9,999. "ka tik pasmirdēt" - tā ir viņu galvenā ētika

Atbildēt

lepnība un viszinība, kas īstenībā ir muļķība

01.03.2016. 23:57

Spriņģe ir tipiska populiste. Sāka ar "sociāli jūtīgām" tēmām, lai iekarotu atpazīstamību, beidza - pildot sīkus pasūtījumus un "orgasmējot" no "gudriem" vīriešiem raidījumā 1:1. Viņas intervijas ar ērgli, ilvesu, maximas pārstāvi vai ko tur vēl - pilnīgs AVERSION efekts. Tā ir kaut kāda politiskā, pat ne prestitūcija, tā ir pornogrāfija. Neredzu atšķirību starp daukštēm, paideriem, bojāriem, lapsām vai spriņģēm, ločmelēm un ozoliņiem. 1:1
Interesanti, ka tik pro-rietumnieciski orientēts medijs kā IR tomēr dod darbiņu miķeļiem baštikiem. Vai tas nav šlesera partijas biedra baštika dēlēns? Tāda nu tā politiskā virtuvīte ir. Vienā katliņā vien vārās. Kopīgu zupiņu strebjot un pasūtījumus pildot. Melu detektoru gan neviens no viņiem neizietu. Jau slavenais mākoņu oligarhs viņiem pieteica - nelieciet visas olas vienā grozā! Tā arī notiek.

Atbildēt

01.03.2016. 15:11

Kāds tur LŽA Ētikas kodekss!

Ir tikai divas iespējas - vai nu raksta ko sliktu, vai labu. Abus var piemeklēt attiecībā pret pasūtījumu vai uzdevumu. Kas maksā, tas pasūta mūziku.

Tādas objektīvās žurnālistikas nemaz nav. "Visobjektīvākā žurnalistika" izpaužas apstāklī, ka šajos juku laikos vienmēr ir par ko rakstīt, bet nopietnu žurnalistu nav.Drīzāk tādi kā totalitārā PSRS laika izaudzinātie sociālistiska reālisma žurnālisti-tiesneši, kas iedomājas, ka ir pārāki pat par tiesas tiesnešiem. Dažkārt nemaz nerunājot par faktu, ka žurnālisti lietas, par ko raksta, interpretē galēji subjektīvi.Ar personu, par kuru gatavo rakstu, runā vienu, bet rakstā parādās kas pilnīgi cits.

Atbildēt

Pesimists

01.03.2016. 12:10

"Inga Spriņģe nenoliedzami ir viena no Latvijas žurnālistikas uzlecošajām zvaigznēm" *** Sprinģe nav nekāda uzlecošā zvaigzne, vienkārši prasta, amorāla un enerģiska viduvējība no "labas ģimenes", kuru tādēļ amerikānīši&co mēģina bīdīt. Sprinģe un amerikāņi ar Sprinģi pieļauj klasisko kļūdu, kādēļ amerikas kundzības laikmets beidzas - viņi uzskata, ka viņiem visu drīkst un ka cilvēku vairums ir idioti, kurus var muļķot pēc sirds patikas.

Atbildēt

ciniķis

29.02.2016. 10:05

No tās nekaunīgās Spriņģes neko citu jau nevar sagaidīt, kā vien lecīgumu un tendenciozu faktu sagrozīšanu atbilstoši savu darba devēju vajadzībām. Sk. viņas rakstus IRā.

Atbildēt

Uzskatu

28.02.2016. 20:13

Uzskatu, ka sievietes, kas tirgo savu miesu, ir stipri cienījamākas par spriņģēm

Atbildēt

.

28.02.2016. 13:52

Sevi cienošam žurnālistam nevajadzētu ielaisties sarunās ar tādiem iesalniekem

Atbildēt

Praatniex

28.02.2016. 11:25

Sinonīms vārdam mauka - žurnāliste. Jo īpaši spriņģes gadījumā.

Atbildēt

Neiedziļinoties detaļās

28.02.2016. 11:07

Kangaru jeb nodevēju galvenais ierocis ir meli, it sevišķi ja kangars ir kāda melu midzeņa (mēdija) darbinieks.

Atbildēt

!

28.02.2016. 09:05

Ja valstī ievērotu
"2.1. Žurnālista galvenais uzdevums ir sniegt sabiedrībai patiesu un pārbaudītu informāciju.
2.2. Faktu izklāstam žurnālista veidotajā saturā jābūt objektīvam, skaidram, bez falsifikācijas vai maldināšanas.
3.2. Žurnālista pienākums ir pārbaudīt avotu sniegto informāciju."
----
Tad jāklapē ciet 95% portālu un televīzijas, pietiek tai skaitā

Atbildēt

TYT

27.02.2016. 23:53

Vispār "Aftonbladet" ir viens no lielākajiem Zviedrijas tabloīdiem. To var dēvēt par vienu no lielākajiem laikrakstiem, bet to, ka tas ir klaji dzeltens izdevums, to gan nevajadzēja kautrīgi noklusēt. Ta slaupa uzticību arī šī raksta autoram.
Tas, protams, nekādi neattaisno Spriņģes informācijas sagrozīšanu, rakstot to, ka Iesalnieks gluži nebija apgalvojis.

Atbildēt

reptilis

27.02.2016. 18:54

Labs raksts!

Atbildēt

lauķis

27.02.2016. 18:19

paldies par inform'aciju , v'el viens apliecin'ajums ka Iesalnieks un nacioan'alie stipri smako.

Atbildēt

Patriots

27.02.2016. 17:45

aprinkis.lv ir tāds naciķu propagandas kanāls? Vai vienkārši izvadkanāls, tāpat kā Pietiek?

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: