Interesanti, ko pēc divdesmit pieciem gadiem Stukāna prokuratūra tagad būs sadomājusi digitālās TV lietā

»

Ja esi stulbs turi mauli idiņ!

Atbildēt

»

Kads cietums, tu apdauzītais zociķi! Ja kads grib kaut ko pārdot, viņam jāsēž cietumā? Tu joprojām dzīvo LPSR? Vai varbūt esi Benito piekritējs? Es jau šodien ar šādiem plānprātiņiem sastapos- tiem tāpat kà tev- tikai h2o galvā.

Atbildēt

Par kā reizi? Pavisam stulbs esi, vai?

Atbildēt

Atkal esmu sagrēkojies.

Lēkmes laikā tā ar mani notiek.

Kad ir gaišais periods, saprotu ka daru slikti.

Taču iekrītot duļķu atvarā viss ir citādi.

Man ļoti kauns.


… Rādīt visu

Atbildēt

»

Tad jau pēc Digitālgeitas analoģijas, zaptsburku zagļus arī vajadzēja atbrīvot tiesas zālē. Nevis likt atsēdēt.

Atbildēt

»

Mākoņi, kā reize, ir savā vietā. Un "viedais" Mākoņtēvs arī. Laikam jau ir pārliecināts, ka nekādas briesmas vairs nedraud un īrētos Mākoņus jau kādu laiku atpakaļ norakstījis uz ģimenes locekļu vārda.

Atbildēt

»

Izskatās, ka vecie blēži atkal tiks sveikā cauri. Kā Maksī un Moricā- piektais nedarbs pastrādāts, jau uz sesto nesās prāts. Dienaskārtībā Andrejosta, kas arī velns vien zina. kā iegūta.

Atbildēt

»

Atkal Tvaika ielā Internets pieslegts!

Atbildēt

Lieliska pieeja! Ja pieķer kādu zogot īpašumu, un zaglis atlidzina nodarītos zaudējumus, tas vairs netiks uzskatīts par zādzību? Cietums gaida, Liepniek!!!

Atbildēt

nav viegli

Atbildēt

Tagad tik dabūsim atklausīties, cik viņi nevainīgi. Prokurors arī aizgāja pensijā. Gan jau šķēlistu vecie sakari vēl darbojās. Ne velti pat valsti bija nozaguši. Tas, ka kaut kāda PIK neko nepierādīja, apliecina tikai to, cik labi bija nozaguši.

Atbildēt

»

SB.

Atbildēt

»

tad šis ir izdevies murgs, naidā pret “oligarhiem”, kas ir pavisam cita tēma.

Atbildēt

»

ko smirdini
tavus smirduļus tagad dzēš

Atbildēt

»

No atslepenotas JKP čata sarunas.

09.09.18 19:39 - Jānis Bordāns JKP: Visiem laimīgu jauno gadu, starp citu 😉!
09.09.18 19:39 - Jānis Bordāns JKP: 5779. Ja kāds nezināja.
09.09.18 19:39 - Gatis Eglītis JKP: Shana Tova, indeed:)
09.09.18 19:40 - Aiga: Nezināja. :)

… Rādīt visu

Atbildēt

»

Ievēl??

Atbildēt

Iedomāsimies situāciju...
Tramvajs..kuru vada noziedznieku - kabatszagļu ielikts vadītājs. Jau desmit gadus tramvajā kabatszagļi veiksmīgi aptīra tramvaja pasažierus.
Viss ir perfekti noorganizēts..konduktori un biļešu kontrolieri ir noziedzīgās sistēmas ielikteņi.
Arī vietējie kārtības sargi ir uzpirkti. Tā kā kabatszagļiem zaļa dzīve. Brauc pasažieru kabatās cik vien tīk..ja arī kādreiz pieķer, korumpētie kārtības sargi visu nokārtos. Un zagļi atkal var turpināt savu rūpalu.
Tad kādu dienu tramvajam nomainās vadītājs..neteikšu, ka tas bija negaidīti priekš noziedzniekiem. Noziedzīgā sindikāta vadītāji bija pārliecināti, ka ar Jauno vadītāju visu varēs sarunāt, kā ar iepriekšējiem.

… Rādīt visu

Atbildēt

»

Kārtējā sūdsmaka no dzejnieces

Atbildēt

»

Lai dzībo Briškens un viņa padomes! Un tā līdz pilnīgai komunisma izvartai, biedri!

Atbildēt

Stukānveidīgie pedarasti/komunisti ir Latvijas nelaime! Šos nekompetentos izdzimteņus ievēl un kontrolē vemjotība. Tas nav normāli !

Atbildēt

Esat tik stulbi,ka nesaprotat,cik stulbi esat! Desmitiem tiesu materialu sejumu par neko!Jau divdesmit gadus stumj mākoņus!

Atbildēt

Jo lietu ierosināja par it kā “mēģinājumu krāpšanā”, bet kolīdz valsts iestāde ar “krāpniekiem” izbeidza “krāpnieciska satura līgumu”, tad “krāpnieki” uzreiz atmaksāja valsts ieguldītos līdzekļus līdz pēdējam centam.

Apsūdzību joprojām mēģina balstīt “krāpnieciska satura līgumā” starp valsts iestādi un “krāpniekiem”.

Ja valstij ir atmaksāti tās līdzekļi un līgums izbeigts, tad rodas cits jautājums - par valsts iestādes vainu, patiesajiem nodomiem, parakstot līgumu, ko tiesa atzinusi par krāpniecisku.

Turpinājumā, uzsākot jaunu kriminālvajāšanu, saskatāmas politisku represiju pazīmes.

Kāds varētu būt tagad patiesais žīdu huntas valsts nodoms, kad saskaņā ar “ebreju imperijas trim standartiem” ir izveidota Ekonomikas lietu tiesa, kas faktiski ir ebreju tiesa saimnieciskos strīdos? Vajāšanas, notiesājoši spriedumi un konfiskācijas žīdu huntas pārvaldītās Latvijas valsts labā, vai konkrētu personu mērķos. Pret neebreju īpašumiem jāattiecas kā pret ebreju īpašumiem - pret svešzemnieku un svešticībnieku īpašumiem jāattiecas kā pret “ebreju” īpašumiem.

Atbildēt