“Īpašo” Latvijas tiesas tiesnešu konsumācija un “jaunbaronu” negodprātīgo shēmu atbalsts – vai Latvijas nelaime uz mūžu?

Noziedzīgi iegūtas mantas un noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizēšana,
krāpšanas afēras ķēdē un organizētā noziedzīgā strukturētā grupā,
īpaši smagi ekonomiska rakstura noziedzīgi nodarījumi pret līdzcilvēkiem un kaitniecība pret Latvijas valsti, organizētā valsts līmeņa korupcija,
īpaši smagi noziegumi tautsaimniecībā,
ir tie noziedzīgie nodarījumi, kurus šie bandīti un krāpnieki izdara attiecībā pret lielu skaitu citu personu.

Ar rakstveida sūdzībām cietušie vēršaties Patērētāju tiesību aizsardzības centrā, pie jurista un advokāta, kā arī Ekonomikas un Tieslietu ministrijā, iesniedzot kolektīvos iesniegumus un motivētus privātus iesniegumus par visiem pārinodarījumiem, galvenais neklusējiet.

Jo kopā mēs apturēsim dzīvokļu īpašnieku iznīcināšanu un pazemošanu, apdraudējumu mūsu ğimenēm, jo arī tiesnešus liek cietumā ja vajag un tam ir iemesls.

Atbildēt

KORUMPĒTI "TIESNEŠI".

"AGNESE VEITA", "ILZE CELMIŅA" un "NORMUNDS RIŅĶIS".

Tiesneši atklāti pārkāpj Cilvēktiesības!
Neesmu deklarējis dzīvesvietu, jo lētāk ir samaksāt sodu par dzīvesvietas nedeklarēšanu nekā maksāt tiesas pretlikumīgi (korupcija ) piespriestus maksājumus, kā tas ir civillietā C31275815, kurā trīs LR pilsoņiem Rīgas apgabaltiesas Civillietu kolēģijas 3 tiesneši piesprieda solidāri apmaksāt apsaimniekošanas un komunālos maksājumus + tiesāšanās izdevumus 1696,53 eur apmērā ( kopā aptuveni 2600 eur ) tikai tāpēc, ka šīs personas ir deklarējušās šajā adresē kaut arī tur nedzīvo un nav līgumattiecībās (lietā atrodas šo personu iesniegumi ar paskaidrojumu, ka dzīvesvietu deklarējuši tikai un vienīgi oficiālas komunicēšanas iespējai starp valsti un pilsoņiem). Tiesu sprieda "Agnese Veita", "Ilze Celmiņa" un "Normunds Riņķis", prasītājs SIA "Baltic Finanz Invest" ( investori Riko Šlēgels (Rico Schlegel) un Ulbrihs Eduards Ekarts (Ulbrich Eduard Eckart) , uzņēmumu tiesā pārstāv Gundars Madelis no "TGS Baltic").

Atbildēt

Saskaņas dzīvokļu īpašnieku lobisti jau tagad cieš nepārprotamu sakāvi!
Tuvākajā laikā komunistu laiku ideoloģija- dzīvot uz cita rēķina izbeigsies, tāpat kā izbeidzās PSRS!!! :)

Atbildēt

Zemes īpašnieku rupjie tiesību aiskārumi un PSRS sistēma drīz tiks likvidēti!
Proletariāta šakāļi skaļi rej, bet taisnības karavāna iet tālāk!!!

Atbildēt

Aicinām visus cietējus sazināties ar NĪLA - www.niila.lv - tikai kopā esam spēks!

Atbildēt

»

Pazīstu "baronu" izteikumu stilu:)
Un ko jūs, cienītajs, izdarījāt, lai šos "vienkāršus" priekšlikumus īstenotu? Pļapāt, piedodiet, visi prot.
Par NĪ nodokli virs nomas maksas: vai zemes uzturēšanas maksājumus arī nāk klāt? Vai kāds no klātesošiem dzirdēja, lai zemes īpašnieki tos kādresiz atmaksātu zemes lietotājiem?

Atbildēt

»

Gavēņa laikā varētu pielikt klāt:
Augstākā bagātība ir alkatības trūkums, - Seneka
Jēk. 4,12: Viens ir likumdevējs un soģis, kas var glābt un pazudināt; bet kas tu tāds esi, ka tu tiesā savu tuvāku?
Rom. 6,23: Tātad grēka alga ir nāve
Moz. 27,26: “Nolādēts, kas netur šīs bauslības vārdus un kas tos neizpilda!”
Mt. 7,17: "Nelabs koks nevar nest labus augļus." Mt. 7,19: Katrs koks, kas nenes labus augļus, top nocirsts un iemests ugunī.
Jņ. 5,16: "Ja kāds redz savu brāli darām grēku, kas nav nāves grēks, tas lai lūdz Dievu, un viņš tam dos dzīvību, proti, tādiem, kas nedara nāves grēku. Ir nāves grēks, par to es nesaku, lai lūdz." utt.:)

Atbildēt

Iespējama komerciālā krāpšana Liepājā pašvaldības aps.uznēmumā ''Liepājas namu apsaimniekotājs'' un SIA ''Namu serviss Apse''jau notiek kopš to izveidosanas. Kad, es strādādama par tiesnesi, pieprasīju rēķinu pamatojumus un pierādījumus, par mani rakstīja sūdzības un disciplināri sodīja, bet Kurzemes apgabaltiesa aplami piemērojot materiālās tiesību normas, un, lai man ieriebtu, spriedumus atcēla, bet cilvēki nebija spējīgi pret šo mafiju tiesāties. Tad man atriebās ''Liepājas namu apsaimniekotājs''iesūdzot mani tiesā 2008.gadā,un pēc tam SIA ''Namu apsaimniekotājs Apse'' domājot, ka es viņu nepamatotos rēķinus skriešu apmaksāt. Jāpiebilst, ka pēdējā disciplinārlieta bija sakarā ar Liepajas namu apsaimniekotāja sūdzību, kurš uz Ziemassvētkiem pat nekaunīgi katram Liepājas civillietu tiesnesim bija ielicis dārgu šokolādi dokumentu kastītē kancelejā, kā arī Rimmmas ģimenes locekļa apgleznotu un apsaimniekotāja apmaksātu par apsaimniekošanas līdzekļiem, kartiņu. Tāda katra dāvana izmaksāja vismaz 6 eiro, un kopā visiem civillietu tiesnešiem, ļoti daudz. Krimināllietu tiesnešiem nebija, jo līdz kriminālatbildībai vēl šis uzņēmums nav nonācis. To zināja Liepājas tiesas priekšsēdētājs I.Jaunģelže un, kad es par to ziņoju KNAB, par mani pasmējās. Lai gan šī bija pēdējā disciplinārlieta par to, ka es neesmu atstatījusies no lietu izskatīšanām, pirms manis atcelšanas, to apmainīja vietām ar iepriekšējo disciplinārlietu, kur es atstatījos no vienas lietas izskatīšanas, par ko mani atcēla no amata. Notika pret mani manipulācijas un psiholoģiskais terors, jo par jebko, kur es pieķēros vai atmaskoju kādu nelikumību, sodīja mani. Rimma pats kā deputāta kandidāts startēja no Vienotības, kas bija viņa aizmugure ar Āboltiņu priekšgalā, kas mani apmeloja Saeimas sēdē. Te arī jāpiebilst, ka abiem vienādas formas rēķini, un to konkrētību nav iespējams panākt, tāpat kā nav iespējams noskaidrot, kas parakstījis zemes nomas līgumus manā vārdā, cik par to nolīgta maksa utt. jo daļēji zeme ir it kā zem citiem privātīpašniekiem. Man gan arī ir zemesgrāmata par zemes privatizēšanu, neskaidra apsaimniekošanas maksa tiek norakstīta zemes nomai, bet rēķinā tā kā konkrēta maksa neparādās. Tiesas vienu pēc otras es zaudēju, jo man atriebās ne tikai apsaimniekotāji, bet arī mobingā un bosingā iesaistītie tiesneši, kuriem ir vienalga, ka no cilvēkiem, ne tikai no manis piedzen neesošus parādus. Tiesas sēdēs par mani ņirgājās un nostādīja muļķa lomā. No manis pat tiesa piedzina PVN, lai gan es neesmu PVN maksātājs, piedziņa kā parādu uzkrājumu, kuram nav tāmes un nav zināms, kam tā nauda tiek uzkrāta, bet policijā par šo krāpšanu nav jēgas griezties, jo tāpat ir zināms rezultāts tās mazspējības dēļ. Vienreiz jau mēģināja uzsākt kriminālprocesu par krāpšanu pret Liepājas siltumenerģijas uzņēmumu, kurš masveidā piedzina no cilvēkiem nesaprotamus parādus, bet vienai Liepājas tiesnesei, tolaik pat šis uzņēmums iedalīja datoru, kad tiesai vēl datori nebija pieejami, lai tā varētu ''štancēt'' spriedumus. Tieslietu ministrija un Tiesu administrācija to uzskatīja par normu utt., kā arī vēl daudzas citas lietas, kuras būtu jāpārbauda, kā visā Latvijā nepamatoti miljoni piedzīti no iedzīvotājiem, kas bijuši pat spiesti pamest mājas. Par krāpšanās apsaimniekošanas uzņēmumu lietās varētu uzrakstīt varētu uzrakstīt veselu sadaļu par '''kēķa virtuvi'', kas tiek legalizēta ar tiesu spriedumiem.

Atbildēt

NĪ nodokli par zemi plus 6 procentus maksā dzīvokļa īpašnieks- patiesais labuma guvējs!!!

Zemes īpašnieks saņem savus garantētos 6procentus no pašvaldības, ja nav cita veida vienošanās ar dzīvokļa īpašnieku.

Šī kārtība pastāv līdz brīdim kamēr dzīvokļa īpašnieki nav atpirkuši zemi.

Viss, ļoti elementāri ...!

Atbildēt

Jāvirza priekšlikums par:
1) zemes nomu iekasēt paaugstinot zemes NĪ nodokli zemei par 6 procentiem
2) zemes īpašnieks saņem kompensāciju 6 procentu apmērā no pašvaldības par zemes nomu.

Tādā veidā visi strīdi tiktu atrisināti!!!

Atbildēt

Dajoš spriedumu narodu,,,

Atbildēt

»

Raksts bija gatavs pirms lēmuma saņemšanas, bet lēmums tikai apstiprināja rakstīto: apelācijas teātris domāts galvenokārt konsumācijai: 70EUR+200EUR "advokāta" atlīdzība. Un tā - ap simts cilvēkiem mēnesī - izdevīkāk par neveiksmīgo "biznesmenu" zemes iznomāšanas biznesu. Bet augstākā tiesa taču citur un tā noteikti būs, vei nē:)?

Atbildēt

»

Bet jūs apgalvojas pilnīgi pretējo tam kas ir noticis pēdējos 20+ gadus.
Bauri i pirks i maksās tik cik kangaru režīms noteiks. Vienmēr tā ir bijis "neatkarīgajā" Latvijā.

Atbildēt

Civillikuma 2007.pants. "Pirkuma līguma priekšmetam vajag patiesi pastāvēt (2009.p.) un būt tik sīki noteiktam, lai par to nevarētu rasties nekādas pamatotas šaubas; pretējā gadījumā pirkums uzskatāms par nenoslēgtu"- bet ko jūs piedāvājat? Bāzt galvu maisā un pirkt? Nesanāks jums šī shēma, tauta nepirks un nemaksās jums par kārtējeo obligātā iepirkuma komponenti (OIK), tauta nav galvu sasp;iedusi durvīs, kā jūs.

Atbildēt

kas notiek tiesās.
Latvijā nav nevienas institūcijas, kas izstavētu to paradnieku tiesības, kas par tadiem padarīti mākslīgi.

Atbildēt

»

Ko vajadzēja darīt; nošaut mafiju vai pašiem nošauties?

Atbildēt

Būtu tie nīla ko reālu darījuši, ne tikai kvankšējuši

Atbildēt

Raksts ir katastrofāls tiesu sistēmas tiesiskumam, kas pierāda, ka pilnā sparā šajās tiesās darbojas principi, kas aprakstīti Lato Lapsas grāmataā "Tiesāšanās kā ķēķī", uz kuru atsaucās VDK savervētais āaents, kurš pēc tiesas sprieduma nav sadarbojies, Augstākās tiesas priekšedētājs Ivars Bičkovičs, ka grāmatā nosauktie fakti ir novecojuši, neviens tiesnesis nevar tikt saukts pie atbildības, proti, noilgums. Laimīga dzīve kā augtās tiesas priekšniekam no čekas maisa, tā tiesāmstrādāt kā ķēķi un tagad - turpināt atļauj to pašu. BIČKOVIČAM NAV RŪPES! Kur ir ģenerālprokurors, lai ieskatītos spriedumos un noprotestētu. Ak teiks - šoks, ko tās tiesas dara, bet uztraukumam nav pamata. - nu saproti teikto - mēs visi tādi blēži. Tātad, visa valsts vienos blēžos. Prieks dzīvot Latvijā ... blēžiem.

Visas pasaules blēži, brauciet uz Latvijau, te ir labi dzīvot, tautai var maukt galvā maisu un nepīkst, jo tiesneši no tiesām pārcēlušies darbā uz ĶĒĶI.

Kad Lato Lapsa rakstīs nakamo grāmatu? Šeit vien no saitēm pietiktu materiāla, piemēram ar nosaukumu: "LATVIJAS TIESAS IR NEUZVARAMS BANDĪTU BALSTS"vai citādi, jo brīva izvēle kā nosaukt mafijas balstu.
Bet raksti ne čekas maisa sastāvu, ne tiesnešus neuztrauks. Tieslietu ministram Jānim Bordānam būs rokas par īsu, jo viņu mafija apstādīnās, tā kopā at tiesā ir visvarena. Tāds ir tautas un mans vierdoklis, tāds viedoklis izskan no ši autora rakstiem.

Atbildēt

Tad kāds ir spriedums?

Atbildēt