Izrādās, „sabiedriskie” mediji nav izpratuši, kurā ģeopolitiskajā telpā mēs atrodamies

»

Reizēm viss ir savādāk. Bet pagātni atpakaļ Jūs neatgriezīsiet. Ja toreiz Jūs sabijāties un izvēlējāties klusēt, tad tā bija Jūsu vienīgā tā brīža izvēle. Un nevienam gar to nav nekāda darīšana.
Pat ja Jūs apmelojat šo cilvēku. Arī tā ir Jūsu izvēle.

Tāpat kā mums ir tiesības izdarīt savu izvēli - ticēt vai nē. Ticēt var tikai tad, ja ir fakti. Mums to nav. Atliek pievilkt aiz ūsām visu to situāciju. Un tad izskatās maķenīt savādāk.

Atbildēt

»

Neviens neko neuzzinās. Kad uz mūsu māju atbrauca Valsts Policijas darbinieki, viņi aprunājās tikai ar bijušo VDK darbinieku. Ne ar mani ne ar citiem saindētajiem nekādas sarunas nenotika. Tas arī bija "mājiens ar mietu" - apklusti, tev neko pierādīt neizdosies. Un skaidrs, ka es arī tā darīju. Tiesiskā ceļa bezcerības dēļ vienkārši ar bijušo čekistu rupji izlamājāmies.

Atbildēt

»

Nu bāc, es vēl nepabeidzu, varējāt tak pagaidīt. :)

Atbildēt

»

demences invalīdes pļutkinenes vices jeb Pēteris Karlovs©aurejs, tas kurš дебил из дурки

Atbildēt

»

tu šo jautāji sev-par sevi?

Atbildēt

»

muļķuzeme - stukaču lielvalsts.

ar ko tu esi atšķirīgs vai pat labāks par tiem, kas padomjlaikos, iespējamsm, stučīja tevi?

Atbildēt

»

Dzīvē visādi mēdz gadīties, tāpēc, protams, neatļaujos apšaubīt Jūsu sacīto.

Ceru, ka tas Jūsu kaimiņš dzīvs un kādreiz uzzināsim arī šī varoņa uzvārdu.

Atbildēt

»

Policijai ziņoju tikai es. Patiesībā šis notikums bija ļoti sarežģīts un īstais cilvēks, kuram bija jānomirst bija pavisam cits. Tas cilvēks arī nomira, bet saindēti tiešām tika 5 cilvēki. Visiem bija viens un tas pats simptons - ļoti augsts asinsspiediens un (ļenganas kājas). Arī es apmēram nedēļu pa istabu pārvietojos tikai ar birstes kāta palīdzību,

Atbildēt

»

Tātad pret šo cilvēku ir ierosinātas vismaz 5 krimināllietas, pareizi? Vai arī neviena, jo viņš no VDK?
Es nerunāju par Jūsu iesniegumu.
Mans jautājums, vai 5 saindētie cilvēki vērsās policijā?

Atbildēt

»

Es tiešām domāju, ka Paulam pašam būtu par visu atklāti jāsāk stāstīt. Jāatzīst, ka viņš bija spiests izpildīt VDK pavēles un ja to nedarītu viņa komponista karjera tiktu ļoti ātri pārtraukta. Cilvēki Paulu saprastu.

Atbildēt

»

Protams, ka Pauls ir dziļā bedrē, viņam sieva nomira, un viņš pats ir diezgan slims. Un Jums redzēt Paulu sapnī ir loģiski, jo Jūs par viņu regulāri domājat. Tas ir smadzeņu uzdevums naktī - sakārtot dienas laikā sadomātās domas pa plauktiem, kaut ko ieliekot operatīvajā atmiņā, kaut ko cietajā diskā.

Atbildēt

»

Mana dzīvība tika reāli apdraudēta. 3 dienas uz dzīvības un nāves robežas un pusotrs mēnesis uz "slimības lapas". Šis cilvēks saindēja 5 citus cilvēkus no kuriem divi pēc tam nomira. Diemžēl, kā izrādās bijušos VDK darbiniekus aiztikt nevar. Mani iesniegumi palika bez sekām, krimināllieta ierosināta netika un es sapratu, ka kaut ko varu panākt tikai ejot līdz Eiropas līmeņa tiesai. 71 gada vecumā to darīt tiešām būtu idiotiski. Mēs ar bijušo čekistu no sirds izlamājāmies un tagad viņš man liek mieru.

Atbildēt

»

Simtiem cilvēku? Nu labi. Lai tā būtu.
Man nav žēl, ka Jūs slavens un Jums mākslinieka gars.
:)
Bet Jūs esat viens no tiem, kas raksta ziņojumus, un tas jau ir cits stāsts. :(

Atbildēt

»

Par mani ņirgājas tikai daži cilvēki, kuriem pašiem ir ļoti smagas psihiskas problēmas. Reālajā dzīvē ap mani katru dienu ir simtiem cilvēku, kuri pret mani izjūt patiesu cieņu. Un diemžēl, kaimiņos dzīvo arī kāds bijušais čekists, kurš tiešām mani ienīst no visas sirds. Lai šī cilvēka ļaunuma lēkmes neitralizētu biju spiests rakstīt iesniegumus gan Valsts Policijai, gan arī Valsts Drošības Dienestam.

Atbildēt

»

Pirmo reizi publiskošu kādu savu sapni. Apmēram pirms gada sapnī redzēju Paulu. Viņš bija iekritis ļoti dziļā bedrē no kuras ar saviem spēkiem izkļūt nespēja. Tajā sapnī es Paulam pasniedzu roku un viņu no tās bedres izvilku.

Sapņa skaidrojums ir šāds - nākotnē Paulu gaida ļoti lielas nepatikšanas. Ja viņa padomdevēji būtu pietiekoši gudri, viņi Paulam dotu padomu pašam sākt par visu atklāti stāstīt. Diemžēl, manuprāt šie padomdevēji Paulu ne viss ciena, bet gan apskauž un pieļaus situāciju, ka visa negatīvā rakstura informācija tiks izgāzta pār Paula galvu. Tikai tas drīzāk jau notiks pēc tam, kad Pauls jau būs citur.

Atbildēt

»

Cilvēki mazāk ņirgājas, jo domā, ka Jūs slims.
Bet Jūs tāds neesat. Vienkārši nesaprotat, ka ne visiem šķiet saturīgi Jūsu literatūras šedevri.
Nevienam nav pienākums Jūs žēlot, bet Jūsu naids pret Paulu vai citiem ir tik acīmredzams, ka kļūst nepatīkami.

Jūs vada atriebība, vēlme pēc slavas un atzinības, ko izraisa narcisma slimība.

https://medicine.lv/raksti/10-pazimes-kas-liecina-par-narcistiskiem-personibas-traucejumiem


… Rādīt visu

Atbildēt

»

Viņš gaida Paula nāvi. Un tad tik sāks runāt. ;)

Atbildēt

Vai mēs varam par kautko vienoties??? 90. gadus atpakaļ, 1934.gada 15.maijā Kārrlis Ulmanis pārtrauca plutokrātu māžošanos. Par godu šai dienai es jau šovakar pie savas mājas izkāru karogu. Un Tu???

Atbildēt

Nu jau NE TIKAI PRETLATVIKSA, bet arī PRETVALSTISKA medijšļura!

Jā! Ir vārdi.

SEPLP (prokremliskais) pilnā sastavā (it kā "sabiedriskā pasutījuma" apstiprinātāji:

Jānis Siksnis;

Sanita Upleja-Jegermane;


… Rādīt visu

Atbildēt

»

Mums jau citas nav! Mēs esam ar vienu balsi, un tas nav egoisms,tāda ir vēlēšanu sistēma. Nevajag iedomāties ka esi daudz! Un pats-- viens pats, arī nevari kandidēt, bez palielas grupiņas aizmugurē un maisu naudas no sponsora, kas tevi komandēs, jeb izmantos.

Atbildēt

»

Nez-kapēc šeit tagad saradies tik daudz agresīvu komentētāju?

Atbildēt

»

tev ir pamatīgas problēmas atbildēt uz visnotaļ vienkāršiem jautājumiem "elku (ne)gāzēj"? Kāpēc?

Atbildēt

»

varbūt nevajag nevienam ļaut ņirgāties, bet iet pašiem sākt ko darīt...

Atbildēt

»

Elku gāšana ir objektīvs process un tas nav atkarīgs no kāda individuāla cilvēka iegribām. Tas vienkārši notiek.

Atbildēt

»

Es Jūs labi saproti, bet tā nav valstiska, bet šauri egoistiska pozicija....

Atbildēt

»

Žīdi vienmēr ir bijuši "bites",Pasaules valdībai, kuras savāc medu, bet ilgi to izmantot viņām neatļauj.

Atbildēt

»

tevi kāds vēlas vai pat aicina "ieslīgt diskusijas...(u.t.t.)?

Neglaimo sev - tu neesi pietiekami interesants, t.sk. arī kā diskusiju oponents.

Atbildēt

»

Es gan eju, balsoju par Rubiku, pēc par Ždanoku, lai viņi ņirgājās par mūsu prievainīšiem-zaglēniem. Kad Tu neej, tad nekas nemainās un ejot arī nemainās, bet ir sajūta, ka esi mazliet ieriebis zaglēniem.

Atbildēt

»

tavs mērķis tomēr ir tieši "elku gāšana", bet tu to ceri izdarīt ar citu rokām? Kāpēc?

Kas ir tie, kuri radīja elkus toreiz, un kas ir tie, kas rada elkus pašreiz? Ar ko toreizējie elki un to radītāji ir sliktāki vai labāki par pašreizējiem?

Atbildēt

»

kas tā par stulbu metodi-komentos anonīmi uzbrukt citiem?

Atbildēt

»

un kas? Tu zini citus-labākus?

Atbildēt

»

Atkal Atis ar savu stulbumu klāt. Ej atpakaļ palātā gulēt.

Atbildēt

Levita tētiņš - sarkanais komisārs 1940.gadā nacionalizeja citiem žīdiem īpašumus, dzīvoja Ļeņina ielā blakus čekai. Pats Egils ir īstens paunu žīds, kas preža laikā vāca īpašumus.

Atbildēt

»

ne tikai tiem, kas elkus rada..bet arī tiem..kas par tādiem radītājiem balso...

Atbildēt

»

Piedošanu-bet nevēlos te ieslīgt diskusijas par žīdiem, masoniem, noladetiem aamerikanciem, fašistiem, balstam zekem, Obamu, banderovciem, marsiešiem,utt...

Atbildēt

»

jo citiem tak tas ir..Kapēc tad man nav? Ar ko tad es sliktāks, utt....

Atbildēt

»

Ne jau es būšu tas gāzējs. Elku krišana ir nenovēršams process un par to ir jādomā tiem, kuri elkus rada.

Atbildēt

»

tu te kaut kur redzi "demokrātisku sabiedrību, kurā visi pilsoņi ir atbildīgi par valsts stāvokli"?

KONKRĒTI par ko tu runā, kura ir tā "valsts ar demokrātisku sabiedrību"?

Atbildēt

»

Šķiet-ka tās dubultdomas un tā dubultstāja-tas ir viens no galbenajiem iemesliem valsts pašreizējam stāvoklim...

Atbildēt

»

Tur protams daudz jautajumu, ka pareizi noradat, bet ka kads imigrants no CCCP ieguvis LV pilsonibu-tas nozime ka zina latviešu valodu, jo bez ta pilsonibu nevar iegut.Tada politiķu locīšanas visu priekšā-tikai liecina par to, ka tie nav politiķi tapēc nav ko par tadiem balsot vispar...

Atbildēt

»

Teiksim ka ir: Demokratiska sabiedriba visi pilsoni ir atbildigi par valsts stavokli-vai jau kadam labak patik-ari stavokla mainu.

Atbildēt

»

tu esi tas gāzējs?

Kurš tevi par tādu iecēla vai norīkoja?

Un kas gāzīs tādus "elkugāzējus" kā tevi?

Jo - "zārks jau nevar tukšā palikt", krrrāāā...

Atbildēt

»

Apvainojums nevietā. Ja kāds cilvēks ir padarīts par elku, tad ir jāatceras, ka elki vienmēr tiek gāzti, un šis jau nu nebūs nekāds izņēmuma gadījums.

Atbildēt

Bet ja nebūs debates krievu valodā, tad krievi var neiet vēlēt eiro-deputātus, un tas deputātu kandidātiem nav izdevīgi, jo vēlētājs ir impulsīvs, iet balsot par mazāko ļaunumu, dotajā iedomājumā. Tāds balsotājs var nobalsot par jebkuru kandidātu, tāpēc debates tiek rīkotas arī krievu valodā, jo daudziem krieviem ir Latvijas pilsonība, un viņi var šajā dažādumā nobalsot arī par nacionāl.-kandidātiem.

Atbildēt

»

Tāda "neveselīga interese" par CITU "netīro veļu" var būt tikai tiem "cilvēkiem", kam nekā cita SAVA nav par ko interesēties, izņemot PAŠU mazvērtības kompleksus.

Zems līmenis, nožēlojami zems - uz "pilnu rubli" neizvelk.

Atbildēt

»

Ja par kādu cilvēku ir publiskots tik daudz melu, tad skaidrs, ka cilvēkus interesē - "bet kā tur bija patiesībā?".

Atbildēt

»

Priekš kam?

Atbildēt

»

Visu kas saistās ar mani un Paulu es jau esmu publiskojis. Par to kas noticis ar "citiem" un Paulu lai atklāti raksta tie "citi" vai vēsturnieki un žurnālisti.

Atbildēt

kurš dalīja diplomus?

Atbildēt

Es tiešām nezinu, vai ''sabiedriskie mediji'' te kaut ko nav izpratuši,vai arī tur pilns ar piedodiet-nepatriotiem-pakaļu laizītājiem,kuriem darbā -vienas domas, mājās -pavisam citas...

Atbildēt