„Ja ministrs konstatē demokrātijas un tiesiskuma apdraudējumu…” – Rīgas domes atlaišanas likumprojekta pamatojums

domāju,ka atbilstošās iestādes vēl varētu padarboties pie"Ŗīgas mežiem", "Ŗīgas namu pārvaldnieka", "Rīgas ūdens", "Rīgas siltums", SIA Pilsētas zemes dienests,un vēl pavisam skaisti būtu "Ŗīgas Būvvalde"- nākamais gads varētu būt ļoti, ļoti līdzīgs jau minētajam Adventes kalendāram - kā jauna diena, tā atrakcijas nodrošinātas...un vēl čekas maisi...lavīna laikam uzņēmusi gaitu,vai Dieva dzirnas, kuras maļ lēni, bet labi(budistiem -karma).

Atbildēt

Šādus pārmetumus, vismaz lielāko daļu no tiem, var izteikt gandrīz katrai pašvaldībai. Kāpēc vēl nav atlaistas Ventspils un Jūrmalas pašvaldības? Un veco oligarhu kasieris Gerhards kā iesniedzējs galīgi nepārliecina.

Atbildēt

Nelasīju, nav vēlme iedziļinåties glupībās. Viens sk., teksts gatavots labu laiku, bet a priori gatavots glups.
Starp citu, kas "pasūtīja" jaunos korupcijas skandālus? Kāpēc tieši tagad?
Kādas tramvajos un tirgū baumas?

Atbildēt

''III. Tiesību akta projekta ietekme uz valsts budžetu un pašvaldību budžetiem: Likumprojekts šo jomu neskar.''

Izmaksas ārkārtas vēlēšanām 0 EUR?

Atbildēt

''nodrošinot pagasta padomes kompetences īstenošanu''

Atbildēt

lembega dibenlaižu, noziedzīgās ZZS pārstāvi Kučinski ir jāsēdina cietumā! Viņš jau atklāti lobē Saskaņu - viņš ir valsts noziedznieks! Kā tur ar čekas maisiem un Kučinski?

Atbildēt

nezināju, ka Rīga ir pagasts :D :D :D

Atbildēt

»

Oi, kungiem jau citadele un OIK vairs vispār nav prātā!

Atbildēt

»

Tā izskatās. Ir pēdējais laiks NA kaut ko darīt sava reitinga labā. Sanāk šādi. Punktu par komentāriem internetā vispār nevar uztvert nopietni. Tad jebkura Saeima un ministru kabinets būtu atlaižami pēc pusgada.

Atbildēt

Gerhards, pildot savas partijas politisko uzstādījumu, paaugstinās savu reitingu partijā.
NA, savukārt, pēc salīdzinoši neveiksmīgā starta Saeimas vēlēšanās, mēģina sev raksturīgā tematikā reabilitēties un atgādinās par sevi elektorātam. Ar šo uzsākto akciju varēs aizsērfot gan līdz Eiroparlamenta, gan Rīgas Domes vēlēšanām.
Iegūst abi iniciatori neatkarīgi no iznākuma, kurš sliktākajā gadījumā var beigties ar Satversmes Tiesas nelabvēlīgu spriedumu kaut kad tālā nākotnē un nenozīmīgu kompensāciju izmaksu nepamatoti atlaistajiem Rīgas Domes deputātiem.
Troksnis un uzmanība garantēta. Vainīga izrādīsies Saeima nevis NA. Ko vēl vairāk bezmaksas reklāmai var vēlēties?!

Atbildēt

Dodiet visas. Man ir interesanti kur tieši KATRU dienu, 5 gadus pēc kārtas izgaist ap 33.000€.

Atbildēt

Gerhards laikam mazgājas tajos Salaspils kodolreaktora radioaktīvajos ūdeņos, tāpēc to apglabāšanai paredzētos valsts budžeta līdzekļus izmantoja NA partijas priekšvēlēšanu kampaņas organizēšanai 2 miljoni. Šai partijai ir nacistiskas iezīmes, kur tiesiskums un demokrātija netiek vērtēta, bet savas politiskās partijas rases izcelšana par citiem Latvijas pilsoņiem un politiskājām partijām

Atbildēt

Ar likumu jānosaka, ka par pilsoņiem naturalizētie civilokupanti un kolonisti nedrīkst ieņemt pašvaldības vadītāja amatu, nedrīkst piedalīties vēlēšanās kā kandidāti. Šiem "jaunpilsoņiem" joprojām ir dzīvs okupanta gēns un sekojošo arī dzīva vēlme iznīcināt Latviju un latviešu tautu.
Ušakovs ir civilokupants, jo viņa abi vecāki bija okupanti, kuri Latvijā ielīda pēc 1945.gada 9.maija,kad krievi otrreiz okupēja Latviju.

Atbildēt

https://www.pietiek.com/raksti/lai_ieklutu_saeima,_janis_reirs_propagande_bernu_vardarbibu

Atbildēt

»

Varbūt konkrētāk, lūdzu? Izklausās interesanti :)

Atbildēt

"Parakstīt vai neparakstīt" - domā zaļzemnieku SM Augulis, turot rokās jauno vilcienu iepirkuma līgumu. Viņam aiz muguras nepacietīgi mīņājas un dusmīgi ņurd viņa Saimnieks. Ja neparakstīs, tad nākamos gadus būs jāiztiek no plikas Saeimas deputāta aldziņas. Ja parakstīs, tad atkal slikti - garie vakari būs jāīsina spēlējot zolīti ar Bemhenu. Parakstīt vai neparakstīt?!

Atbildēt

Rīgas Domi un Ušakovu ir jāatlaiž, tas ir vairāk nekā skaidrs, bet tā likumprojekta teksts ir juridiski ļoti vājš, lai pat neteiktu kaut ko vēl stiprāku. Nacionāļi nekad ar prātiņu nav pārāk izcēlušies :)

Atbildēt

Pēc šim vēlēšanām bija cerība, ka kaut kas mainīsies. Vismaz ministrus izvēlēsies kompetentākus. Ja šitas jefiņš vēl aizvien stāv un ktīt par Koļegovu , tad vai nevajadzētu demisionēt pašam?

Atbildēt

"Ģeniāls" "pamtojums". Ar tādu tad jau ir pilns pamats atlaist vismaz pašu ministru, ja ne visu kabinetu -par ilgstošu bezdarbību, kuras rezultats ir aprakatīts pašā šī "normatīvā akta" pamatojumā..Nemaz jau nerunājot par OIK, Citadeli, Krājeni u.tt u.tjp...

Atbildēt

»

Esmu bijis ,bet nekadu juridisku atšķirību neieraudzīju... Ja knābam pietiktu kapacitāte un politiskā griba , ta nospiedošais vairākums pilsētu un novadu domju būtu jāatlaiž... Bet nu kurš gan gribēs kkādu Malēnijas nabadzīgo domi vadīt... Cita lieta Rīga... pat ar pusgadu pietiks, lai pus Rīgu pataisītu par maksātnespējīgu... Maksātnespēja latviešu nacionālā biznesa īpatnība...

Atbildēt

“OECD pētījumā par Rīgu tika ieteikts, ka kapitālsabiedrību pārvaldīšanai būtu nepieciešams veidot padomi. Rīgas pilsētas pašvaldība to neizveidoja.”
Jā - un kuru tieši Latvijas Republikas normatīvo aktu Rīgas dome ar šo pārkāpa???

Atbildēt

Nav skaidrs, kāpēc Kariņa korupcijas lietas ir mazāk svarīgas par Saskanu? Piekrītu, ka Saskanai jāsēž, tikai blakus kamerā jābūt Kariņam un Rinkēvičam- Parex, Oik un Citadele

Atbildēt

Aizbraucu, paskatījos, nesapratu.

Atbildēt

»

Aizbrauc uz Ventspili apskaties, tad sapratīsi!

Atbildēt

»

Labs jautājums ???

Atbildēt

I.daļas 4.punkta trešajā rindkopā Rīgas dome nodēvēta par novada pagasta padomi. Laikam nepaņēma šo tēzi find replace funkcija.
Un tikai nesakiet, ka tāds pētījums tapa svētdien kādam VARAM ierēdnim. Tas ir samērā rūpīgi piestrādāts un kādu laiku iepriekš jau sagatavots tekstiņš. Cik ilgi gatavojāties domes atlaišanai, biedri nacionāļi un co?
Tur tā smuki par mazākuma tiesībām aprakstīts. Pat tiesnesis Neimanis citēts un tā. Tikai neaizmirstiet, ka Saskaņa Saeimā ir tāds pats mazākums kā NA un co Rīgas domē. Ka nesanāk iespļaut pašiem savā demokrātijas akā. Prasās pēc kādas Baiļu sazvērestības teorijas.

Atbildēt

NA visā pilnībā parāda savu aprobežotību un prettiesiskumu

Atbildēt

Bija tāds ministrs, laikam, Skrūdžs, kas gribēja atlaist Lembergu, un kā par viņu ņirgājās.

Atbildēt

»

Perfekts juridisks pamatojums.

Atbildēt

Paskaidrojiet man muļķim kāpēc Rīgas dome jāatlaiž ,bet Ventspils dome ar smagos noziegumos apsūdzēto priekšgalā nav jāatlaiž.... M?

Atbildēt

Pie reizes ministrs varētu izvērtēt arī NA lietderību valdības darbā ...

Atbildēt

Nav simpātisks,un ieredzēts tas zobgalīgais Ušakova ģīmis,un viņš ir jāatlaiž. Un punkts.

Atbildēt

...tā pavisam sīki neiedziļinājos...bet uzskatu, ka tam vairāk kopīga ar dzeju nekā likumiem...:)

Atbildēt