„Ja tas bija pārpratums, tad ne tikai es, bet lielākā daļa sabiedrības šeit gaida no „Doždj” kaut kādu skaidrojumu"

Nē-šeit man vietām Hermanis patīk, tikai saprast-kas ir kas pagrūti. Hermanis runā ar parastiem burtiem-sniedz atbildes, bet intervētājs ar melniem (bold) burtiem...Hermanis uz tiem atbild...
Bet kapēc klusē ''izcilā'' tautas dzejniece-Māra Zālīte????

Atbildēt

Jā, nu Hermanis galīgi primitīvs palicis...

Atbildēt

»

Patiesību.

Skat.iepr.: Tipiski precedenti, kas apliecina tieši šādu "lietu kārtību", ienākas faktiski ikdienišķi, tos var neredzēt un nedzirdēt tikai tie, kas to konsekventi (truli / izmisīgi) nevēlas.

Atbildēt

»

Uz savu smerdeļu pydarāmuriku!
Nesmirdi te banderlohu jefiņ!

Atbildēt

»

pats viņš nulle un nezin kā nu iztaisīties, kuram izkalpoties..bija cerības, ka pudencijas te iedibinās krievu puķina varu, tagad kas zin...
HERMANI, KAS VIENMĒŖ UZVAR? TAISNĪBA. REIZĒM PAIET GADSIMTI...TREŠĀ PAAUDZE SAŅEM SODU. kalpoji sarkanajiem visur arī Eiropā...varbūt nevajadzēja. Latvijas kultūru iznicini, nejūti?

Atbildēt

Nevienā brīdī žurnālistam nav stingras valodas.. kā ķīselis

Atbildēt

Pēkšņi daudzi krievi atceras ka saknes ir Latvijā

Atbildēt

»

Tu ļoti precīzi sevi noraksturoji, kas ir tipiski jūsējo sugai, tikai parasta problēma, ka jūsu sugasbrāļi nav spējīgi atpazīt savu attēlu tāpēc var stundām gānīt spogulī redzamo.

Atbildēt

»

Vai arī otrādi. Visticamāk. Domāju, ka mēs vēl piedzīvosim daudzas publiskas atklāsmes.

Atbildēt

Bez jebkāda laika izniekošanas šī raksta lasīšanai - nākamais šī čaļa godātais viesis Latvijā būs Solovjovs, kad tas atzīsies, ka viss nebūt nemaz nav tā, kā jūs domājat. Vai Ķiseļovs, vai arī Skabejevu pārītis pēc mēteļa apgriešanas... un jebkuri citi...

Atbildēt

»

Bet, protams, pilsoni Kviecēj. Kviecējs bija kastrēts, bet ļoti aktīvs un izpildīgs.

Atbildēt

»

Katram šmulim, kurš pieradināts pie saimnieka rungas, šķiet, ka citiem arī ir saimnieki.

Atbildēt

»

hermaņa tēvs bija vienkāršs vdk cilvēks - kā visi starpt.komentētāji padomju laikā. tāpēc jau jrt izrādes par čekustiem ir tik smieklīgas.

Atbildēt

»

Bet, protams, papagaili. Labi ka tev nav smadzeņu, tā dzīvot ir vieglāk. Kļūsti par ierēdni un tas jau automātiski Dievzemītē nozīmē sinekūru. Un Latvija ir ierēdņu valsts, kur ierēdņiem paredzēta algas piesaiste inflācijai. Viss ideāli, tikai ar vienu BET - nekādas pašdarbības. Tikai oficiālā līnija un nekādu savu domu.

Atbildēt

»

Doņeckas un Luhanskas iedzīvotāji, tāpat kā Krimas iedzīvotāji Ukrainas vēlēšanās nevarēja piedalīties, jo jau kopš 2014.gada šīs teritorijas ir okupējusi fašistiskā krievija un Ukraina nekādi nevar tur organizēt vēlēšanas. Savukārt opozīcija brīvi darbojās Ukrainas parlamentā, atšķirībā no izslepkavotās un cietumos sabāztās opozīcijas fašistiskajā krievijā.

Atbildēt

»

Ap miljonu īsteno latviešu šo laimes zemi ir pametuši uz neatgriešanos, kopš ES atvēra robežas. Domāju, ka katrā ģimenē ir kāds emigrants vai vairāki. Savukārt no tiem 700 000 neīsteno Latvijas iemītnieku krievi ir daļa, nebūt ne lielākā. Ukraiņu ir vairāk, un tie nāk iekšā vēl. Ar savu gonoru un ambīcijām. Izkonkurē vietējos pa visām līnijām (frizētavas, piemēram). Tie neskaitās? Vajag par savu valsti domāt, nevis svešu, ar kuru mums pat kopīgas robežas nav un pilnīgi atšķirīga mentalitāte. Tikai tāpēc, ka tā liek saimnieki no ASV.

Atbildēt

»

Nepietiek ar 700 000 lielo okupantu ordu,bet te vēl pārkrievotie latvieši metas aizstāvēt utainos marodierus Ukrainā.

Atbildēt

»

Protams! ASV sponsorēti bandīti (manis pēc "Brīvā ukrainas tauta") uztaisa vardarbīgu valsts apvērsumu, izķer un saliek būrī opozīcijas vadību (tos kurus nenobeidz), zem nacbatu staobriem uztaisa vēlēšanas, kurās nevar piedalīties Doņeckas un Luhanskas iedzīvotāji, kas neatbalsta apvērsumu un organizē pašaizsardzības vienības, bet pēc tā visa vēl pietiek nekaunības vēlēšanas saukt par "demokrātiskām"? Un kurš gan parakstīja Minskas vienošanos, ja ne Ukraina? Bet ASV iestāstīja - spļaujiet virsū, mēs jūs aizstāvēsim! Starp citu tā paša Bidēna personā, kas tur tika aizsūtīts kā maidana kurators. Tā ka nevajag.

Atbildēt

»

"Vēlēšanas" 1940.gadā Latvijā organizēja okupanti un "izvēlēties" varēja no viena saraksta. Ukrainā nekādi okupanti vēlēšanas neorganizēja, izņemot fašistiskās krievijas okupētās teritorijas.

Atbildēt

»

ukrainas armijai un ukrainas ieredniem algu maksa asv,ka tas iespejams,,briva,, un ,,neatkariga,, valsti ?

Atbildēt

»

Brīvo un neatkarīgo vēlēšanu rezultatā žīds Valcmans (Porošenko) tika nomainīts pret žīdu Zeļonku,narkomānu un pitterasstu.

Atbildēt

Hermanim ir hroniska Eritreja.

Atbildēt

»

Protams! Brīvas un neatkarīgas, tieši tāpat kā Latvijā 1940.gadā! Tikai nez kāpēc, mums skolā māca, ka tik brīvas nemaz nebija. Tur pat atpalikušam idiņam jābūt skaidram, ka vēlēšanas huntas nacbatu uzraudzībā nav brīvas un demokrātiskas, turklāt Doņeckai un Luhanskai tajās vispār netika ļauts piedalīties.

Atbildēt

»

Nabadziņš! Lai attaisnotu lielkrievu šovinismu, savajadzējās mazkrievu šovinisms.

Ir vēl kur augt. Jādeklarē gan San-marino, gan Lihtenšteinas šovinismam.

Atbildēt

»

Ukrainā kopš 2014.gada ir notikušas divas brīvas un demokrātiskas vēlēšanas un tieši tas fašistiskajai krievijai, kurā jau gadus 20 nav ne brīvu ne demokrātisku vēlēšanu, bija kā dadzis pakaļā!

Atbildēt

Путин хуйло! Смердящее и старое хуйло! Сидит в Кремле и воняет…

Atbildēt

»

Ukraiņi (to daļa) izdarīja nepareizu izvēli, labākajās Āfrikas un, kādreiz, Dienvidamerikas tradīcijās. Ja viņi būtu savu izvēli izdarījuši vēlēšanās (kuras tur bija brīvas un demokrātiskas), neviens nevarētu apšaubīt ukraiņu izvēli, un Krievijas rīcību varētu uzskatīt par agresiju, balstītu uz tās imperiālistiskajām tieksmēm. Bet ukraiņi tiesības uz pašnoteikšanos zaudēja 2014.gadā. Kāpēc vairāk par 50% ukraiņu, kas valsts apvērsumam nepiekrīt, jāpakļaujas tā rīkotājiem? Ukraiņiem bija otra iespēja - izpildīt Minskas vienošanās. Ko viņi nedarīja. Tā vietā uzņemot ASV sponsorētu "kursu uz NATO". Nu un kāds brīnums, ka rezultāts ir šāds?

Atbildēt

»

Utainais mērkaķi, iģi nahuj!
Uz savu parašku! Nesmirdi te!

Atbildēt

»

nununu

Atbildēt

»

Protams, ka mazkrievs cīnās par savu neatkarību, brīvību un savu valsti. Ukraiņi savu izvēli izdarīja, bez visa Jūsu piesauktā speķa gabala. Bet lielkrievu gan var nopirkt - ar skaistām pasakām par ģedu pārspīlētajiem varoņdarbiem, nedaudz pabiedējot ar cietumu, ja neticēs mūsdienu pasakām un atļaujot marodierēt karadarbības zonā.

Atbildēt

»

Mazkrievs necīnās par neatkarību. Mazkrievs cīnās par savu pašlabumu. Mazkrievu var nopirkt par speķa gabalu, kā jeņķi to jau izdarīja. Lielkrievu nesanāks.

Atbildēt

»

Tev kaut kāds īpaši reģistrēts "niks"? Te katrs komentē zem kāda nosaukuma grib. Tu vispār saprati ko sarakstīji? Diez vai - čukča nav lasītājs, čukča ir rakstnieks.

Atbildēt

»

Lielkrievu šovinista izpratnē, ja mazkrievs cīnās par neatkarību, tad uzreiz ir gan mazkrievu šovinists, gan nacists.

Atbildēt

Uh, kā manu segvārdu zog! Es ceru, ka manā vārdā prokremliskie krievu kropļi (piemēram, partija "Latvijas krievu savienība", partija "Saskaņa", partija "Stabilitāte", partija "Latvija pirmajā vietā") neraksta visādus Kremļa radītos melus par Latviju un ka neraksta Kremli slavinošus tekstus. Doždz un Nastojaščejevrjema ir puslīdz normāli TV kanāli. Bet visi tie mūsu TV operātori, kas retranslēja Latvijā Krievijas federālos TV kanālus (20 kanālu paku), ir jobani sučaras, kas ir visīstākie krievu fašistiskā režīma pakalpiņi un Kangari. Pēc būtības viņi ir tiesājami kā valsts nodevēji. Ir Rietumeiropas un Āzijas TV kanāli krievu valodā (pat Ukrainas), tos varēja rādīt. Bet sucariem taču Kremļa fīrers ir svarīgāks, vai ne?
©Skolnieciņš 1999-bezgalība :-)

Atbildēt

»

Ar ko lielkrievu šovinists ir sliktāks par mazkrievu šovinistu? Tikai tāpēc, ka Dievzemītes īpašnieki atbalsta mazkrievu šovinistus? Problēmas jau sagādā mazkrievu šovinisti, vismaz pašlaik.

Atbildēt

»

Lielkrievu šovinists ir un paliek lielkrievu šovinists.
Te diskusijas nelīdz.

Nu jau Eiropa to sāk saprast.

Atbildēt

»

Vēl vairāk - ja kāds iedomājas paust savas domas kādā blogā, viņu ātri vien saņem ciet un veic pārrunas. Ja nelīdz, tad liek būrī. Kāda atšķirība no KGB? Tikai tik daudz, ka KGB strādāja cienījami cilvēki, bet VDD - padibenes.

Atbildēt

»

Tu pirmais iebrēcies- ķeriet zagli.

Atbildēt

blogā labi pateica par dožģ u.c. līdzigiem-pašlabuma meklētaji un ne kapeikas vairāk. Valkājas apkārt par savām tiesībām maudami... serebreņņikovs, ja kas, tāds pats

Atbildēt

»

Zaglis kliedz:
- Ķeriet zagli!

Atbildēt

»

Hermanis izliekas neredzam to, ka ļoti daudziem cilvēkiem ir pilnībā liegts paust savas domas lielajos masu medijos. Ir iespējams rakstīt tikai komentārus. Un pats droši vien uzskata, ka ir tik ģeniāls, ka viņam ļauj publicēties visu laiku.

Atbildēt

Hermaņa tēvs bija "naivs komunists", bet Alvis pats naivi uzskata, ka "demokrātiskajā" Latvijā katrs var brīvi paust savas domas. Tā nav, par savu domu paušanu, kas atšķiras no dažādu polittehnologu paustā, var dabūt psiholoģisku vajāšanu, vismaz tas tika piedzīvots pirms 10 gadiem. Uzbrukumi no visām pusēm ar ieteikumu - tu drīksti lasīt komentārus, bet pati neko neraksti! Un arī - vam snačala nado opredelitsja!
Nu nekas, gan pašiem nāksies ierobežoties, gāze, elektrība kļūst arvien dārgāka... Un vīrusi arī nežēlo... Cik ilgi var čupoties, dejot, dziedāt, priecāties. Kultūras cilvēki Saeimā - kas domās par ekonomiku? Par tautsaimniecību?

Atbildēt

»

Izskaidroju: krievija latviju uzskata par nacistu valsti, bet Latvija Krieviju par teroristu valsti. jautājums : kas ir labāks priekš tevis?, un kas ir jadara, lai šīs abas valstis nesakautos?, jo pat slikts miers vienmēŗ ir labāks par karu.

Atbildēt

Hermanis varētu iet ar savu piemēru karot Ukrainā, nevis vāvuļot siltumā kās un kā. Hermanis ir daļa no sorosistu Ēlertes grupējuma, arī soroisti ir tieši atbildīgi par to, ka karš ir Ukrainā

Atbildēt

»

Bez saukāšanās un šleserisma propagandas vari kaut ko jēdzīgu uzrakstīt? Nevis janis, bet žanis! Tautas valodā - tualete.

Atbildēt

»

Putins un viņa atbalstītāji jau sen ir pārvērtušies par nacistiem. Nepamanīji?

Atbildēt

»

Tomēr gribās nacismu?

Atbildēt

»

Jo mazāk Latvijā krievu,jo labāk.Lielās pilsētās joprojām nevar elpot.

Atbildēt

»

Jebkurš krievu žurnālists stādā uz krievu auditoriju, tai iztop, lai viņi klausītos! Tas attiecas arī uz Doždj. Ja krievos vismaz 75% sēž Putina atbalstītāji, šovinisti, tad krievvalodīgie žurnālisti, jebkurā mēdijā, arī Latvijas ar viņiem koķetēs. Tāpēc LTV un LR krieviem domātos raidījumus, ziņas ir jāvada latviešu žurnālistiem, kuri ir mūsu zemes patrioti! Paklausieties "dižos" politologus Daukštu, Rozenvaldu, Kreeitusi, kuru politiskā intonācija neatpaliek no šiem krievu gara uzturētājiem. Beigsim murgot par viedokļu neaizkarību, tiesībām paust savus uzskatus. To visu Tu vari darīt kā privātpersona, nevis kā oficiāla persona, cenšoties cilvēkus iespaidot! Ir pēdējais laiks saprast mūsu nedraugus!

Atbildēt

kapēc žurnaļug tv a. krauze -demagogs, melis, iztapoņja huntas režīmam, kovid laikā par cimdaru meloja visai LV,ka Cimdars NAV vakcionēts. Tie bija vislielākie meli. Bet šis nelietis tagad strāda radio1 -vada raidījumu. Pat šlesers teica, ka tādam melim NAV vietas TV, ne radio. Bet radio šefmaņji atļauj nelietim strādāt, un vanckariņš atlaida no darba nelikumīgi- 62000 tūkstošus. Kad tas "uzticamais",pērkkkam krauuze atvainosies ?

Atbildēt