Jauna liecība par Bordāna meliem: ministrs piekrāpis nevalstisko organizāciju, kas vēlējusies piedalīties tieslietu sistēmas auditā

»

jo pēkšņi viņa pati nonāca iekšējā konfliktā ar to Sandru Briķi, kas realizēja ar LPSR varu genocīdu - pārkrievošanu un cilvēktiesību pārkāpumus. 4. maija čekistu- komunistu- cionistu (pēc 1991. g) viņu izsvieda, jo viņas iekšējais konflikts draudēja traucēt sistēmai. S. Briķei gribējās visiem izbļaut " Ņe vinovataja ja!" Un pašai laboties.

Atbildēt

es jūs nekritizēju, es aicinu jūs šeit iepazīstināt ar savu prasību, publicējiet kādu tiesas lēmumu saistībā ar kuru jums atteica jūsu prasību, ievietojiet kopā ar kādu rakstu, kādēļ jums ECT atteica.
Piemēram Andris Rubins izdeva grāmatu , kā viņš uzvarēja valsti Eiropas Cilvēktiesību tiesā, jūs varat rīkoties līdzīgi, nu kaut vai šajā portālā publicējiet amatpersonu atteikumus jūsu prasībām ..

Atbildēt

»

Pirmkārt, kurš apmaksās žurnālista darbu, kas veiks pētniecību par tiesu sistēmu, arī žurnālisti ir no kaut kā atkarīgi, nu beidziet...
Otrkārt, es uzrakstu par faktiem nevis klaigāju un lamājos, kā dažs labs, un, kam vajadzēs, tas to sadzirdēs...
Tiesā sniegt, kas tiesa jau lēmusi. Vienreiz jau tiesājos 4 gadus pret Tieslietu ministriju un tad iesniedzu ECT, kura rezultātā ar Levita dalību, atteica izskatīt. Tiesājoties ar šo sapuvušo sistēmu esmu jau iztērējusi tik daudz naudas un enerģijas, ka eju labāk strādāt dārzā, un šad tad kādu faktu uzrakstu, ja Jums tas nav pa prātam varat nelasīt, un par kādiem faktiem, izņemot manis kritizēšanu, esat pati uzrakstījusi?

Atbildēt

»

bez savas koncepcijas latviešu tautas interesēs. Sēdiet, kur esat, un neņerkstiet, ja gribat sadarboties ar saviem pazemotājiem! Sistēma ir jāmaina pilnībā, jāattīra ar nāves soda piemērošanu. Jūs S. Briķe un jūsu vīrs ir lētticīgie, kuri var maldināt tikai lētticīgos. Jūs politikai tuvumā nedrīkst laist! Jo, analizējot jūsu pausto, politika jums ir kompromisu māksla sadzīvot ar pāridarītājiem. Politika ir māksla panākt vēlamo latviešu tautai. Bet jūs gribat sadarboties ar šo 4. maija varu pret latviešu tautu.

Atbildēt

es tā arī nesaprotu, par ko viņu atbrīvoja no tiesneses amata ir taču kaut kāds rīkojums ar motivāciju un kā šī motivācija skan par ko viņu atbrīvoja...

Atbildēt

»

Būtu jāsauc gan, jo no viņu darbības un bezdarbības ir iestājušās ļoti smagas sekas, kas apdraud Latvijas valsts un nācijas pastāvēšanu, ir cietuši tūkstošiem cilvēku, kuriem ir nodarīti gan milzīgi materiālie zaudējumi, kurus var aprēķināt, milzīgs morālais kaitējums, jo viņi tiesiski paļāvās uz Latvijas Republikas Satversmi, milzīgs kaitējums veselībai, daļa ir ar šo bezdarbību un darbību izdzīti no Dzimtenes, mājām, viņi ir tā pazemoti un aizvainoti, ka nevēlas vairs atgriezties un nevēlas, lai bērni runātu dzimtā -latviešu valodā, un viņiem ir nogriezts arī ceļš atpakaļ, kas izpaužas ar dažādiem priekšnosacījumiem un metodēm. Tas ir genocīds pret Latvijas tautu, un to visu var pierādīt gan ar policijas, prokuratūras lietām, tiesu civillietām, administratīvajām un krimināllietām, iestāžu administratīvi represīvajām lietām, kā arī ar to, kā pret šiem cilvēkiem ir izturējusies valsts ar valsts amatpersonu un ierēdņu starpniecību, normatīvo aktu slikto kvalitāti un vēl sliktāku to interpretāciju (piemērošanu) atbilstoši cilvēktiesībām utt. Viss ir pierādāms, tikai vajadzīga griba un iespēja to darīt!

Atbildēt

»

kā viņa sadarbojās ar režīmu līdz brīdim, kad režīms viņu izmeta viņas iekšējā konflikta, iespējams, ka vinas flustrācijas- nožēlas dēļ. Pēkšņās vēlmes dēļ būt godīgai ar saucienu - "Ņevinovataja ja!".Tad viņai jāraksta, kā pati kopā ar režīmu realizēja rupjus cilvēktiesību pārkāpumus. Ar to viņa izvirzītu apsūdzības pati pret sevi.

Viņa nekad to nedarīs. Jo tad viņu sagaida Birutas Lozes liktenis. Viņa to labi saprot. Tādēļ mēģina dzīvot kompromisos ar sevi. Un maldina citus, mēģinot likt lētticīgiem noticēt, ka šī čekistu- komunistu- cionistu vara var būt taisnīga pret tautas un privātpersonas interesēm un tiesībām.

Jūs taču redzējāt, kā vara izrēķinājās ar A.A. Bērziņu, spīdzinot un piekaujot cietumā, safabricējot lietu pretēji AT spriedumam. Cionistu radītajā tieslietu sistēmā speciāli tiesu nolēmumi var būt pretrunīgi, lai izrēķinātos ar genocīda vara pretiniekiem - tiem, kas atklāti pretojas genocīdam. S. Briķe nekad par to nepīkstēs, jo kā tiesnese to visu izprot un pati bija un ir sistēmas daļa.

Atbildēt

nu bet ko Jūs divatā ar Viloru varat izdarīt šai tiesu sistēmai, izņemot nekaitīgu paklaigāšanu šeit Internetā.
Viņi taču smejas par savu neaizskaramību..
L.Lapsa vismaz gūst taustāmu rezultātu : viņa prasības tiesa apmierina.

Kādēļ Jūs nesniedzāt tiesā (vismaz formas pēc, ka iesniegts) un necīnījaties par to, lai Jūs atjauno darbā?
Ikviens žurnālists var iepazīties ar lietas materiāliem, piedalīties atklātās sēdēs, kādēļ Jūs neierosinājāt prasības, nepieaicinājāt tiesas sēdēs, ja tādas būtu bijušas saistībā ar Jūsu prasībām , žurnālistus utt.?
Žurnālisti taču ceturtā vara, tie , kuri nav pērkami...

Atbildēt

kādēļ vairs nedzird raidstaciju Merkurs īsajos viļņos kopš vienas personas nākšanas pie varas...

Atbildēt

»

Nu ja, viens Staļinisma režīma piekritējs uzdarbojas un baidās par savu ''krēslu'', kuru ieņem bez attiecīgas profesionalitātes pa blatu. To jau gribētu kā Staļinisma laikā, kad par varas kritizēšanu lika psih slimnīcā, bet tagad saprata, ka tā gluži nav iespējams, tad safabricēja sūdzības un disciplinārlietas un Saeimā ar politisko varu vienojās. Man jau Saeimas juridiskās komisijas sekretāre atklāti pateica, ka pierādījumus varu nesniegt, jo tas būs politisks lēmums, kas nozīmē, ka tiesneši ir politiskie ielikteņi. Un arī Tiesnešu disciplinārsēdēs pierādījumus nevērtēja, jautājumu nebija, presi un arodbiedrības līderi neielaida, jautājumu nebija un sodīja, tādēļ, lai parādītu kāda es nederīga tiesnese, bet presei pasniedza melus, kura tos labprāt izplatīja bez mana viedokļa, jo tad būtu skandāls, - kas notiek tiesu sistēmā? Atnāca uz Saeimas Juridisko komisiju Liepājas tiesa pr-js I.Jaunģelže, AT tiesnesis, kas visu laiku bija vēlēšanu komisijā, P.Dzalbe un AT tiesnesis A,Guļāns, kurš Saeimas Juridiskajai komisijai teica apmēram tā, ka es dezorganizējot viņu tiesu sistēmu, jo atklāti norādīju uz problēmām, kas tagad jau ir tik lielas un acīmredzamas, ka tā jāveido no jauna.

Atbildēt

bet vai jūs nevēlaties izdot grāmatu, kur visas šīs netaisnības aprakstītas ? Ar dokumentāliem pierādījumiem...

Atbildēt

»

Jūs ļoti plaši interpretējat atbildības jēdzienu. Tad jau pie kriminālatbildības būtu jāsauc vesela amatpersonu plejāde - visi ģenerālprokurori, Valsts policijas, Kontroles dienesta un FKTK priekšnieki, kuru laikā naudas atmazgāšana bankās plauka un zēla. Ak jā, pie atbildības būtu jāsauc arī visi bijušie Tieslietu ministri, kuri nenodrošināja iedarbīgu pret-legalizācijas normatīvā regulējuma virzīšanu pieņemšanai Saeimā. Un te nu mēs nonākam pie pasa bordāna atbildības...

Atbildēt

pilsoņi Vilors Eihmanis un Sandra Briķe, nesmīdiniet, tikai uz Tvaika ielu, nevis dalību kkādā auditā

Atbildēt

»

Nestrādā gan, bet varēja strādāt, ja Liepājas pilsētas domes mērs kopā ar Iekšlietu ministru Segliņu, kuri, kā izskatās, iespējams ir zem noziedzīgās pasaules tupeles, skrēja uz Rīgu pie Rekšņa, lai J.Briķi ņem nost no amata, jo kā redzams pat no laikrakstiem- viņš ''kā dadzis dibenā''. Es par to pasākumu un daudz ko citu, visu zinu, bet redzu, ka bandītiem joprojām ir savi rokas puiši. Šo rakstu dēļ tautas nevis dēļ šī orovokatora. Un J.Briķis vēl varēja strādāt, jo 2009.gadā, kad bija spiests aiziet pensijā, bija par nokārtojas visas fiziskās normas pat uz augstāka līmeņa nekā tas tika prasīts viņa vecumam, un cik ir to priekšnieku, kas to var izdarīt. Viņa visa mūža prakse ir kriminālpolicijas inspektors, kas tagad lieti noderētu, sācis savu karjeru no pašas zemākā amata, bet smagos noziegumus mūsu jauniņie pa lielam nav spējīgi atklāt, lai gan tagad ir milzīgas tehniskās un ekspertīžu iespējas. Un, kā profesionāla izmeklētāja, es saku, ka visus smagos noziegumus, nu 95 % var atklāt, ja ir vēlēšanās to darīt un ir atbilstoša profesionalitāte, lai gan tagad tam ir dažādi likuma šķēršļi un godprātīgiem nav iespējams tikt pie varas.

Atbildēt

»

Pirmā teikumā drukas kļūda - mēs nevis tas rakstītājs,strādādami Iekšlietu struktūrās izvēlējāmies drosmīgo brīvības ceļu, jo mēs tā bijām audzināti ģimenēs, bet tie liekuļi, kam tagad dota vara, nav noņemami pat tad, kad bijuši čekas aģenti un nelikumīgi ieguvuši pilsonību, kā arī ar savu bezdarbību atbalsta un piesedz noziedzību, un pat varbūt ar darbību.

Atbildēt

»

Nav ko dezinformēt sabiedrību un melot, drīzāk rakstītājs 1991.gadā ''sēdēja noslēpies, galvu apsedzis ar deķi un gaidīja, uz kādu pusi kažoku apgriezt, strādājot Iekšlietu struktūrās,izvēlējās drosmīgu Latvijas brīvības ceļu. Mans vīrs, būdams Liepājas rajona kriminālpolicijas priekšnieks, 1991.gada janvārī, kad šāva uz Iekšlietu ministriju un Bauskas miličiem, noorganizēja Liepājā brīvprātīgo miliču grupu gan no rajona, gan pilsētas miličiem, unpaņemot visus iespējamos ieročus, devās aizstāvēt Latvijas brīvību, bet es devos uz pilsētas miliciju, kur bija pavisam cits noskaņojums un domāju par to, vai mans vīrs atgriezīsies dzīvs un vai mani šajā midzenī nenogalinās, kad tikmēr dažs labs bālēliņš, kas tagad ir bagāts advokāts, staigāja un ņirgājās pa dežūrdaļu, (kur vienīgā vietā bija televīzors)kā nošauj Bauskas miličus. Pēc tam mans vīrs ar grupu palika Rīgā, bet apmesties Rīgas milicijas nodaļās, viņus neielaida, jo bija ieslēgušies un ieteica neiejaukties. Vīrs ar grupu palika Rīgā cīnīties par brīvību un labi, ka viss beidzās tā kā beidzās, citādi mēs būtu ielikti briesmīgo cietumos par savu izvēli. Biju laimīga, ka mana meita toreiz bija pie maniem vecvecākiem, ka viņa nav apdraudēta mūsu tuvumā, bet viņa ir tāda patriote tāpat kā mēs un cieta mūsu dēļ Liepājā no policistiem, kas saistīti ar mafiju, tādēļ pārcēlās uz Rīgu. Liepājas miliču grupu, kurā bija arī citu tautību brīvprātīgie gan apbalvoja, bet aizmirsa, lai gan viņi bija īstie varoņi nevis tie, kas tagad paspīd dokumentālās filmās televīzijā. Mums tajā laikā vajadzēja lielu drosmi, lai izdarītu izvēli, bet šis draņķis, kas tā atļaujas par mums rakstīt, ir provokators, jo zina, ka mēs vienmēr esam palikuši pie saviem principiem, tādēļ jau esam, tur kur esam. Ir tāds labs teiciens: revolūciju organizē inteliģence, realizē tauta, bet pie varas nāk salašņas, kas tagad vēl ļaunprātīgi izmanto varu!

Atbildēt

Tiešā veidā likumi jau neparedz atbrīvot ģenerālprokuroru par naudas atmazgāšanas precedentiem bankās.

Taču ģenerālprokurors likumā noteiktā kārtībā nereaģē uz sūdzībām par tām lietām, kurās ir problēmas ar naudas atmazgāšanu bankās un saistībā ar kurām ir pārkapti likumu panti.Bezdarbība ka atbildības veids.

Atbildēt

Žēl, ka Bordans nerunā par aktualako tēmu : korupcijas mazinasanu tieslietu sistēmā.

Atbildēt

»

Starptautiskie standarti nosaka arī diezgan augstus standartus augstu valsts amatpersonu, kas vada iestādes cīņai pret korupciju un naudas atmazgāšanu, pirmstermiņa atbrīvošanai no amata. Tas nepieciešams, lai nodrošinātu minēto iesrtāžu neatkarību no politikāņu iegribām pēc saviem ieskatiem iecelt un noņemt no amata tiem labvēlīgi noskaņotas personas.

Interesanti arī būtu uzzināt, kura likuma norma paredz ģenerālprokurora atbildību par naudas atmazgāšanu bankās??

Kāpēc tad mēs nepieprasam Bordāna atkāpšanos par publiskajiem meliem "visaptveroša tieslietu sistēmas audita" sakarā, par viņa kā izpildvaras pārstāvja iejaukšanos krimināllietu izmeklēšanā un iztiesāšanā?

Atbildēt

Internetā lasīju, ka līdz septembrim AT pr. Bičkovičs ir uzdevis Senkānei izvērtēt ģenerālprokurora kompetenci.

Bet, ievērojot to , cik draudzīgām saiknēm ir apaugusi tieslietu sistēma kopumā, domājams, ka Kalnmeiers paliks amatā.

Žurnālā i-tiesības Bičkovičs sniedzis interviju, un interesenti var palasīt, ko Bičkovičs teicis par savstarpējo pazīšanos .

Atbildēt

»

Katrā ziņā juristei Sandrai Briķei ir labākas teorētiskās un praktiskās zināšanas, nekā Jāņa Bordāna vadītās Jaunās Konservatīvās partijas biedrei Jutai Strīķei, kura mokās vadot Saeimas Juridisko komisiju. Līdz šim Jānis Bordāns un Juta Strīķe ir pārāk maz skaidrojuši vēlētājiem, kā tas nākas, ka starptautiskās institūcijas pieķērušas Latvijā esošās bankas ilgstošā naudas atmazgāšanā un korupcijā, bet ģenerālprokurors Ēriks Kalnmeiers, kura pienākums bija to nepieļaut, aizvien nav padzīts. Bordāns un Strīķe nav arī neko darījuši, lai mainītu likumu par ģenerālprokurora un Augstākās tiesas priekšsēdētāja iecelšanas kārtību.

Atbildēt

Ja Jānis Bordāns piemānīja vēlētājus, tad jādod iespēja viņa deputāta un tieslietu ministra vietā nākt Sandrai Briķei, kurai ir atbilstoša izglītība un pieredze. Pēc likuma jau šogad rudenī vēlētãjiem ir tiesības gatavoties ārkārtas Saeimas vēlēšanām. Sandrai Briķei ir visas iespējas iestāties kādā politiskā partijā vai piedalīties pie jaunās partijas dibināšanas. Nākošā Saeimā Birdāns par deputātu netiks, jo savu melu dēļ zaudējis vēlētāju uzticību, bet Sandrai Briķei kā aktīvai pilsoneu ir visas iespējas kļūt par tieslietu ministri.

Atbildēt

»

Vīrs strādāja, sadarbojās ar okupantiem. Visa ģimenīte līdz ausīm iekšā sistēmā, kura realizē genocīdu. Divi pelēkie vilki un jaunā vilcene, meita, iet vecāku pēdās un ir ar diviem konsultantiem - vecajiām plēsoņām.

Atbildēt

»

Jūs tak redzat pati, ka Bordāna solītais "tieslietu audits" ir tēlains māksliniecisks izteiciens - dzejiski politiski meli priekšvēlēšanu kampaņā, kuri nav attiecināmi uz tieslietu sistēmu vispār, jo auditu attiecina uz finansu dokumentu sakārtotību grāmatvedībā.

Bordānam nav jāizskaidro citu muļķība un lētticība!

Atbildēt

paskataties S. Briķes amatpersonu deklarāciju, viņas laulatais sen jau nestrādā iekslietu sistēmā, deklaracija ir publiski pieejama.
Nekā personīga.

Atbildēt

»

No 6. Saeimas deputāta G. Valdmaņa 2000. g. izdotās grāmatas "Starp dzirnakmeņiem". 6. Saeimas deputātiem tika izdalīta židmasonu cionistu rokasgrāmata "Gudro stratēģija un taktika", pēc kuras tiem jāvadās.

Lūk, citāts no "Gudro stratēģijas un taktikas".

"Lētticīgie (tauta) ir aitu bars, bet mēs, Gudrie, esam tie vilki. Vai jūs zināt, kas ar aitām notiek, kad vilki ielaužas viņu barā? Viņas aizmiegs acis un jau tādēļ vien stāvēs klusu, kad mēs apsolīsim viņu laupītās brīvības atdot atpakaļ, kad visi miera ienaidnieki būs uzvarēti un visas partijas pārspētas. Vai jums ir jāsaka, cik ilgi lētticīgie uz viņu tiesību restaurāciju gaidīs?

Gudro diktatūrā valdīs nevaldāma godkārība, dedzīga mantkārība, nežēlīga atriebība, kāre un nepielūdzams naids, bet visvairāk - visaptverošs terors. Iesaistīti tiks visu uzskatu un virzienu ļaudis. Miera dēļ viņi upurēs visu, bet mēs viņiem neliksim mieru".

Atbildēt

lasu skaidrojoso vardnīcu " audits" ir oficiāla grāmatvedības dokumentu un kontu pārbaude.

Manuprāt tieslietu ministram būtu jāpaskaidro, kā vārds "audits" attiecas uz tiesu sistēmu, tiesnešiem utt.vai arī žurnālistiem jāpajautā ministram, kas tas par auditu un ko tas sevī ietver.

Atbildēt

»

Sandras Briķes konflikts ar varu ir varas iekšējais konflikts. S. Briķe palika okupantu kalpībā iekšlietu un tieslietu sistēmās. Savas darbībās S. Briķe kā VDD provokatore, "vientuļā vilcene", kura tēlo varas upuri, mēģina ievilkt lētticīgos, padarot tos par līdzdalībniekiem varas genocīdā pret latviešu tautu. Tādējādi veicinot totalitārismu.

Vara baidās no tautas, kura atrodas genocīdā. Tādēļ vara izmisīgi cenšas savās darbībās iesaistīt lētticīgos, kuriem jānotic čekistu- komunistu- cionistu varas taisnīguma pret tautu iespējai. Tā, kā to ar savuem izciliem meliem dara J. Bordāns. VDD pārraugs ministrs Ģirģens bailēs no tautas ierosinājis izvietot vēl vairāk novērošanas kameru atpazīstamībai pēc sejas.

Sandra Briķe ir ļoti bīstama VDD provokatore, viņas meita un vīrs strādā iekšlietu sistēmā.

Tikai apaļš idiots, kā trakais LRTT Grantiņš, spēj noticēt J. Bordāna un S. Briķes pasakām.

Atbildēt

»

Nu, Bordān, aste spīlēs?

Atbildēt

lapsas anonīmo onānistu pulciņš no meliem vien dzīvo.

Atbildēt

Kas tā tāda par mistisku biedrību - Latvijas jurisprudences speciālistu un ekspertu asociācija?

Atbildēt

»

NRA, vai tā, kas dzeltenā avīzīte. Ir vērts citēt.

Atbildēt

Jāņa Bordāna vadīto Jauno konservatīvo partiju (JKP) turpina pamest tās uzticamākie biedri. Un politiskajos kuluāros sāk arvien skaļāk runāt par to, ka šāds pavērsiens saistīts nevis ar partijas biedru politiskajiem mērķiem un uzskatiem vai vienotas darbības izpausmēm, bet gan intīmām attiecībām, kas valda partijas biedru un biedreņu vidū, raksta NRA.lv.

Kāda no partijas biedrēm, kas nu jau pametusi šīs partijas rindas, anonīmi atklāja, ka starp partijas biedriem valdošās emocionālās attiecības, partijas biedru mīlas daudzstūri iezīmē partijas vadoņu cinismu un neiecietību pret viedokļiem.

Starp sievu un partijas biedrenēm

Uz jautājumu, kādēļ daiļā dzimuma pārstāve, kura vēlējās savu vārdu un uzvārdu publiski neatklāt, pametusi partiju, viņa atklāj savu bēdīgo pieredzi: «Partijas valdes loceklis Krišjānis Feldmans ne gluži uzspieda, bet uzstājīgi palūdza pamest partijas rindas, pamatojoties uz mūsu privātajām nesaskaņām. Dažus gadus biju partijas rindās. Visu šo laiku nekādu nesaskaņu ar partijas biedriem man nebija. Arī šoreiz tas nebija partijas jautājums, bet gan Feldmana privāts lūgums, kurš, kā vēlāk izrādījās, nemaz nebija saskaņots ar citiem partijas valdes locekļiem.»

JKP solās būt viens no ietekmīgākajiem koalīcijas locekļiem valdībā, tāpēc sabiedrībai der zināt, kas notiek partijas iekšienē un kādēļ cilvēki sākuši pamest šīs partijas rindas, lai cik arī skarba un privāta ir šī informācija: «Partijas iekšienē nekas nenotiek konservatīvi. Tur biedri ar biedrenēm, es atvainojos, kopā guļ un šādā veidā iegūst partijā amatus.

Atbildēt

»

Jo pagaidām no reizes uz reizi atkārtojiet vienas un tās pašas muļķības, kas liek domāt, ka gribat vnk uzlabot šo tieslietu sistēmu, neveidojot no jauna. Jums šķiet, ka ar kosmētisko remontu viss ies cauri! Ja tā domājat un publiski atzīstat, jūs esat VDD prasta provokatore.

No 6. Saeimas deputāta G. Valdmaņa 2000. g. izdotās grāmatas "Starp dzirnakmeņiem".

Lūk, citāts:

" Ar "neatkarību" pie mums "likumīgi un neatgriezeniski" pastiprinās :

bezcerība - okupantu kalpi paliek amatos, cietušie un varoņi tiek nomelnoti;

laupīšana - izzagta valsts, kur ārzemniekiem pieder tautas manta;

posts - (algas līmeņi, darba vietas, pensijas), pirktspēja tikai 25 procenti, nespēja izglītot savus bērnus un nopelnīt sev pensiju.

Genocīds - dzimstības neto atražošana 0.55 procenti; daudz pašnāvības; neto laulības 30 procenti no bijušo skaita; negatīva migrācija; Globāli visstraujāk izmirstošā tauta. Genocīds - fiziskā atjaunošanās jauda (ražotspēja) - jau tikai 25 procenti."

Atbildēt

Bijušā Satiksmes ministrijas Jūrniecības departamenta direktora vietniece Laila Medina, kura savulaik tika tiesāta par nolaidību «SwemBalt» kuģa sagriešanas krimināllietā, bet tagad ieņem Tieslietu ministrijas valsts sekretāra vietnieces amatu tiesību politikas jautājumos, strādājot priekšzīmīgi un profesionāli, uzskata tieslietu ministrs Dzintars Rasnačs (Nacionālā apvienība).

Saskaņā ar Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas 2003.gada 14.februāra spriedumu Medina, būdama Satiksmes ministrijas Jūrniecības departamenta direktora vietniece, noziegumu izdarīja aiz neuzmanības. Tas nozīmē, ka uz viņu nav attiecināms Valsts civildienesta likuma 7.panta pirmās daļas 5.punktā paredzētais ierobežojums. Ņemot vērā Krimināllikuma 63. pantu - par nesodītām personām atzīstamas personas, kurām iestājies likumā paredzētais notiesājošā sprieduma izpildīšanas noilgums.

Atbildēt

»

"Nopietni" juristi un to organizācijas nevēlas uzlabot sistēmu, bet tikai pakārtot tās darbību savām interesēm. Jebkuras reālas izmaiņas sākas tieši ar dīvaiņiem (galvenokārt "divine" nozīmē) un to klubiņiem.

Atbildēt

vēl nav sajēdzis, ka JKP ir veidota, lai ņirgātos par cilvēkiem Latvijā ? Vispirms publiski piedāvā neizpildāmas lietas, kuras neviens nav prasījis, pēc tam mēģina atkratīties no šiem ,citiem uzbāztajiem saviem piedāvājumiem. Vai cilvēki ir pilnīgi idioti, ka var atbalstīt šādas varu ieguvušu garīgi slimu cilvēku kompāniju ?

Atbildēt

»

Dīvaini ir tas, ka cilvēki samierinās ar savu beztiesīgumu un cilvēktiesību ignorēšanu, bet J.Bordāns apzinās, kādi ''ragi un nagi'' līdīs ārā tāda audita rezultātā un, ka tas skars augstas valsts amatpersonas, un, ka tad savu krēslu var zaudēt, bet, kā redzams no šī komentāra, tad viņš jau ir izslēgts no šo augsto amatpersonu pulciņa, un tik un tā '' skraidīšana'' pie vieniem un pie otriem, nav iespējama, jābūt skaidrai valodai un nostājai, un varbūt arī ar cīņu biedra Juraša lietu drusciņ ir piespiests, kas tā arī notiek, un J.Strīķei jānoturās Juridiskajā komisijā, un Prezidents nav ievērojis tiesu sistēmas problēmas, jo pats ar šo sistēmu saistīts, utt., bet tik un tā pie šādas varas situācijas, ja vajadzēs, notiesās. Lai paliktu pie principiem, kaut kas tik un tā nākas upurēt un atzīt savas kļūdas, bet ar tiem, kuriem varēja apvienoties un cīnīties, jau gudri sašķēla pašā sākumā, un pēc tam tos cīnītājus tā pa vienam ''norok'' ar smaidu uz lūpām, - tā ir ļoti nežēlīga cīņa par varu. - Bet mūsu pulciņš atklāti un vienkārši parādīja labo gribu palīdzēt sākt veidot tiesisku un demokrātisku valsti, sakārtojot tiesu sistēmu, atmaskojot, kas notiek patiesībā, ko vienkāršam cilvēkam pat grūti iedomāties un saprast.

Atbildēt

šķiet, ka to auditu vispirms vajadzētu uztaisīt paša ministra galvā

Atbildēt

Izmantot ebreju tiesu saimnieciskos strīdos!

Tāds bija Bordāna un Levita tieslietu sistēmas "audita" patiesaisis mērķis. Bija un ir! Specializēta komerstrīdu tiesa. "Ebreju tiesa saimnieciskos strīdos."


Otrs standarts, kurš ebreju impērijai stingri jārealizē pret valstīm - regulēt visos līmeņos valstu tautsaimniecību; izslēgt konkurenci starp atsevišķiem tautsaimniecības subjektiem; akcionāru kompāniju atbalstīšana; nepieļaut kompāniju vadībā cittautiešus citticībniekus; aizliegt ņemt kredītprocentus noteiktās darījumu operācijās; nepieļaujama situācija, kad ebrejs ekspluatē ebreju; jāorganizē sociāli fondi ebreju kopienu atbalstam; izslēgt maldību un krāpšanu ebreju savstarpējos darījumos; izmantot ebreju tiesu saimnieciskos strīdos; ebreju pārvaldes sistēmas - advokatūra, juridiskie pakalpojumi, mediji, kultūra, medicīna utt.

Atbildēt

1. Bordāns patiešām ir populists.
2. Tā nevalstiskā organizācija ir dīvaiņu klubiņš, nevis nopietna juristu organizācija.

Atbildēt

No pirmās dienas skaidrs - Bordāns ir populists.

Atbildēt

Bija domāts -tirst, mānīties .....

Atbildēt

»

Cilvēktiesības ir tikai apsūdzētajiem. Viņi drīkst tirst, mācīties,viltot pierādījumus, simulēt saslimšanas, bet kad ierobežotas viņu vismazākās TIESĪBAD(!!!!!), tad sadzejo romānus, cik briesmīgi viņiem nodarīts pāri.

Atbildēt

bez audita ir jau zināms, ka -

1) LU Juridiskajā fakultātē
cilvēktiesības nav obligāts priekšmets,
kaut arī tās ir obligātas

administratīvā pārkāpuma lietā,
krimināllietā,
administratīvajā lietā;

2) nemāca psiholoģiju, kas ir
nepieciešama tiesas sēdēs;

3) Augstākajā tiesā ir juridiskās literatūras
bibliotēka, bet citās tiesās
laikam, ka NAV

54% lietu administratīvajā procesā
spriedums tiek pārskatīts.

Atbildēt

Kaa zeme nes tādus mazus pidrikus,

Atbildēt

»

Esi to darījis kopā vai tikai tev raksturīgais sapnis, zemapziņas dzīlēs noslēptā slapjā fantāzija?

Atbildēt

lapsas anonīmo onānistu portāls.

Atbildēt