Iesaki rakstu:

Ņemot vērā piedzīvoto vēlēšanu sistēmas veiktspējas sabrukumu, lūdzu sniegt sekojošu informāciju: kādas konkrētas darbības VARAM kā IT politikas veidotāja un uzraudzītāja ir veikusi, lai pārliecinātos, dokumentētu un faktiski nodrošinātu, ka šīs problēmas vairs nevar atkārtoties?

Sakarā ar pēdējo mēnešu laikā publiskajā telpā parādījušās nopietnām aizdomām par iespējamu LVRTC datu centra dubulto finansēšanu, par resursu pārslogošanu un  par neesošu resursu tirdzniecību, ko tieši VARAM kā IT politikas veidotāja un uzraudzītāja ir darījusi, lai šīs aizdomas pārbaudītu, un – ja tās apstiprinātos – novērstu, vai ir veikts attiecīgs audits vai citi kontroles pasākumi, kad tie ir uzsākti, kas tos ir veicis vai veic, kādi ir to rezultāti?

Kādas tieši darbības VARAM kā IT politikas veidotāja un uzraudzītāja ir veikusi, lai izstrādātu vienotu, caurskatāmu un kontrolējamu visu valsts datu centru uzraudzības un pārvaldības modeli, ja šādas darbības nav veiktas – tad kāpēc?

Vai ir taisnība, ka VARAM šobrīd apsver vai jau virza 2,7 miljonu eiro piešķiršanu LVRTC datu centra attīstībai, un, ja tā – kāpēc, ar kādu pamatojumu tieši LVRTC, nevis visiem četriem valsts nozīmes datu centriem?

Vai ir veikts salīdzinošs izvērtējums par visu četriem valsts nozīmes datu centru vajadzībām, par līdz šim piešķirtajiem finansējumiem, to izlietojumiem un kur to var iepazīties?

Vai, apstiprinot Valdi Pusvācieti VDAA direktora amatā, VARAM ministrs ir izvērtējis viņa darbību pēdējo piecu mēnešu laikā, kad viņš pildīja direktora vietas izpildītāja pienākumus, tajā skaitā:

– kādus pasākumus viņš ir veicis, lai novērstu vēlēšanu informācijas sistēmas nākotnes riskus?

– kā tieši viņš ir risinājis vēlēšanu informācijas sistēmas LVRTC radītos riskus?

– kā ir pārvaldījis VDAA vēlēšanu informācijas sistēmas projekta vadības, uzraudzības un ieviešanas procesu. Sniedziet konkrētu sarakstu ar paveiktajiem darbiem augstāk minētā sakarā?