Jurģis Liepnieks: jaunumi digitālās TV lietā – Stukāna prokuratūra visā savā plaukumā

»

Kas gan to būtu domājis? Pēkšņi visi Digitālgeitā iesaistītie izrādās balti un pūkaini.Tad jau laikam arī izcilais režisors, kurš štancē filmas, pats tās reklamē un slavē.

Atbildēt

»

Bez Jūsu minētajām personām šai lietā ir vēl citi apsūdzētie, no kuriem nav ko ņemt, bet kuriem šī lieta ir dzīvi izpostījusi. Brīnos, kāpēc viņi nesūdz valsti tiesā, lai prasītu kompensāciju par visu šo absurdu 20 gadu garumā, laikam pat tam naudas nepietiek. Visdrīzāk Stukāns sargā savu mundiera godu. Galu galā viņa karjera bīdījusies paralēli šī lietas attīstībai no pašiem pirmsākumiem.

Atbildēt

»

Bet kaut viena apsūdzība ir izvirzīta pret Bārdu?

Atbildēt

»

Vai tad Šķēle kādu biznesu ir attīstījis no nulles? Vienmēr piezīdies pie valsts naudas pupa un shēmojis, shēmojis....

Atbildēt

Stukēna prokuratūra ir pilnībā degradējusies, ja jau tās prokurori vairs nespēj laikus sagatavoties tiesas sēdēm. Tie prokurori, kas iesāka šo lietu, ir pensijā, bet jaunie strādāt nemāk.

Atbildēt

par tiesas ilgumu tas ir trubaa , bet par 100 nnevainigumu grusti spriest jo tomer skele daudz dzivo no taas sauktas valsts naudas , bet jebkuraa gadijumaa valstele iet uz grunti

Atbildēt

Nekas, pirms 20 gadiem bija Liepnieka un Co visā savā plaukumā

Atbildēt

»

Aplis ir noslēdzies - kurš gan lapsai maksās par to, kas nav vērts vispār neko.

Atbildēt

»

Līgums bija par zaptes iegādi, bet samaksas gan nebija. Kad noķēra un tiesā pierādīja faktu, tad naudu atdeva. Tātad godīgs uzņēmējs nevis krāpnieks?

Atbildēt

»

Lapsa ir profesionālis, bez samaksas neko nedarīs.

Atbildēt

»

savējs, zogošs, ča no čekas KARAVĀNAS---nu, dzīva radība ar uzvārdu, vārdu, amatu, algu...

Atbildēt

»

Valsts iestāde vēl būs vainīga?! Tāpēc, ka Bārda & Co izsmadzeņoja kārtējo afēru.

Atbildēt

»

Debilie idioti (valsts iestāde) noslēdza “krāpnieciska satura” līgumu ar Kiku, Bārdu un Ziepnieku, lai vazātu pa tiesām.

Atbildēt

»

kādi starptautiski...

Atbildēt

avansberezovskis... pamācīja

Atbildēt

»

Kā tad! Baigi jau nu nevainīgie tie nosauktie personāži?! Tie, kas no valsts puses slēdza šo līgumu, droši vien tika ieaijāti žūžojot. Šķēle jau to labi māk. Vēl, protams, atrod lielāko idiotu. Tā kā lai nu tiek vien iztiesāti tie Digitālgeitas nevaroņi.

Atbildēt

»

Zaptes urkas zagšanai nebija līguma starp zagli un zaptnieku.

Bet Ziepnieks, Kika un Bārda slēdza līgumu ar valsts iestādi un saņēma pirmo iemaksu, ko atmaksāja.

Kad tiesās personas, kas slēdza ar Kiku, Bārdu un Ziepnieku “”krāpniecisko līgumu”, tiesasprāt, no valsts puses?

Atbildēt

»

Kāpēc lapsa sevi necenšas aizstāvēt publiskajā telpā (tajā skaitā arī izmantojot publicitātes iespējas "jūtūbē", piemēra pēc, kā to dara J. Liepnieks) pret apsūdzībām par nodokļu nemaksāšanu un pretlikumīgu shēmošanu?

Atbildēt

Kad sāksies tiesa krimināllietā pret lapsu par nodokļu nemaksāšanu un shēmošanu?

Atbildēt

»

Tikai šie te vaimanā, ka nevainīgi. Kā jēri. Vajadzētu upurēt, bet kas to darīs?

Atbildēt

»

Iesākumā bija G-24 kredītu izšeptēšana. Tā teikt, ģenerālmēģinājums. Tad vēl Latvenergo 3 miljoni, kur Bārda plīvoja tikai liecinieka statusā. Nu, skaisti.

Atbildēt

»

Digitālgeitas nevaroņi naudu atmaksāja un tāpēc grib , lai visi gali ūdenī. Kāpēc tad zapstburku zagļus neattaisno? Nav jau neviens tik nabadzīgs, lai nevarētu samaksāt par marmelādi.Vispār jau smieklīgi ... un nožēlojami.

Atbildēt

un privātpersonās - Bārdu, Kiku un Ziepnieku.

Tiesa lietu izbeidza, jo krāpšanas mēģinājumā naudu privātpersonas atmaksāja.

Uzsākot lietas izskatīšanu no jauna, tiesa turas pue apsūdzības par “krāpšanas mēģinājumu”, bet neizskata valsts iestādes atbildību un nodomus, parakstot tiesasprāt “krāpnieciska satura līgumu”.

Šobrīd, ja lietu turpina izskatīt, tās ir politiskas represijas mums nezināmu iemeslu dēļ.

Tie iemesli drīzāk ir mantkārīgs mērķis ar notiesājošu spriedumu konfiscēt Bārdas, Kikas un Ziepnieka mantu.

Atbildēt

»

Kad cūkas šo jauko stratēģiju ir “nosapņojušas”, vai gaišredzīgi citādi noskaidrojušas, vispareizākais ir ar šo stratēģiju iepazīsināt citas miermīlīgās cūkas, kas naktī guļ un audzē taukuslāņus.

Kad tas ir izdarīts, var pagriezties uz otriem sāniem un turpināt gulēt.

Atbildēt

Jurģis saskāries ar dzīvnieku fermu - te loģikas nav, lai vai kā un ko, ar viņiem cīnīties neiespējami, nekādi. Te vajag citas metodes.
Piemēram, dzīvnirku fermas kontekstā - atklāts dumpis un militārā taktika. Lai iznīcinātu cūku varu, dzīvniekiem būtu jārīkojas strauji un stingri. Varētu organizēt masveida sacelšanos ar uzbrukumu cūkām, īpaši nakts laikā, kad cūkas ir ievainojamākas. Dzīvniekiem būtu jāizmanto viņu pārspēks skaitliski un fiziski — zirgi, govis un buļļi varētu uzbrukt tieši, bet ātrāki dzīvnieki, kā suņi, varētu traucēt un izsekot cūkas.

Atbildēt

tais laikos tā bija pārsteidzoša zagšanas afēra, tagad tā dara riņķī apkārt un neviens ausu neceļ.
ceļa lauzējiem vienmēr grūti, bet var lepoties, ka pirmie

Atbildēt

Skeles(bardas) projekts Digitalgeita, jurmalas lielaka kretina meklejumi, OIK veja parks 1-20, atkritum biznes, Getliņi, Avelat, Latvijas balzama prihvatizacija, bralim Latvijas mezi, kopa ar Nacional patriotu karogu Latvijas cels uz Bankrotu, karins lido

Atbildēt

Nevajadzēja sapīties ar ,bārdu, un taisīt sūdus, tad nebūtu jāvaimanā 20 gadu garumā. Soo!

Atbildēt

To, ka digitālās TV ieviešanas projekts bija krāpšana ir apstiprinājusi starptautiska šķīrējtiesa.

Atbildēt