Jurģis Liepnieks: lūdzu, noskatieties šo video un tos, kas sekos par šo tēmu

»

PATIESĪBĀ viss ir vienkārši - JA jebkuram Normālam Cilvēkam būtu interese ievērtēt situāciju kopumā jeb "konceptuāli" un "monitorējot visu spēles laukumu" – būtu elementāri konstatējams, ka taml. "nospārdīšanas kultūra" tiek piekopta faktiski pie visām publikācijām komentāru sadaļās, kur vien šie divi deģenerāti – pašnominēts "70 un 80 gados virzītais neatzītais ģēnijs" / "VDK savervētais provokators / stukačs / noderīgais idiots" / "pagrīdē nodzītais labākais dzejnieks" Pēteris Karlovs, tas kurš Пётр Алексеевич Карлов, дебил из дурки un deģenerātu centra zombijblozga ar aģentes / provokatores / noderīgās idiotes palamu "hehehehe" (vai "hohohoho", dažkārt arī "beta", "pljūūūka" un taml.) – izmisīgi cenšas publiski "nolinčot" (vismaz personīgi man patiešām nezināmu objektīvu / loģisku iemeslu dēļ, jo – izņemot bezjēdzīgi trulu skaudību un / vai ģenētiski kritisku mentālo kroplību + iespējams, deģenerātu centra zombij.troļļošanas angažējumu – neko citu nevarētu iedomāties jebkurš Normāls Cilvēks) izvēlētu par "nospārdīšanas objektu", šiem deģenerātiem subjektīvi akūti netīkamu personāžu (pat, šķiet, PAŠiedomātu "ienaidnieku") kurš nu jau pārdesmit gadus publiskajā telpā lieto (arī, t.sk.) lit. pseidonīmu Ontūns Mazpusāns© jeb O.M.©.

Kā redzams, šiem abiem minētajiem deģenerātiem – "pagrīdē nodzītajam labākajam d
… Rādīt visu

Atbildēt

»

Mēģināju savilkt paralēles, neizdevās.
Bet lai jau. Mums ir demokrātija. Drīkstat palikt pie sava viedokļa. ;)

Atbildēt

to, ka Šķēle bija faktiskais darba uzdevumu devējs, atkārtoti minēja Šķēles nodokļu konsultants Uldis Kokins, šovakar ziņo LTV raidījums «de facto».

Kokins šonedēļ tiesā klāstīja, ka pēc 2003.gada 10.novembra nopratināšanas Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā Loze viņam kategoriski lūdzis neatklāt Andra Šķēles jebkādu saistību ar digitālās televīzijas izveidošanu.

Atbildēt

vai krongorns atkal tiesas zālē dauzīs tv kameras?

Atbildēt

Ēķis nupat steigā metās pīāroties ēterā savas ķeļevīzijas TV24 Preses klubā. Spriedelēja par visādām aktuālām tēmām. Tā teikt, no sērijas "nu, nevar būt, ka šis jaukais, apsviedīgais vīrs būtu vainojams kaut kādos krāpnieciskos darījumos!" Nu, nē, nē.. noteikti tur ir kāds pārpratums

Atbildēt

Mans viedoklis - ja banda neizdod galveno afēras plānotāju šķēli, tad visu bandu cietumā iekšā un miers!

Atbildēt

»

Lato ir mīzējs, viņš nekad neatzīs, ka portāls ir viņa un viņš pats raksta un komentē.

Atbildēt

Tikai nemelo, ka neesi vainīgs

Atbildēt

Video smadzeņu skalošanas monologs. Tā arī nesapratu, kā Liepnieks, kurš nav ar tv lietām profesionāli saistīts, varēja tikt pie tāda darījuma. Tāpat Šķēles d*ršana, ka aiz Kampējētera nav "latviešu bāleliņu". Jo bija tautu meitas, tas ir, viņa paša meitas. Kā ar to, bez komentāriem?

Atbildēt

»

Precīzi. Ja nemaldos 2008 gada septembris oktobris un sākās ar mākslīgā intelekta uzbrukumu virszemes apraidei.

Atbildēt

»

Mēs tak vienmēr lielāmies, ar tiesas neatkarību, goda prātu? Kā viņi mocas, starp tiesu sēdēm brauc atpūsties siltās zemēs, spriedumus raksta n/tos mēnešus, jautājums: par muļķa dzīšanu tak piķis nāk?

Atbildēt

»

pacieties līdz aizcietējumam drīz jau tev vajadzētu būt kā parasti uz nakti

Atbildēt

»

Akurāt kā patc Šlesers būtu pašrocīgi uzrakstījis.

Atbildēt

»

šķidrais nerimstas

Atbildēt

»

tu kaut ko, kaut vai pa minimumu, saproti no tā, ko atļaujies truli lopiski ap(ķēzīt)?

Atbildēt

»

Tipiski iedomāti "anonīmi" deģenerāti parastie, visticamāk, truli neapzināti (vai, varbūt, nu jau visai apzināti) cenšas "piesmērēties kā sīki sūdiņi" jebkāda, kaut vai sava iedomātā "ienaidnieka" apava pazolei - lai varētu nosmirdēt iespējami uz katra soļa, ko sper CITI, nevis viņi. Jo - taml. "sīkiem sūdiņiem" jau pašiem savu kāju (un galvu / smadzeņu) nav, kā zināms. ;)

P.S. Aktuāls citāts: "Lato Lapsa - vai portāls vēl ir tavs? Izlasi pats, kas te notiek!"

Atbildēt

Regresīvo un Jaunās Krievotības vēža spazmas!!!

Pilnībā sapuvusī Latvijas tiesu sistēma!

Atbildēt

»

gandrīz apraudājos ,kad šis hameleons atzinās Cilvēkmīlestībā!😂

Atbildēt

»

Varam te abi izpausties savās gudrībās, citējot Senekas, Ciceronus, Raiņus vai viens otru, bet tas nemaina domu, ka tieši vienaldzība ir viena no agresīvākajiem iemesliem, kas izraisa sabiedrības degradāciju.
Labāk vārīties dusmās un reaģēt asi, nekā nereaģēt vispār.
Ak jā, bet Jums te ir fani, Jums nedraud sajust apkārtējo vienaldzību. ;)

Atbildēt

»

drišņa turpinās

Atbildēt

»

atbilst diagnozei

Atbildēt

»

tu vismaz kaut ko saprati no visa tā, ko totāli pa stulbo atļaujies šķidri apķēzīt?

Atbildēt

»

Troļļiem sīku naudiņu maksā par to, ka viņi uzbrūk pasūtīto publikāciju vai komentāru autoriem.

Jo troļļi ir totāli nozombēti deģenerāti un tāpēc pilnīgi neko no tā nesaprot, tikai atstrādā savu pasūtījumu.

Kā cīnīties ar troļļiem - ignorēt debiliķus. Nekā necīnīties, nav jau par ko. Ar idiotiem lai cīnās psihiatri.

Atbildēt

»

troļļu vajāšanas mānija - diagnozes sastāvdaļa

Atbildēt

»

ilgs šķidrais

Atbildēt

»

Man gan šķiet, ka pasaule pazudīs ne no tā, ka ir daudz cilvēku vai necilvēku, bet tieši no tā, ka ir milzīga masa vienaldzīgo. Pret jebko.
Lai Liepniekam izdodas. Jo, ja viņš apzinās izvēlētā ceļa sekas, tad viņš ir šajā apzinātībā iekļāvis arī sapratni, ka liekvārdība viņu var iedzīt strupceļā.

Atbildēt

»

Kā atšķirt trolli no vienkāršā komentētāja - trollis vienmēr uzbrūk autoram, nevis komentē saturu.

Troļļiem sīku naudiņu maksā par to, ka viņi uzbrūk pasūtīto publikāciju vai komentāru autoriem.

Pašiem viņiem dziļi vienaldzīgs gan pats autors, gan viņa raksti un viedokļu saturs komentāros.

Jo troļļi ir totāli nozombēti deģenerāti un tāpēc pilnīgi neko no tā nesaprot, tikai atstrādā savu pasūtījumu.

Kā cīnīties ar troļļiem - ignorēt debiliķus. Nekā necīnīties, nav jau par ko. Ar idiotiem lai cīnās psihiatri.

Atbildēt

visai interesanta(s) tēma(s), sevišķi saistībā ar "likumīgās atbildības subjektiem", "lietu" falsifikācijas" shēmām, šādu shēmojumu "formu un saturu" u.c. saistītiem aspektiem.

Žēl, patiešām, ka šeit (kā ir izrādījies, kārtējo reizi), konkrēti šajā "w-burbulī" nav neviena normāla cilvēka (īpašnieka, moderatora), kurš būtu gana ieinteresēts / spējīgs nodrošināt patiešām "konstruktīvas" diskusijas apstākļus.

Un diemžēl, šķiet, nav arī neviena pienācīgi kvalificēta domubiedra (vai pat, ideālā variantā, esoša vai potenciāla cīņu biedra), lai šo tēmu varētu pietiekami konstruktīvi (un, vēlams, respektējami kompetenti, jebkurā izpratnē / izpausmē / aspektā) izdiskutēt un "salikt pa plauktiņiem" VISU, kas ir saistīts gan ar "ķēķa" SISTĒMU (kā tādu), gan arī konkrēti ar grāmatveža likumīgo atbildību, tostarp izrietošu no grāmatveža profesionālās kvalifikācijas, DTA, kā arī "ārpakalpojuma grāmatveža" SDV statusa un taml.

Nu, neko darīt: "kā ir - tā jāiztiek", kā saka. :/

Atbildēt

»

kā jau prognozēju
šķidrucis

Atbildēt

»

Aktuāls citāts: “Ja tev ir “heiteri”, tātad tu vismaz kaut ko (vai arī daudz ko) dari pareizi.”

N.B.! "Anonīmā" vide, sevišķi internetā, PATIESĪBĀ nav nemaz tik anonīma, kā dažiem šķiet.

Atbildēt

»

piektdiena. diagnoze+alkohols. nop.ļū.t.īš.an.ās.

Atbildēt

»

Pēteris Karlovs©aurejs, tas kurš Пётр Алексеевич Карлов (дебил из дурки)

Atbildēt

»

viena no tipiski raksturīgām "lietas" safabricēšanas shēmām, kas tiek piekoptas šīs pašreizējās "vērtību un tiesiskuma valsts" "ķēķa tiesībsargājošajā" SISTĒMĀ, ir "lietas piešūšana" personai, kura attiecīgajā izpratnē NAV likumīgās atbildības subjekts, juridiski (saskaņā ar Likumu) un arī pēc būtības (atbilstoši privātās komercdarbības un arī valsts / pašvaldību pārvaldes sfēru administratīvās / faktiskās pakļautības principiem).

Visbiežāk šādu juridiski / faktiski NEvainojamu personu "ieshēmošana lietā" tiek praktizēta tā dēvētajās "saimnieciskajās lietās" - cenšoties uzņēmumu darbiniekiem "piešūt" tādu Likumīgo atbildību, kāda ir paredzēta tikai un vienīgi saimnieciskās darbības veicējiem vai citiem likumīgās atbildības subjektiem (t.i. uzņēmējiem un / vai atbilstošai lēmumu pieņemšanas / rīcības / likumīgās atbildības kompetencei pilnvarotām uzņēmuma vadības / administrācijas amatpersonām).

Šādas "saimn. lietu piešūšanas" shēmas, kas vērstas pret personām, kuras NAV likumīgās atbildības subjekti, parasti ievelkas, pat gadiem ilgi. Jo - "lietā ieshēmoto" personu, kas NAV likumīgās atbildības subjekts, juridiski un faktiski NEVAR notiesāt, bet – (shēmotāju versijā) "nedrīkst" un, patiesībā, nav arī tik vienkārši "palaist vaļā". Iemesli tam ir vispārzināmi un elementāri loģiski, tostarp.:

1. Aizbildināšanās ar "procesuālo kārtību" - visi (izņemot klaji prettiesiski "saimn
… Rādīt visu

Atbildēt

»

Indullis trako

Atbildēt

»

Tieši tāpat, kā iepriekš - tā ir TIKAI un VIENĪGI tava izvēles un atbildības problēma, deģenerācijas centra zombijblozga kakšu vēmēja hehehehe.

Atbildēt

»

deģenerācijas centra zombijblozga kakšu vēmēja hehehehe

Tieši tāpat, kā iepriekš - tā ir TIKAI un VIENĪGI tava izvēles un atbildības problēma.

Atbildēt

Dzirdējām par žuļikiem muitā, robežsardzē, VID, bet tiesneši tak vienmēr visi "godīgi" un neaizskarami. Kad beidzot tīrīšana sāksies tajās rindās?

Atbildēt

»

prognoze piepildās
gan jau būs vēl šķidrie

Atbildēt

»

kā jau prognozēju, šodien dzer un smirdināsies

Atbildēt

»

tev arī nāktu par labu (pat ļoti!!!) nodarboties ar to, ko tu atļaujies rekomendēt cilvēkiem, par koriem absolūti NEKO nezini. JO - ja tu zinātu to, par ko tev NAV pat ne visniecīgākās nojausmas, tu neatļautos gvelzt tādas glupības, kā tu to esi atļāvies līdz šim un turpini atļauties ļerkstēt.

Sāc ar sevi, "labdarīgais" NEzinīt. ;)

Atbildēt

»

visnotaļ objektīvā paškritika, pārsteidzoši godīgais pašnovērtējums un taml. bailīgas mīīīzējas autobiogrāfijas detalizācija nevienam neinteresē, ja nu vienīgi izņemot tevi pašu.

Tā ir tava izvēle un problēma, deģenerācijas centra zombijblozga kakšu vēmēja hehehehe. Tieši tāpat, kā iepriekš - TIKAI un VIENĪGI tava izvēles un atbildības problēma.

Atbildēt

»

šodien mazpisāns noteikti dzerstās un gaidāms daudz šķidrā

Atbildēt

»

Nu, protams.

Negribu iebraukt detaļās, bet īsumā - pilnīgi analfabētiska valsts. Un tomēr, tikai cīnoties par likuma ievērošanu, ir vismaz iespēja panākt kārtību.
Tāpēc var patikt vai nepatikt Liepnieks, vai puiši, ar ko viņš apvienojās, lai uztaisītu lielāku ciparu sev kontā (pieļauju, ka es arī mēģinātu nopelnīt, zinot, ka agri vai vēlu valstī kaut ko digitalizēs), tomēr tas, ka šī ir kārtējā reize, kad sistēma iet pa apli, noēdot budžeta līdzekļus, nav nevienam noslēpums.
Jautājums, kam tas ir izdevīgi un kas notiek Latvijā, pat vairs nav aktuāls. Ne mums ko dod atbildes zināšana, ne mums ir iespēja visus viņus (liekēžus) nošaut.

Atbildēt

»

Domāju līdzi, visu sapratu, izņemot šeit sacīto -

...kanibālisku "orientāciju".

Ko Jūs ar to vēlējāties pateikt?

Atbildēt

»

Bet tiesāšana 20! gadus jau līdzinās psiholoģiskai spīdzināšanai.
(Labāk ātrs un šausmīgs gals, nekā bezgalīgas šausmas)

Atbildēt

»

koalīcijas kliķi neieceļ tauta, pretējā gadījumā ne Šķēle, ne Kariņš nebūtu premjeri

Atbildēt

»

Tev arī nenāktu par ļaunu nodarboties ar paša pieminēto domāšanu.

Atbildēt

»

tava izvēle un problēma, TIKAI un VIENĪGI. Tieši tāpat, kā iepriekš.

Atbildēt

Intereses pēc apskatījos.
Nerunājot par prokuratūras un tiesu darbinieku izglītību, kompetenci, sapratni, nerunājot par potenciālo korupciju un valdošo partiju ietekmi uz tiesu sistēmu, jāatzīst, ka Liepnieks pilnībā nepārvalda savus žestus un mīmiku, kā arī kategoriski atsakās saprast, ka reizēm Tu vari būt pilnīgi "tīrs pēc papīriem", tomēr visi ar muguras smadzenēm zina, ko suns ir ēdis.

Tas ir tikai mans minējums. Bet tas radās, noskatoties šo video.

Atbildēt

Jāskata biki augstāk:
1.Karma par to, ko citieme esi sadarījis un pats zini vislabāk.
2.Kāds par šo ļoti rūpējas un gan jau vari iedomāties kurš tas ir. Parasti šāda apsēstība novērojama lietās, kad ir bijis ļoti privāts apvainojums.
Un protams piekrītu, ka tādas tiesvedības ir iespējamas tikai dziļi korumpētās valstīs, bet tas sen nevienam nav noslēpums. Lato vs koloborants vonsovičs ir lielisks piemērs.

Atbildēt