Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Nu nu

01.10.2020. 12:50

Protams, protams, "provokācija"! Lato Lapsam jāatstrādā kārtējais shēmotāju pasūtījums, tapēc arī top tādi smērējumi par "provokāciju"!

Atbildēt

nesapratu

29.09.2020. 19:40

»

Lūdzu

KPL 225. 3


Vaškeviča darba pienākumos ietilpa Rožkova interešu aizstāvēšana, ja pārbaude viņa uzņēmumā uzskatāma par provokāciju pret Vaškeviču? Turklāt rakstelī nav neviena fakta, ka Vaškevičam būtu PIEPRASĪTS DOT KUKULI, ko varētu uzskatīt par provokāciju.

Atbildēt

Bubu

29.09.2020. 19:29

Savulaik tauta tenkoja, ka kantoris bija paņēmis ģenerāli pie riekstiem ar to naudas paku, un piedāvājis plašas izvēles iespējas - vai nu sēdēt pašam vai sēdināt to otru
Un viss ir/bija stipri vienkāršāk nekā te dažs labs cenšas pasniegt

Atbildēt

Liliana

29.09.2020. 17:07

Ir tikušas plānotas provokācijas un,ja nesanāk,tad viņi "aiz matiem" pievelk klāt faktus vai vispār nav nekādu faktu lietā:tikai galvenā provokatora Vaļsirdīgā atzīšanās par to,ka neko nevarēja izdarīt un neko neizdarīja.Bet pēc tàdàm muļķībām ietosināja krimināllietu bez cietušā un bez kàdiem zaudējumiem,kas no 2008.gada ilgst līdz šai dienai.Galvenais:bija pasūtījums.Galvenais:bija,kas apmaksā visiem.Par cilvēku dzīvēm vispār netika domāts.Trīs no apsūdzētajiem bija juristi.Šinī valstī visādas lietas notiek,tikai neviens neko nezin.Visādi kuriozi un izrēķināšanās notiek.Par to,ka anglo sakši no RBS UK zem Francijas bankas Credit du Nord bankas e-mailiem un dokumentiem viltoja visu un bija ievērojami zaudējumi,par to vēl pēc pasūtījuma Latvijà ptovokàcijas rīko un kriminàllietas ierosina pret cietušo personu.Tāda ir tà Patiesība.

Atbildēt

Cilvēks

29.09.2020. 14:15

Domāju, ka arī atsevišķus gsismas bruņiniekus no KNAB var uz kaut ko izprovocēt.
Slikti strādājat kungi...

Atbildēt

Cilvēkam

29.09.2020. 14:14

»

Cilvēks

Principā provokācija ir likumpārkāpuma organizēšana un tam labvēlīgu apstākļu radīšana...


Principā provokācija ir provokācija, un to nedrīkst pieļaut, jo visi iegūtie pierādījumi ir izmetami mēslainē. Operatīvai eksperiments nepieļauj provokāciju. Tā lūk

Atbildēt

Cilvēks

29.09.2020. 14:10

Principā provokācija ir likumpārkāpuma organizēšana un tam labvēlīgu apstākļu radīšana.
Šāda likumpārkāpuma organizatori ir tiesību sargājošās iestādes, kuras kontrolē organizētā likumpārkāpuma norisi in likumā paredzētā veidā pātrauc to aizturot vainīgos, kurus paši izvēlējušies

Atbildēt

Kasiņš

29.09.2020. 13:32

»

Pēc tā, kas publiskots medijos

Apbrīnoju šādu cilvēcisku drosmi, cenšoties stāties pretī un, noliekot savu ilggadējo karjeru un dzīvi, lai kaut kas mainītos uz labo pusi. Visu cieņu, ģenerāli!!! Lielākā daļa uz šādu drosmīgu rīcību vispār nav un nekad nebūš spējīgi. Vai tāpēc pati iestāde - VID pēc tam vairākus gadus pārbaudīja šī...


Tu esi pilnīgs idiots? Cilvēks 2 nedēļas “nesaprot”, ka viņa mašīnā atstāti pārdesmit tūkstoši ir kukulis, bet naudu atdot arī nesteidzas... Nav tā kā apbrīnojami stulbs priekš tik augstas muitas (!) amatpersonas?!

Atbildēt

Miers

29.09.2020. 12:06

»

Ilgvars

PIETIEK jau gadiem ilgi publicē rakstus par "labo" Vaškeviču un "ļauno" KNAB Vaškeviča gadījumā, rezultātā rodas ļoti lielas šaubas par šo rakstu objektivitāti


Tikai mierīgi. Ja rodas šaubas, tad skatāmies kādi ir fakti. Faktu interpretācijas tas jau ir cits jautājums. Vienam šķitīs melns, citam balts.
Pārmetums Jurašam ar viņa kompāniju ir par faktu viltošanu un safabricēšanu. Līdz ar to faktu, kas pierāda Vašķevica vainu kukuļu lietā, nav, tie kas ir, ir kompromitēti. Bet tas neko nepierāda attiecībā uz to vai Vašķevičs šajā gadījumā ir vai nav vainīgs.
To, arī Pietiek ir uzrakstījis.

Atbildēt

kaktuss

29.09.2020. 11:35

Ko Tu neizdarīsi ja esi paņēmis priekšā nepilgadīgu...tad var nodot pat savu biedru1

Atbildēt

temida

29.09.2020. 10:51

»

Ilgvars

Tātad Jums ir labi zināms, ka Vaškevičs ir balts un pūkains, ļaunie spēki ir viņu nabadziņu izprovocējuši un ar tik vāju veselību pat piespieduši pamest Latviju ? Nu, nu, kaut kā tāds apgalvojums liekās tālu no patiesības


Vaškeviču nezinu , bet likums jāievēro pret katru LV pilsoni. Un tā laika KNAB metodes jau mītiem apvītas. Izprovocēt cilvēkus uz likuma pārkāpumu ir likuma pārkāpums . Un izvirzīt apsūdzības (balstītas) kas izspiestas no lieciniekiem šantāžas un draudu (ģimenes locekļiem) ceļā ir nelikumīg ! Radīt vertikālu organizētu sistēmu balstītu uz iepriekš minēto ir Valsts drošības apdarudējums !

Atbildēt

Ilgvars

29.09.2020. 10:21

»

Temida

Vispār fabricēt lietas ir slikti pēc būtības , tik pat labi var ar Jums tā izdarīt !!! Un fabricētāji vēl saņem paaugstinājumu, prēmiju utt


Tātad Jums ir labi zināms, ka Vaškevičs ir balts un pūkains, ļaunie spēki ir viņu nabadziņu izprovocējuši un ar tik vāju veselību pat piespieduši pamest Latviju ? Nu, nu, kaut kā tāds apgalvojums liekās tālu no patiesības...

Atbildēt

Temida

29.09.2020. 09:56

»

Ilgvars

PIETIEK jau gadiem ilgi publicē rakstus par "labo" Vaškeviču un "ļauno" KNAB Vaškeviča gadījumā, rezultātā rodas ļoti lielas šaubas par šo rakstu objektivitāti


Vispār fabricēt lietas ir slikti pēc būtības , tik pat labi var ar Jums tā izdarīt !!! Un fabricētāji vēl saņem paaugstinājumu, prēmiju utt.

Atbildēt

Ilgvars

29.09.2020. 09:42

PIETIEK jau gadiem ilgi publicē rakstus par "labo" Vaškeviču un "ļauno" KNAB Vaškeviča gadījumā, rezultātā rodas ļoti lielas šaubas par šo rakstu objektivitāti.

Atbildēt

turpinājums pārdomām

29.09.2020. 04:41

Vai nevar būt tā, ka atkārtojas KNAB notikušais, kad tur uzdarbojās zagļi. Cik nozaga, tas nav un nevar būt zināms. Tiesā izskanējušais ir tikai muļķu mierinājums. Konfiscētā nauda tika sarausta maisos, ne pārskaitīta , ne iegrāmatota un no turienes varēja rābt ar abām rokām. Vietējā kontrole tika nogriezta, jo tad varot nopludināt no kā, kad un cik. Tad jautājums, kā KNAB varēja strādā, turklāt kontroles struktūrā, cilvēki, kuriem nevar uzticēties. Kā izgāja atklātībā no viena augsta ranga KNAB darbinieka, tad tiesāja ne jau īstos, kas tolaik saimniekoja KNAB... un atkal te uzplaiksnī Juraša vārds... bet tos, kas uzņēmās vainu. Ja arī šīs runas noraidītu kā nepatiesas, tad paliek jautājums - kādēļ, Strīķe kategoriski liedza iekšējai kontrolei darīt savu darbu kā tas atklājās tiesā? Tātad kā zādzības viņa piesedza? Taču ne tās divas darbinieces, kas atzinās zagšanā. Pietiek kom varētu painteresēties, kādi amati viņām pēc soda izciešanas ir tikuši piedāvāti u cik no piespriestā viņas nosēdēja...

Atbildēt

pārdomām

29.09.2020. 04:19

Vēl par šo pēdējo pasūtījuma slepkavību, kura tiek klasificēta kā laupīšana.Vai nevar būt tā, ka pasūtītāju scenārijā viss jau tika smalki izplānots - kāds sods draud, ja noslepkavots viens , kāds, ja divi. Tātad - vai nevar būt tā, ka arī ,,laupītāju"atrašana ir ieplānota. Arī tiesa ar jau zināmu niecīgu sodu ir ieplānota. Un tas vienīgais mirušais tapa nejaušības dēļ bez iepriekšēja nodoma - aizstāvoties par stipru iezvēla... Vai nevar būt tā, ka arī soda izciešanas vieta ir jau sagatavota kā kūrorts un pēc iznākšanas , priekšlaicīgi, protams,slepkavības izpildītāji tiks nodrošināti uz mūžu... Un visiem mutes būs ciet par politisku pasūtījumu. Tātad laupīšana. Vai kaut kas līdzīgs nebija ar Vaškevica spridzināšanu.. nevienam neradās aizdomas, kur un kādēļ turpat tuvumā grozījās īstais slepkavības organizētājs no drošības dienestiem.

Atbildēt

Erebuni

28.09.2020. 20:43

Vladimiru vnk padstavili celu merku un jaunu partiju finansejuma piesaistei.
Just bussines

Atbildēt

Berta

28.09.2020. 20:28

Atkal paņēma un uzmeta! Nu kātā var nu kātā var...

Atbildēt

жопа

28.09.2020. 20:06

Spriežot pēc publikācijas, ledus Vašķa lietā sakustējies un drīzumā viņu gaida liela ЖОПА.

Atbildēt

Lopa

28.09.2020. 19:16

Vaškas darba metodes- uzsūtīt vid pārbaudes nelabvēļiem

Atbildēt

vai nav vienalga

28.09.2020. 18:55

kurš kuru razborkās...

Atbildēt

Pēc tā, kas publiskots medijos

28.09.2020. 18:38

Apbrīnoju šādu cilvēcisku drosmi, cenšoties stāties pretī un, noliekot savu ilggadējo karjeru un dzīvi, lai kaut kas mainītos uz labo pusi. Visu cieņu, ģenerāli!!! Lielākā daļa uz šādu drosmīgu rīcību vispār nav un nekad nebūš spējīgi. Vai tāpēc pati iestāde - VID pēc tam vairākus gadus pārbaudīja šī cilvēka izturību, rosinot disciplinārlietas utt.,lai "likumīgi" atlaistu no darba un panāktu to, ka viņš VID vairs nestrādā?

Atbildēt

k

28.09.2020. 18:11

»

nesapratu

Kur tur provokācija? Vaškeviču neviens neprovocēja dot kukuli Kravalim


bija gan provokācija, jo tas kravalis pirmais skrēja pa Vecrīgas kafejnīcām, tad aicināja ierasties Vašķevicu un pats izsāka sarunas, tā teikt ievirzīja sarunu . Tā arī ir provokācija. Kaut kur lasīju, ka, ja ir bijusi provokācija, tad krim.pantu piešūt ,,nevar''.

Atbildēt

Viss ir slikti

28.09.2020. 16:46

Tāda ir esošās sistēmas realitāte, jo nav kontroles mehānizmu, kuri ļautu korumpantus izskaust. Īpaši izceļas ENAP darbinieki, kuri noziedzniekus piesedz, bet no citiem izspiež naudu, kaut algas tiem ir reizes lielākas par privāto sektoru.

Atbildēt

nesapratu

28.09.2020. 16:43

Kur tur provokācija? Vaškeviču neviens neprovocēja dot kukuli Kravalim.

Atbildēt

Nekāda pārsteiguma

28.09.2020. 16:13


Klasiska Juraša un psrs pieeja ,dodiet cilvēku pantu piemeklēsim ! Šeit būtu jātiesā Juraš, Kļaviņš utt. Šantāža un spaidi, maldi ir likumpārkāpums !!!!!!!!

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: