Menu
Pilnā versija
Foto

Kā paprasīt kredītņēmējam vairāk kā 10% „soda” procentos?

Matīss Gūtmanis, speciāli Pietiek · 11.02.2014. · Komentāri (0)

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

vogue777

15.02.2014. 04:53

Te nav svarīgi saprast, ko katrs jēdz vai nejēdz, šeit svarīgi laicīgi apzināties, ka esošajā sistēmā ir jauns parazīts, kas bendē un pazudina latviešus.

Vieni nospēlē naudu azartspēlēs, cits aizņemas, lai nopirktu "legālās" narkotikas... cits paņem, lai nomaksātu citu jau paņemtu kredītu.

Sabiedrības dezinformētiba, kas sagrauj ģimenes, draugus un visu sociālo vidi.

Nebrīnaties, ka pēc šitādiem nervu sabrukumiem, ko nodara kredītu adata Jūsu draugi ir gatavi Jūs nodot par 20 euro vai par pudeli pārdot savu māti. ..

Te ikvienam vajag padomāt par rīcību un sekām. Te ikvienam vajag padomāt par to vai tas spēj uzņemties atbildību, spriest un pateikt skaidru NĒ

Raksta autoram paldies par informāciju!

Atbildēt

SVARĪGI !

13.02.2014. 19:45

Pieļāuju ka vislielākais reketieris, izspiedējs un laupītajs ir valsts pārvalde. Vai tas ir normali ka uzņēmums vēl ne tuvu maksājumu no klienta nav saņemis kā valsts jau par to uzreiz liek maksāt visus nodokļus. Ja nesamaksā uzreiz, tad par katru kavēto dienu ir ne mazie soda procenti. Ir visai daudz gadījumi, kad klients vispar nekad nesamaksā vai samaksā tikai daļēji (celtniecībā tādi gadijumi ir virs 50%) uzņemums naudu nav saņemis un vairs jau necer saņemt, bet nodokļi par to ir jamaksā bez kavēšanas.

Tas arī irviens no iemesliem, kamdēļ mums šeit viss ir dārgaks nekā rietumos, kur maksātspeja ir daudz augstaka. Ikviens mēs ikdienā veicot jebkuru pirkumu nenormāli pārmaksājam, viss varetu būt daudz letaks, ja valsts tik nežēlīgi neslauktu, nerīkotu otkatus, nebarotu pietuvinātos uzņemumus un partiju melnas kases. Katru dienu ir jaunas ziņas kur kārtējie miljoni no valsts kases pa kreiso ir aizgājuši. Lielai daļai no esosiem un bijušajiem ministriem būtu cietumā jasēž ka minimums par nolaidibu, bet vairumā gadijumu arī par tiešu līdzdalību valsts naudas izzagšanā (piemeram, Repšem par LM galvojumu).

Nevis par kredītdevējiem būtu jasatraucas, viņu pakalpojumi ir pec brīvprātibas principa - ja nepatīk, tad nelieto, bet valsts rekets gan ir obligāti piespiedu kārtā, un lielaka daļa no izspiestas naudas nekalpo nacijas bet gan šauru grupejumu interesēm.

Ļaudis mostieties! Jūsu uzmaniba tiek tīšī novirzīta uz nenozīmīgam lietam, kamēr Jusu megaapzadzēji paliek nepamanīti!

Atbildēt

raksta autors nejēdz ko raksta

13.02.2014. 19:25

1. Autors visu laiku savā starpā jauc soda procentus ar līgumsodu. Tās ir divaspilnīgi atšķirīgas lietas ar atšķirīgu likumdošanu. 10% ierobežojums uz ligumsodiem nav attiecināms.

2. Lai izveiktu rakstā aprakstīto shemu, nav vajadzigs barot starpnieku. To augsto maksu var likumīgi paprasīt arī pats kredītdevējs, to definējot kā fiksēto līgumsodu vai arī kāmaksu par kadu pakalpojumu (piemeram, par parāda piespiedu piedziņās veikšanu). Tamdēļ rakstā izskanējušie apgalvojumi nav pamatoti.

Atbildēt

Karote

12.02.2014. 15:36

Pilnīgi amorāla valsts pārvalde, deputāteļi, utt, kas vispār tādu biznesu varēja pieļaut šādā formā. Līdzīgi kā ar kredītu burbuli, lietojot 30- o gadu likumdošanu par ņēmēja atbildību. Skaids, ka visas pasaules augļotāji saskrēja kā uz medu.

Atbildēt

japapiku

12.02.2014. 11:00

Noverteejot cilveeku psihalogiskisociaal ekanomisko staavokli,tad shii sportiskaa slaukshanas ruupala tik aatri nebeigsies,jo likumdoshanaa ir taada putra savaariita,bet nu taa jau ir muusdienu verdziiba ar cilveeku neapzinaatu piekrishanu.

Atbildēt

mikelis 2

12.02.2014. 08:11

»

mikelis

10% ligumsodu atro kreditu deveji ir aizstajusi ar nokavejuma procentiem, kas var sasniegt 100


Tas pirmkārt, tātad apgalvojums rakstā par maksimālo parāda apjomu jau ir nepareizs. Un otrkārt, arī apgalvojums par aizņēmēja neizvērtēšanu, riskus pārliekot uz galvojumi.lv, piedevām vēl pašam autoram informējot portāla apmeklētājus, ka aiz uzņēmuma stāvošie personāži jau ir 2 reizes nolaiduši biznesā tvaiku, ir vai nu atklāti dumjš, vai vienkārši provocējošs. Šajās dienās, Liepājas Metalurga ēras plaukumā, jau nu katrs it labi zin, ar ko beidzas galvojumu izsniegšana pa labi un pa kreisi.

Atbildēt

Anonīmais Šakālis

12.02.2014. 00:07

Sāku ticēt, ka Bībelei tiešām bija taisnība vienā punktā: aizliegt augļošanu tiešām vajag!!!

P.S. Labs raksts. Pat tad, ja to būs pasūtījuši galvojumu.lv konkurenti, arī tad labs raksts! ;)

Atbildēt

mikelis

11.02.2014. 23:48

10% ligumsodu atro kreditu deveji ir aizstajusi ar nokavejuma procentiem, kas var sasniegt 100%.

Atbildēt

hmm

[R] 11.02.2014. 22:45

Ja reiz Pēterītis nedraudzējas pat ar galvu, kur nu vēl ar matemātiku, viņš ir tipiska aita, kas jācērp, jācērp un vēlreiz jācērp, līdz sāks domāt! :D

Atbildēt

prasītos

11.02.2014. 22:12

iznīdēt visus tos pretīgos augļotājus, kuri uz cita nelaimes vārās, ka nezāles, kā latvāņus, kā Kolorado vaboles!

Atbildēt

Sindema

11.02.2014. 19:38

Nav jau nekas pārsteidzošs. Izlīdusi kārtējā "suņu sēne". Parazītu "piramīda" aug...

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: