Kā VID iznīcina mazo uzņēmējdarbību – viens īss spriedums no daudziem jo daudziem

ŠITO DEBILO VALSTI VISPĀR NAHUJ

Atbildēt

Vairaak baabu par tiesneseem, tad ja ne to vien redzeesim.

Atbildēt

»

Tātad jums ir saprotams, ka pēc lēmuma par darbības apturēšanu budžets redzēs vien ēzeļa ausis?... Kam tad bija domāts capslock JOPROJĀM NAV SAMAKSĀTS?

Atbildēt

»

Nodokļi ir jāmaksā pirms darbības apturēšanas, nevis tad, kad uzņēmuma darbība ir apturēta par nodokļu nemaksāšanu! Un vispār, par kādu "darbību" ir runa, ja trīs gadus uzņēmumam nav bijis neviena darbinieka?

Atbildēt

»

No kurienes uznemejs lai dabu naudu nodokļiem, ja VID ir apturējis darbību? Cik zināms, ir sodi par darijumiem ar komersantiem, kuriem VID apturēja darbību, tātad neko nevar pārdot. Un ja konti ir tukši, tiešām nesaprotu, kā VID to iedomājas?

Atbildēt

»

Revolucionāra apziņa, ka likums jāievēro, ko apstiprināja arī tiesa!

Atbildēt

»

Likums NEBIJA IEVĒROTS, nodokļi NEBIJA SAMAKSĀTI un joprojām NAV SAMAKSĀTI!

Atbildēt

»

Kopš kura laika samaksāto nodokļu summa ir pamats likvidēt uzņēmumu? Un nav nozīmes, kādā veidā samazināts parāds, ja tik likums bija ievērots. Bet likuma normu vietā vidam ir revolucionāra apziņa.

Atbildēt

»

Rakstu izlasīji, pamuļķi?
Viņi neko nesamaksāja, tikai atcēla darījumu par kuru bija jāmaksā nodokļi.
Ja paskatās Lursoftā, tad nekādi nodokļi vispār nav maksāti jau vismaz no 2016.gada.

Atbildēt

»

Aizņēma mazāk laika nekā uzrakstīt komentāru!

Minkland
https://info.ur.gov.lv/#/legal-entity/40103725812

AS Grobiņa
https://info.ur.gov.lv/#/legal-entity/40003017297
https://company.lursoft.lv/grobina/40003017297
VID administrēto nodokļu parādi 1029967.83 EUR uz 07.02.2020

Atbildēt

»

Nav man laika pārbaudīt, pieņemsim, ka tas tā ir. Tad lēmumu tā arī vajadzēja pamatot - ar iekļaušanu riska sarakstā utm. Nevis tā kā jūs to izdarījāt - “Pieteicējas solījumi, ka tā strādā pie krājumu realizācijas, lai nokārtotu nelielo nokavēto nodokļu maksājumu, satur uz nākotni vērstu nodomu, savukārt VID, ievērojot tiesiskās paļāvības principu, ir jārīkojas paredzami un noteikti, tādējādi VID nevar paļauties uz pieteicējas apsolījumu.”
Bet tiesai, pārbaudot jūsu lēmuma pamatotību, bija jāatzīst, ka hujova jūs to bijāt pamatojuši, un ir pamats to atcelt kā nepamatotu.

Atbildēt

»

pilnīgi bezjēdzīgi maksāja parādu.Tātad nākošie zinās, ka parādu ir bezjēdzīgi maksāt.

Atbildēt

»

Jautā kādi miljoni zvēraudzētavai?
Apmēram tādi kā tajā pašā adresē reģistrētajai, ar to pašu patiesā labuma guvēju saistītajai tagad par maksātnespējīgu pasludinātajai AS Grobiņa, kuras nodokļu parāds ir 1091800,63 eiro!

Atbildēt

»

Nu bet tā nelielā daļa lielo uzņēmumu kas iemaksā tos 90 procentus arī savāc 90 procentus no iedzīvotāju maciņiem.Tā kā piekrītu,viss loģiski.

Atbildēt

»

ES nauda nav 60% no budžeta

Atbildēt

Galvenā VID uzņēmumu likvidatore Santa Garanča ir atsaldētā vecmeita, kurai orgasmi nāk tikai uzņēmumu iznicīnāšanas brīžos.

Atbildēt

»

Viens mazs autoserviss līdz miljonam netiek... Šie cilvēki neko no valsts neprasīja, paši sev nodrošināja maizes gabalu. Tagad gan vismaz 10 cilvēki prasīs pabalstu, bērniem vairs nevarēs nopirkt skolas drēbes, būs jāpārdod dzīvoklis - faktiski potenciālie nabagi.

Atbildēt

»

Latviešu uzņēmējdarbība ir izskaužama visiem spēkiem, sākot ar lauku mazajām saimniecībām un beidzot ar fabrikām. Citādi paliks vēl turīgi un nodibinās reālu opozīciju 4.maija kliķei.
Toties zaļā gaisma dodama po latviski runājošiem interkangariem.

Atbildēt

»

Pliks un nabadziņš,piecus gadus neēdis,ar vīģes lapu piesedzies.
Pietiek jau ar to ka mazie uzņēmēji,drīzāk amatnieki,strādnieki,nopelna sev un ģimenei,neprasa pabalstus.Valsts,nevis VID,grib iznīcināt visu.Tieši Saeima uzstāda noteikumus VIDam,ieceļ vadītāju u.t.t.
VID ir tikai ķēdes suns,komandu fas dod partijnieki.

Atbildēt

Toties Rajona tiesa mierīgi var apstiprināt prokurora vienošanos ar tiesājamo lietā par miljona izkrāpšanu un divu miljonu izkrāpšanas mēģinājumu no LIAA, ar kuru tiesājamiem piemērots 20-30 tūkstoši naudas sods, neparedzot ne miljona atgriešanu, ne piemērojot konfiskāciju.

Atbildēt

»

Tieši tā! AT VID.

Atbildēt

»

Kādi miljoni var būt vienai zvēraudzētavai?? Jūs tur vidā galīgi esat atrāvušies no realitātes

Atbildēt

»

Maza uzņēmējdarbība nav domāta valsts uzturēšanai. Vairāk par 90% nodokļu ieņēmumu samaksa neliels skaitlis lielo uzņēmumu. Sīkie sevi uztur, savas ģimenes, valstij neprasa pabalstu vai pensiju, un ar to ir gana. Izaugs lielāks, tad varēs arī kopīgam labumam ko vairāk ieskaitīt.

Atbildēt

Administratīvās tiesas ir pārvērtušās par VID filiālēm.

Atbildēt

»

Cemodans Lidosta
Sen jau Likvideju firmas.Bet Nekust.Ip.Nodokli debila valsts parvalde Nicina ara.

Atbildēt

»

prokurors Skalbe un Latgales cigaresu Razotne.v.montiks.

Atbildēt

»

tas "nagu & ragu (maucēju) kantoris" (tieši tāpat kā visi citi šīs pašreizējās "valsts" / tajā parazitējošo pašvaldību pārvaldes "orgāni") kādreiz iepriekš ir bijis kaut vai par mikronu savādāks vai pat labāks, nekā pašreizējā "tekošajā momentā"?! :D:D

Atbildēt

Vajag ATLAIST JAUNZEMI !

Atbildēt

Pēc tiesneses loģikas - muļķi, ka maksāja parādu . Judikatūra iedibināta un turpmāk uzņēmēji zinās, vai 30k maksāt vid , jeb kaut kā tomēr ņemt vērā judikatūru un rīkoties saprātīgāk .

Atbildēt

»

... un kad nodokļu parāds sasniegtu kādu miljonu, tad tev līdzīgie brēktu, kur VID bija ātrāk, ka pieļāva tādu parādu.

Atbildēt

»

Pirms 5 gadiem nopirku veikalā maizes kukulīti, tātad esmu nodokļu maksātājs!

Atbildēt

visi č jau pret latviju, te nevajag uzņēmumus, te vajag ēnu ekonomiku un haosu

Atbildēt

»

Ja likvidēs, tad tie 2000 pagalam, budžets tos nekad vairs neredzēs. Ja atļaus turpināt strādāt, tad ir varbūtība augstāk par nulli, ka tomēr kaut cik vēl varēs nopelnīt. Lai netaisa jaunus parādus, var inkaso uzlikt —no kontā saņemtas naudas vispirms VIDam pārskaitījums.

Atbildēt

VIDā tiek plānots izveidot Nodokļu maksātāju iznīcināšanas pārvaldi ar Santu Garanču priekšgalā. Tajā plāno apvienot kontroli ar piedziņu. Tad mazajam biznesam būs pizdec.

Atbildēt

Jaunu firmu var dibināt par kādiem dažiem desmitiem euro, ne vairāk. Un tad var no jauna mēģināt tirgot tas pašas kažokādas, un tie 2000 nebūs jāmaksā. Tā lūk. Bet šis dīvains personāžs pat uz tiesu atnāca, nodevas samaksāja...

Atbildēt

»

Parādi kaut vienu cilvēku kurš nemaksā nodokļus,kaut vai PVN.Feodālim bija jāatdod tikai 10%,cik tagad?

Atbildēt

»

Gagranča, tā tu?

Atbildēt

Lai sauktos par nodokļu maksātāju būtu vismaz japameģina nodokļus maksāt. Pareizi ka likvidēja

Atbildēt

Nu labi, par VID viss visiem sen skaidrs, bet tiesa? Nožēlojams spriedums. Varbūt Tirdzniecības un rūpniecības kamera vai vēl kāda uzņēmēju organizācija varētu tiesnešiem kādas apmācības organizēt, kursus, seminārus utml par uzņēmējdarbības pamatiem? Par tiesnešiem tak nenāk no biznesa vides, parasti no valsts darba vai akadēmiskas vides, pieredze uzņēmējdarbībā - apaļa nulle. Tiešām žēl, kad taisa šādus spriedumus.

Atbildēt

»

...ja es pareizi sapratu, tad tie 30k ir kopēja atgrieztas preces vērtība, kuru visu firma bija gatava atdot VIDam...kāpēc neļaut to darīt?...ja gribētu "mest", darītu pavisam citādi...es nesaprotu VIDu šajā gadījumā...pēc tā, kas rakstīts, sanāk, ka tiek iznīcināts uzņēmums, kurš pats grib strādāt un maksāt valstij nodokļus(reti sastopams optimists)…:)

Atbildēt

»

Ja kažokus “pārdeva” uz realizāciju, tas ir ar pēcapmaksu, tad nav nekā nelikumīga atcelt darījumu, paņemt atpakaļ savus kažokus. Šādi parādi bieži tā arī veidojas - prece piegādāta, apmaksas vēl nav, bet PVN jau tagad jāmaksā

Atbildēt

Katru reizi sirds sažņaudzas, dzirdot vārdus Valsts ieņēmumu dienests. Sajūta, ka esi kaut kur vainīgs. Ja neesi, atradīs.

Atbildēt

60% no budžeta saņemam no ES! Un šo naudu vajag menedžēt.
Priekš kam uzņēmējdarbība?

Atbildēt

Kaut kādi neloģiski lēmumi- to "piena govi" jeb uzņēmēju sit un sit. Nu jau nelaiķe- savulaik Profesore Eniņa teica, ka nevajag to piena govi sist, bet barot, lai tā vairāk dod pienu.

Atbildēt

VID pats izdomā parādus, lai likvidētu uzņēmumus un cilvēki būtu spiesti no valsts aizbraukt.

Atbildēt

Zila celtne,dzelteni logi,smuka.......

Atbildēt

»

Valstij vajadzīgi uzņēmumi, darba vietas, nodokļi, bet ne tādi kuru pēdējā labprātīgi veiktā iemaksa valsts budžetā bija 2017. gada 22. martā.

Atbildēt

»

Tur jau tā lieta, ka nekas nav samaksāts. Ir anulēts rēķins un nodokļu summa ( visdrīzāk PVN ) samazinājusies. Tam Minkland jāpriecājas, ka ir izbeigta tikai saimnieciskā darbība, nevis sākts process par aplokšņu algām un PVN shēmām. Un nevis jābļaustās par VID, bet jāpriecājas, ka tik viegli tikuši cauri. Un te ir pārmetums VID - tik acīmredzama krāpšanās un nemākam pierādīt?

Atbildēt

»

parāda samazināšana nenotika, parādu faktiski samaksājot, bet gan vienojoties ar savu darījuma partneri par pirkuma līguma atcelšanu, tādējādi samazinot deklarēto nodokļa summu saistībā ar atcelto darījumu.

Atbildēt

Ja jūs zinātu, cik patiesībā daudz ir šādu līdzīgu gadījumu. Mūsu mīļā vadība (Garanča) patiesi ienīst jebkuru nodokļu maksātāju, kuram izveidojas parāds. Un, pēc viņas vārdiem, "nevajag mums tādus, lai viņu vietā nāk normāli maksātāji". Tas nekas, ka nodokļu maksātāju paliek arvien mazāk. Jaunzeme arī neiedziļinās šajā problēmā, saki viņai vai nesaki

Atbildēt