Kam traucē Upīša piemineklis?

»

Latvijas vēsturē,ka Ulmanis radiofona runā paziņojis,ka Latvijā ir notikusi sociālistiskā revolūcija?Kaunies būt tik stulbs!Fui!vēl man vēsturi liks mācīties...

Atbildēt

»

Tavai zināšanai.Cakstes un Meierovica pieminekļi atrodas un arī tad atradās Kapos.Bet tajos laikos pieminekļi visā Latvijas psr tika jaukti uz vella paraušanu.Bet Brālū kapos sāka glabāt sarkanos cīnītājus.tā bija vistīrākā Brāļu kapu apgānīšana.meža kapos,kur piemineklis Čakstem grāvēji nelīda,tur tikai čekisti dežūrēja,it īpaši 18.novembrī.

Atbildēt

»

Nezini Latvijas vēsturi, tad esi parasts čuburiks bez tautības un dzimtenes. Jeb parasts pederasts, kā tagad moderni saka.

Atbildēt

»

Speciāli gājām skatīties, čekistu nebija, aizstādītie bērziņi nīkuļoja, jo večiņas pa kluso laistīja kociņus ar sālsūdeni.

Atbildēt

»

māca,ka Ulmanis runājis par soc.revolūciju.Tad jau vairs ne par ko nav jābrīnās.Ārprāts.Muldēt var visu?

Atbildēt

»

Strādāju tad Zasulauka depo un ja negribēji, kad atvelk no algas varēji pastrādāt ar lāpstu, slotu apkārtnes sakopšanā darba vietā.

Atbildēt

»

Tikai Čakstes piemineklim priekšā aizstādīja dzīvžogu un 24x7 dežūrēja čekisti.

Atbildēt

»

Tāpēc jau pieminekli grib nojaukt, ka A.Upītis ''Sūnu ciema zēnus'' sarakstījis. Padomijas laikā nekas vērtīgs nav sarakstīts, lai būtu iemesls gāst pieminekli.

Atbildēt

»

ka spieda.es jau minēju,ka man atvilka no algas un visiem citiem strādājošiem arī.Runa ir par rīdziniekiem.Tā nebija spiešana,bet gan laupīšana.Normālā valstī ziedošana šādiem mērķiem notiek brīvprātīgi nevis atvelkot no algas.Ar ieroci pie deniņiem tiešām nevienam nedraudēja.Kas nav,tas nav.

Atbildēt

»

vai tāda okupācija vispār bija, ja K.Ulmanis teica, ka notiek sociālistikā revolūcija un visiem jāpaliek savās vietās, kā viņš palikšot savējā.
Muldēt var visu, bet ir starptautiski pieņemti juridiski termiņi. Tos vajadzētu papētīt, ne gāst pieminekļus. Un ko tad liks vietā? Rietumu transvesīdu bez apģērba?

Atbildēt

»

Nupatās :
medicīnas pakalpojumi tiek sašaurināti,par onkoloģiju nerunāsim, skolas tiek slēgtas, pašvaldību dzīvokļiem dzīvojošajiem draud izlikšana, Kalvītis saka,ka gāzes cena pieaugs....
Bet par pieminekļiem runājot, LPSR laikā pieminekļus nejauca nost: Brīvības piemineklis, Nāves Sala, pat Čakstes piemineklim neviens neķērās klāt.

Atbildēt

»

Kas tev ko nodarījis? Ja nu vienīgi dirsu uzplēsis, bet to jau tu pats atdevi! Pediņš biji, pediņš esi.

Atbildēt

»

Latvijai ar cienījamo Stefanu Banderu.Gan jau Ukrainā ir pieminekļis viņam un,ja vēl kaut kur nav,tad būs.Par kādiem fašistiem ir runa?Latvijā viņi nav valdījuši.Komūnisti Brīvības pieminekli gribēja likvidēt uz līdzenas vietas pēc atbrīvošanas akcijām.Tikai pateicoties ievērojamai rīdziniecei,kura kalpoja Maskavai,tēlniecei Verai Muhinai,tas tika saglabāts.Maskava negribēja bojāt attiecības ar Strādnueka un kolhoznieces skulptūras autori.Muhina bija dzimusi Rīgā turīgā ģimenē,bet kaut kādu iemeslu dēļ aizkūlās uz Maskavu un tur palika.Komūnisti ,protams,Muhiniem visu atņēma,bija jādzīvo bailēs,bet viņai tomēr atradās drosme,lai aizstāvētu mūsu pieminekli.

Atbildēt

»

Cik lielu postu Latvijai nodarīja atbrīvotāji? Un vēl šodien okupantu bari sapņo "povtoriķ".
Truls okupantu aizstāvis esi hm!

Atbildēt

»

Maigā vara ir bijusi vienmēr. Vai jūs kāds spieda špricēties ar pfaizeriem un būsteriem? Ā, sertifikātu visur vajadzēja, kamēr pandēmija netika nomainīta ar Ukrainas karu.

Atbildēt

Ak nabaga Andrejs Upīts, pie viņa pieminekļa šodien bariem pulcējās Latvijas PSR slavinātāji ar sarkaniem karogiem un sadzeltējušiem laikraksta "Cīņa" eksemplāriem rokā, ļaudis, kas atnesuši Upītim neļķes, kā tās nes tankam.Ja tā nav īstenība, tad demokrātiskā Latvijā atradīsies cilvēki,kas samīs dubļos jebkuru tautas godinātu talantu, atrodot viņa biogrāfijā tumšus plankumus, it īpaši, ja viņš savulaik bija pārņemts ar kreisajām idejām. Bet mēs nekad nepārmetīsim ne Ruzveltam, ne Čerčilam, kas uz 64 gadiem mūs nodeva Staļina rokās. Laikam jau vēsture ir nedaudz sarežģītāka, kā te daudziem šodien izskatās.
Vai šodienas Saeimas balsojums par budžetu , kas ļoti daudziem Latvijas iedzīvotājiem atņems iespēju saņemt savlaicīgu un mūsdienu inovatīvu ārstniecību un novedīs pie priekšlaicīgas nāves ir mazāk nosodāms, kā Upīša piedalīšanās delegācijā uz Maskavu.
Varbūt vajag paņemt pārdomu laiku, lai saprastu, ko mēs darām, pirms jaucam. Īsi nesaprotu, kam Upīša piemineklis saistās ar okupācijas slavināšanu šodien.

Atbildēt

»

"Upīša mīļotā" vara izauklēja gan tevi, gan mani; tev tas būs piemirsies. Ja joprojām esi pie dzīvības, gan jau tik traki nebij; vien iespējams, ka vispārējā deficīta apstākļos tev nebūs iedalījuši kādu kripatu saprāta ... ...

Atbildēt

»

.. , bet patīk tiem kam ir liekā... hromosoma

Atbildēt

»

Un tev kas smadzenēs, ja tāda ir?

Atbildēt

»

Gruveši tev smadzenēs!

Atbildēt

.....maskētā totalitāras kaimiņvalsts okupācijā...
Ilgi domāji?
Okupācija bija ciniska, atklāta un iepriekš sarunāta tu gudrinieks!

Atbildēt

Pilniigi piekriitu. Raksta autoru arii paziistu kaa godaviiru. Un vispaar.... Suunu Ciema Zeenus dereetu izlasiit visiem Jeekabielas shakaaljiem ( ja prot sasaukt burtus kopaa, par ko shaubos ). Taa ir ljoti pamaacosha graamata, taapeec svariigaakaas vietas vareetu shiem pat ietetoveet uz resnaa veedera... ;-)

Atbildēt

»

Pievienojos tevis teiktajam. Upītis bija viens no latviešu literatūras ģēnijiem.

Atbildēt

Upīsa piemineklis neiederas Kronvalda parka vidē....Neglīts paskats! Kaut kā, nav īsti iekomponēts!

Atbildēt

»

Tā arī neatbildēji, kā tevi spieda?
Bet gruvešus tu šodien vari savākt arī par saviem 5 rubļiem.
Savukārt mani neviens nespieda, pat nelūdza neko ziedot. Un es neko neziedoju. Bet uzskatu, ka piemineklis bija izdevies. Tas bija komplekss, ne tikai piemineklis. Cik šāds komplekss maksātu šodien - bail pat iedomāties.
Tagad neko - gruveši!

Atbildēt

»

Cūka atšķiras no cilvēka (tostarp) ar to, ka neprot neko celt un radīt, jo ir spējīga tikai apķēzīt un sagraut, lai pēc tam pierītos, izkārnītos un turpat savos sūdos gulētu.

Atbildēt

»

Zaļo zemi,kas ir ģeniāls darbs.Ziemeļa vēju,Smaidošo lapu,Zelts,Sieviete,Sūnciema zēni,Kailā dzīvība un dažus dzejoļus.Plaisa mākoņos ir pilnīgi nebaudāma.Zaļo zemi pat trīs reizes.

Atbildēt

»

Kāda asprātība.

Atbildēt

»

man te viens varonis piedāvā gruvešus par rubli,bet man no algas atvilka 5 rubļus.Skaidrs,ka tevi neviens nespieda,tu biji viens no Pārdaugavas okupekļa celšanas iniciatoriem un pats ziedoji pusi no savas algas.Tāpēc vien nevari rimties pārdzīvot drāmu sakarā ar okupekļa vardarbīgo nāvi.

Atbildēt

»

Tu esi kādu Upīša romānu, stāstu, noveli lasījis?

Atbildēt

»

ar "Milda" Jūs domājat pirmskara laika sudraba pieclatnieku? (tā vismaz būtu pareizi)

Atbildēt

»

tad tas nenozīmē,ka citiem arī tā ir pagātne,Kaimiņi nevienu nekur nesūtija.Tā sūtītāja bija Upīša mīļotā padomju vara,kuru diriģēja no padomju dzimtenes iebraukušie atbrīvotāji.Un,ja tas bija kaimiņš,tad viņam par nepaklāušanos draudēja bada nāve Sibīrijā.Tagad vienam otram ir viegli rakstīt stulbus komentārus.

Atbildēt

»

Kas tevi tā spieda? Skrūvspīlēs spieda? Tu taču būsi varonis, ka pārcieti spiešanu un ziedoji rubli. Tagad vari saņemt atpakaļ graudā - gruvešos.
Esi gandarīts?

Atbildēt

Aiz Ukrainas kara var ar visu attaisnoties, to pierādīja covid laiki. Partijai liels PR, jo kas tad pa lielam ir tie vēlētāji, ja ne prnsionāri un birokrātijas nomenklatūra un TV nozombētie. Un kā apgalvo, tā esot visas tautas vēlme nojaukt pieminekļus, bez referenduma.

Atbildēt

Šie mērgļi kas neko nav uzcēluši ir pirmie jaucēji.Milda redz netraucēja ne fašistiem ne komunistiem.Mildas vietā laiks likt banderu lai ukrainiešus priecinātu.Vājprāts.

Atbildēt

»

bijām spiesti samest naudu,lai autoriem varētu izmaksāt to valsts prēmiju.Nevienam netika vaicāts,grib to pieminekli vai negrib.Jūsu komentārs arī neliecina par izcilu prātu.Tāpēc arī lamājat citus par vandāļiem un idiotiem.

Atbildēt

»

ir sacīts: "Tautai, kura nezina vai pat ignorē savu pagātni, NAV nākotnes."

Un, arī: "Vēsture atkārtojas – nereti kā FARSS."

Atbildēt

»

Ar pieminekļiem karo, tos apņirdz, apgāna un iznīcina tikai mentāli invalīdi, garīgi perversi necilvēki un uz pakaļkājā pieslējušies biogaļas kautķermeņi - patoloģiski gļēvuļi, kas paniski baidās pat no pieminekļiem.

Atbildēt

Nekādi netieku skaidrībā, vai tas savas pagātnes nolieguma trakums ir ievazāts no Austrumiem vai Rietumiem? Jebšu tas palicis vēl no laikiem, kad kaimiņš kaimiņu dēļ dzīvokļa vai gotiņas uz Sibīriju ekskursijā sūtīja?

Atbildēt

Jā, garīgi slimo ir daudz. Bet skumjākais, ka viņu slimība pāriet vandšlisma stadijā. Cik šāds piemineklis varētu maksāt šodien un kas to ņemtos izkalt? Baidos, ja Eiropa naudu nedos, ideja nerealizējama.
Vēl trakāk, cik maksā tāds komplekss, kuru vandāli nojauca Pārdaugavā? Izkalt un uzbūvēt, veiksmīgi iesēdināt parka zonā un pilsētas vidē. lai to savāktu un vienotu. Ne velti autori saņēma valsts prēmiju. Taču uzradās absolūti idioti, neprašas un nejēgas, kuri, kārē apliecināt savu stulbumu un niecību, to ņēma un nojauca. No tādiem derētu vismaz skādi piedzīt. Ja nē, tad nerīnīšos, ka kādreiz uzradīsies valdība, kura izveidos satiksmes vai pieminekļu komisiju un secinās, ka Milda ar nav vietā, ka tāds pats falls vien ir, ka zvaigznes ... un nolems nojaukt.
Degradējušos debiliķu vara un pārvalde!

Atbildēt

kaut kā iztrūkst asintiņa, Zvaigznes kungs

Atbildēt

Tas piemineklis traucē tikai garīgi slimajiem.

Atbildēt

Tas Upītis man regulāri piekakā pampērus! Neķītrs radījums!

Atbildēt

Visi viņi vienādi, pielīmē viņam ūsas un izdzēs uzrakstu, būs Stučka,Staļins vai Budģonijs.

Atbildēt