Kāpēc „zaļā afēra” ir bīstama

»

Piiles cik var dirst, ka ar trijiem hesiem un citiem energijas resursiem nepietiek

Atbildēt

Redzēju vakar sapņi, kā SIFā ielaužas ar mačetēm bruņoti migranti un ilgi kapā visus gabalos.SIF padauzas kauc un sāka man, lai nāku klāt un palīdzu. A mačetes ta nav- ņēmu ķebli un slāniju ar to , kamēr āda atlec. Tālāk gājām uz Klimata ministriju, arī tur visus piebeidzām...Pamodos pilnīgi atvieglots.

Atbildēt

ECB emitēto milijardu zaļā atmazgāšana.

Atbildēt

»

palikuši prūši?

Atbildēt

Latvijai nav "jāglābj" planēta, bet Latvija paša.

Atbildēt

Diemžēl, pamata pieņēmumos ir kļūda. Latvija sevi ar elektroenerģiju apgādāt vairs nespēj. Ieskatieties AST mājas lapā, tur ir jauki grafiki par katru dienu.
Kāpēc, tā gan ir mistērija! Pēc miljardiem, kuri ieguldīti iepirkumos, lai sapirktu super-puper efektīvas turbīnas, akumulatorus un frekvences uzturēšanas pričendāļus, turklāt plūdiem bagātos pavasaros un megalietainās vasarās, HESi izstrādā elektrību tāpat kā pirms trīsdesmit un vairāk gadiem!
Varbūt arī te vainīga tikai alkatība, ka lēto ūdeni gāž garām aizsprostam, lai tas nenosistu Nordpool aprēķināto supercenu? Jo tas gan nav vairs noslēpums, cik šī biržas sistēma ir krimināla, visiem tirgotājiem (ne ražotājiem) maksājot lielāko nosolīto cenu, nevis to, ko katrs ir individuāli nosolījis. AFĒRA!

Atbildēt

»

Dabā visi procesi ir pašpietiekami,augi skābekli un CO2 cik saražo tik arī patērē.Pašlaik CO2 atmosfērā samazinājies līdz 0,3% un dažviet tuvojas nullei,skābeklis sasniedzis jau 25%,atmosfēras blīvums palielinās.Ja spēj tad izdari secinājumus.

Atbildēt

ir neapmierināti, ka ES taisās atkratīties no diktatoru režīmiem un samazinās diktatoru ogļūdeņražus. Var kļūt neatkarīgi no Putina Rietumsibīrijas gāzes atradnēm un Trampa 33triljonu parāda.

Atbildēt

»

Uzmauc galvā plastmasas maisiņu, kārtīgi aizsien un saelpojies to "dzīvības avotu"!

Atbildēt

»

neattkarīgi no zubrilu tekstiem. Latiņinai laba lekcija par klimatu.

Atbildēt

»

muļķi kosmosu ietekmēt nevar

Atbildēt

stulbums un sekspatoloģijas

Atbildēt

»

Esmu spiegs no citas galaktikas. Uzdodos par Ontūnu vai Induli. Izliekos par garīgi slimo un slēpjos 6 palātā. Rakstu dumības, lai uzturētu leģendu un nodotu informāciju kuratoram šifrētā veidā.

Atbildēt

»

Pasaules varenākiem cilvēkiem Prezidents Trampa kungs ir autoritāte, bet krievu un krievmīlošie žopņiki, kā kvekšķi var tikai lēkāt apkārt zilonim un vaukšķēt, ja vien tas kādam neuzkāpj ar kāju,

Atbildēt

Klimata vilciens sen aizgājis un mūsu mazbērni dzīvos tropos tas 100%, bet vēl jāpaspēj nauda no mums izslaukt mezbērnu vārdā.

Atbildēt

2024. gadā globālais vidējais CO₂ sasniedza 423,9 ppm — apmēram par 52% vairāk nekā pirms industriālās ēras. Līdzīgi CO₂ līmeņi pēdējo reizi ilgstoši bija raksturīgi aptuveni pirms 3 miljoniem gadu, pliocēnā. Šo periodu mēdz minēt kā analogu tāpēc, ka ilgtermiņā pie līdzīga CO₂ klimats mēdz būt siltāks un jūras līmenis — augstāks (dažādos pētījumos minētie jūras līmeņa diapazoni ir plaši, bieži ap 10–20 metriem, un tiem ir ievērojama nenoteiktība). Tikmēr jau šodien globālā temperatūra ir bijusi ap 1,55°C virs pirmsindustriālā līmeņa, un 2024. gads bija siltākais novērojumu vēsturē.

Te ir svarīgākais, ko publiskās diskusijās bieži izlaiž: klimats reaģē ar inerci. Temperatūras izmaiņas var redzēt salīdzinoši ātri, bet okeāns uzkrāj siltumu lēnāk, ledus segas mainās gadsimtu mērogā, un jūras līmenis ceļas pakāpeniski. Tāpēc stāsti par “ātru atgriešanos pie vecā” nav reālistiski. Pat pie ļoti straujas emisiju mazināšanas nākamajās desmitgadēs un paaudzēs mēs redzēsim turpinājumu — nevis tāpēc, ka “nekas nav darāms”, bet tāpēc, ka sistēma seko ar nobīdi.

Līdz ar to ir godīgi pateikt arī šo: mūsu dzīves laikā mēs lielā mērā redzēsim sasilšanas sekas un pielāgošanos, nevis brīnumainu “atgriešanos normālā”. Mainīsies ziemas, pieaugs ekstrēmi nokrišņi un sausuma epizodes, jūra lēnām un neatlaidīgi pieliks klāt, pielāgosies lauksaimniecība un meži. Pasaule var izvēlēties, cik strauji un cik tālu tā aizies. Taču ideja, ka ar dārgiem, sasteigtiem lēmumiem var “apturēt procesu” tā, lai tuvākajos gados viss atgrieztos vecajās sliedēs, ir maldinoša un melīga.
… Rādīt visu

Atbildēt

»

turpina piesārņot netu.

Atbildēt

»

Puisīt, tava orientācija un kā tu ar to pelnies, ir tavs letiš bizņes. Brīnos tikai, kāpēc uzskati Trampu par tādu pašu kā tavs vecais sugar daddy tikai tāpēc, ka abi vienā vecumā.
Atklāšu tev noslēpumu - pēc koitusa ar tētiņu paskaties spogulī. Ieraudzīsi vienu slimo.

Atbildēt

»

...un super, ka piemaksā mums tie, kam ir ražošana un izmeši...kas tur slikts ?...ja ir kāds muļķis, kas ir gatavs guldīt savu naudu vēja enerģijā, tad viņš ir jāatbalsta ar abām rokām (Latvijā tādas naudas nav un nebūs)...:)

Atbildēt

...autoram vēja turbīnas nepatīk ?...bet ne jau viņš par tām maksā un uzstāda...un gvelšana par vējdzirnavu "kaitīgumu" vispār ir nonsenss...tūlīt vācieši un poļi sāks kurināt ogļu TECus (lai nebūtu gāze jāpērk), neviens nesals un nedzīvos bez elektrības dēļ zaļā kursa...stulbs raksts...:)

Atbildēt

Esmu tikai par zaļo kursu! Piedalos CO2 kvotu tirdzniecībā. Kur vēl labāk! Nekas nav jāražo, tirgojam un spekulējam ar zilu gaisu, bet summas milzīgas. Un maksā par to visi, kas kaut ko ražo.

Atbildēt

Žulim patīk no rīta ieslēgt kafeimašīnu un vērot, kā pa teca skursteni kūp putina ogles ar kuru palīdzību tiek slaktēti ukraiņi. Un, pienāks jau arī mūsu kārta... . Skaidrs, ka ruks ir žīdu bandītu "laizītājs", bet Žulis....(es zinu, kas Jūs esat un tāpēc jābrīnās par idiotismu ko paužat kopā ar sleseru, krištopānu....un pārējo krievžīdu varzu)

Atbildēt

Labs, informatīvs raksts. Te nav ko piebilst. Mūsu valdītāji ar idiotu netlaidību "zāģē zaru, uz kura paši sēž". Un nekas viņus nespēj vest pie prāta, jo viņu prātus aizņem tikai nauda, kas vienā vai otrā veidā ceļo viņu personīgajās kabatās. Bet savas valsts un tautas interešu nodevība mūsdienās tiek labi apmaksāta.

Atbildēt

»

Prezidents Trampa kungs nerej, tikai uzrūc, bet parasti viņam pietiek tikai ar uzacu saraukšanu.

Atbildēt

»

Precīzi!
Latvijā tādi paši vietējie pelēkie trumpīši dzirdēti. Viņiem vēja enerģija nepatīk, jo gribas, no rīta paskatoties pa savas kalnā stāvošās muižas logu, redzēt uz desmit kilometriem neskartu ainavu. Maksāt par to gan negribas.
Konkrētajā gadījumā Tramps rēja no dusmām, uztraucoties par vērtības krišanos viņa golfa klubam Skotijā. Cita iemesla nebija.

Atbildēt

Skarbi secināt, ka 51(!) Latvijas Saeimas deputāts atbalsts zaļo sabotāžu un savas valsts ekonomikas iznīcināšanu. Un atcerieties to, ko skolā mācīja- CO₂ nav piesārņojums, bet dzīvības avots, jo kritiski samazinot tā daudzumu atmosfērā mirs vispirms augi un dzīvnieki, pēc tam arī cilvēki. Kāpēc gan atbalstīt Latvijas iznīcināšanu caur zaļo fašismu ir morāli pieņemami, bet potenciālā Krievijas okupācija ir slikta? Manuprāt tas ir viens un tas pats- rezultātā Latvija kā valsts pārstās pastāvēt.

Atbildēt

»

2008. gada krīzi radīja Klintona administrācija, kas piespieda bankas dot nēģeriem, kas pat vienu dienu savā mūžā nebija strādājuši un citiem parazītiem hipotekāros kredītus bez kredīta ņēmēju personīgās atbildības. Tie sapirkās īpašumus, saprotams kredītus neatmaksāja un visi tie īpašumi uzkārās bankām un tas izraisīja krīzi.

Atbildēt

»

Prezidents Trampa kungs reizēm pārspīlē, tomēr pateicoties viņa ekonomikas un īpaši enerģētikas politikai, vēl viņa pirmās prezidentūras laikā naftas cenas bija nokritušas līdz 30 dolāriem, kas bija svētība pasaules ekonomikai, bet nāvējoši krievijai un Irānas lupatgalvu režīmam.
OIK ieviesa Kalvīša valdība, nu bet OIK par elektrību no dabasgāzes un koksnes, kas jau ir radījis vairākus miljardus zaudējumus, tas bija Vienotības un A/Par know how, kam pasaulē analo-govņet.

Atbildēt

Manuprāt: 1)Zaļajam kursam vispirms ir jābūt zinātniski pamatotam un jābalstās arī zinātnes dotajās iespējās, tehnoloģijās. 2)No zinātnieki izstrādātām tehnoloģijām ir jāizriet tehniskām iespējās šīs tehnoloģojas pielietot. 3)Zaļajam kursam ir jābūt ekonomiski pieejamam visai sabiedrībai. Zaļais kurss kategoriski nedrīkst kalpot tikai biezo slāņa interesēm un novest pie dažādu atlaižu piemērošanas tikai biezajam slānim. Kā negatīvs piemērs - atlaides dārgajiem elektroauto, ieguva biezie, zaudēja valsts budžets un sabiedrība kopumā. 4)Ir acīmredzami, ka zaļais kurss nebalstās vis iepriekš uzskaitītajos 3 punktos, bet gan tikai un vienīgi juridiski izstrādātās un vertikāli novadītās normās. Tieši to mēs redzam kursa piekritēju argumentācijā - tur bija runa tika par finansiāliesTāpēc jau arī sabiedrība šo zaļo kursu ne visai atbalsta.

Atbildēt

»

Nevajag muldēt. Teci un hesi pilnībā nodrošina Latvijas patēriņu. Ar visu siltuma laišanu gaisā elektroenerģijas cenas būtu būtiski zemākas nekā šobrīd.

Atbildēt

Zaļais kurss ir ekonomikas kurbulis. Ja tas nederēs, izdomās citu - vēl dārgāku.

Atbildēt

Atkal šis žīdu hemoroīds izlīda ar saviem idiotismiem ! Skat' tikai, putina korišu trampu liek par piemēru pasaulei ! Viena vidēja lieluma vēja turbīna aizstāj 10 tonnas ogļu kurināmo. Parēķiniet, cik būs jāper no putina kurināmais ? Tas viss ir saistīts ar izraēlas- cionistu politiku, jo krievija ir tikai izraēlas "darba instruments"! Atcerēsimies, kā šis šķielējošais izdzimums sarakstīja, žīdu uzdevumā, melīgu grāmatu par Arāju un latviešu studentiem- letoniku. Tāds draņķis jāpakar aiz kājām tāpat kā musolīnī.

Atbildēt

“Nav iespējams pierādīt, ka BlackRock tīši radīja 2008. gada krīzi, taču fakti rāda — tas bija viens no galvenajiem ieguvējiem pēc krīzes, kad milzīgi apjomi konfiscēto mājokļu tika izpirkti un pārvērsti īres tirgus monopolā. Tas rada pamatotu aizdomu, ka finanšu sistēma ir strukturēta tā, lai sabiedrība ciestu, bet globālie fondi pelnītu.”

Kā BlackRock pelna no klimata politikas un CO₂ kvotu tirgus

1. Investīcijas “zaļajos” fondos — viņi pārvērš regulējumu par finanšu produktu.
Kad valdības ievieš CO₂ nodokļus un kvotu tirgus, uzņēmumi spiesti pāriet uz “zaļām” tehnoloģijām. BlackRock piedāvā simtiem “ESG”, “sustainable” vai “net-zero” investīciju fondu, kas iegulda šajos uzņēmumos.

→ Regulējums rada pieprasījumu → BlackRock pārdod pieprasījumu kā finanšu produktu → ņem komisijas.


… Rādīt visu

Atbildēt

Nadas pluusmai jaabuut Briseles virzizienaa, un ja to nepanaaks ar "zaljo kursu", tad tiks radiiti citi mehaanismi, kaa to panaakt. Dziivot kljuust arvien jautraak, vismaz nav lieki jaagarlaikojaas, sekojot liidzi notikumiem! Valstu suverenitaate EU ir bieds eurokraatiem!

Atbildēt

»

Lai stabilizētu pseidozaļo enerģiju TECi būs jākurina 24/7 un enerģija jālaiž mākoņos.Katrs nākamais propelleris vai saules panelis sadardzina elektrību un pasliktina ekoloģisko situāciju.

Atbildēt

Tramps protams ir īstais patiesas un objektīvas informācijas avots.
un tagad fakti
Latvijas HES un TEC nekādi nenodrošina Latvijas patēriņu, ja vien kāds nesadomā kurināt TEC ar importa gāzi režīmā 24/7/365 un saražoto siltumu laist atmosfērā.
OIK ieviesa Kalvīša valdība kurā nekāda Kariņa nebija.
Vēja parkiem netiek maksātas nekādas subsīdijas.

Atbildēt

pēc infomācijas no mēdijiem, iznāk, ka HESi ir tie dārgākie un būtu jājauc nost, jo traucē sagrābt vēl vairāk naudas no lietotājiem.

Atbildēt