Kas Latvijas ekonomiku sagaida 2026. gadā?

Ar esošo izglītību tikai lieli sūdi.

Atbildēt

»

tā ir vispārzināma aksioma – "ja gribi sev pievērst uzmanību, uzbrūc stiprākajam."

Atbildēt

???

Atbildēt

cik saražosim tik paņems un izvedīs...spēcīgi

Atbildēt

»

Kuč NAVOZA.

Atbildēt

»

Liku paraadu zem akmenja,
Paari gaaju dziedaadama!
PS. LaI naudas aizdeveeji uztraucaas, mees varam izveeleeties Islandes kriizes risinaajuma paraugu.

Atbildēt

»

Parādu ne tik uz maizes neuzsmērēsi.

Atbildēt

»

Kā norit vārda dienas sviības? Vai arī svinības beidzās?

Atbildēt

»

Induli! Tu esi aktivizējies. Sāc atbildēt uz jautājumiem.

Atbildēt

»

Vai tad es jautāju par IKP,vai to var uz maizi uzsmērēt?

Atbildēt

»

Gaviļniek! Beidz svinēt un sāc atbildēt uz jautājumiem.

Atbildēt

»

Kas tieši bija garām. Pamatojumam izmantojot citātu no raksta un realitātei atbilstošu faktu.

Atbildēt

»

Valsts parādu rēķina pret IKP.

Atbildēt

Var tikai apbrīnot šī raksta autora nekaunību. Visas viņa iepriekšējo gadu "prognozes" ir pilnīgi garām, bet viņam pietiek bezkaunības arvien no jauna uzstāties ar savu priekšnesumu. Piesardzīgais optimists ji bio peso....

Atbildēt

»

Attiecībā pret ko,pret pirktspēju,pret dzīves līmeni,pret ekonomiku?

Atbildēt

»

Tas, ka ir viens no mazākajiem parādiem, nenozīmē, ka obligāti tas jāpalielina, lai lumpeni neraudātu, ka esam pēdējā vietā.

Atbildēt

»

Vai ņemot vērā tavu vecumu un kaites, tik bieža un intensīva alkohola lietošana var nebūt tev liktenīga?

Atbildēt

»

Vai alkoholu šodien lieto/lietosi?

Atbildēt

»

Ko uzdāvināja?

Atbildēt

»

Vai viesi bija/ir?

Atbildēt

»

Sveiks Induli! Apsveicu vārda dienā. Kā jūties šodien?

Atbildēt

Kas Latviju sagaida? Manuprāt viss tas pats kas ir bijis līdz šim. Nekas cits..Ar tādiem cilvēkiem, kādi te lielā skaitā ir tagad, nekas cits nevar būt.

Atbildēt

»

Paldies par Tavu viedokli, bet ko darīsi tad-ja nebūs tā kā te raksti?

Atbildēt

»

liec miera musu izcilo tautas vadoni-pedofiilu Putinu...

Atbildēt

Pēc ekonomista Oļega domām, valsts izaugsme pagājušā gadā bija 1-2%, kaut gan apšaubu šos skaitļus, tā bija mazāka, kas patiesībā nozīmē stagnāciju. Cik no šī izaugsmes procenta vemjotības režīms būs spiests atdot ārējiem kreditoriem, parādu segšanai, neviens ekonomists nesaka. Tikmēr jaunā vemjotība, ar klopa madāmu priekšgalā, pacēla algas ierēdņiem, pacēla akcīzi degvielai, lai algas ierēdņiem būtu no kā samaksāt, par nieka, pēc vemjotības domām, 0.03 Euro/L , bet neviens 1L nelej, tātad vidēji, katra auto izpilde vidēji maksā 0.6 Euro dārgāk. Šīs jaunais nodoklis sadārdzinās visus produktus un pakalpojumus. Klāt šim jaunā vemjotība gribēja aplikt smago, transportu, busus ar papildus vinjetu maksām, bet valsts prezis likumu atmeta silei atpakaļ. Vemjotība palaida kārtējo inflācijas vilni, jo pēc ekonomistu domām, pasaulē nav ne kādas inflācijas, ir alkatīga ierēdņu tieksme pacelt nodokļus, kas noved pie inflācijas.
Būs jautri, ekonomiskā krīze sāksies pavasarī, bet tās pīķis būs augustā. Jaunās vemjotības režīms nevarēs valdīt pa vecam, bet iedzīvotāji negribēs dzīvot pa vecam.

Atbildēt

»

Žuk navoznij nasral.

Atbildēt

»

Ko tu ar to gribi teikt vispār? Jau sen ir izrunāts, ka mums ir viens no mazākajiem parādiem...

Atbildēt

Pametu ārā no sava telefona vecās īsziņas, tur bija 2022. gadā 6,70 eiro par elektrību --- tagad 43,20 eiro, kaut patērēju tagad par trešdaļu mazāk! Kas tie par 3% inflācijas? Ko šitais muld? Kauna nav Jauno gadu sākt ar melniem meliem. '
Tālāk nelasīju, nav vērts, ja elektrības cena tā aug, tad visam cenas aug reizes, ne trijos procentos! Ko labi var redzēt veikalos!
Iesaku likvidēt Latvijas banku, līdzekļu ekonomijas ietvaros, nav vajadzīga tāda anštante, kas tik nodarbojās ar meliem.

Atbildēt

»

Krievija un Latvija jau ir sarauti gabalos un izlaupīti tikai ne krieviem parastajiem ne latviešiem parastajiem tas nav saprotams.Ir jau par vēlu jo patērētāju sabiedrība ir kritienā un izpletnis neatvērsies.

Atbildēt

Viņam tāds darbs.Bet mana iedaba ir apšaubīt,domājot,ko tādu lielu atkal nozags.Un šis ir mazais akmentiņš lielā ceļa buģi.

Atbildēt

»

...par Krieviju aizmirsti...nav vairs tādas valsts...saraus gabalos, sadalīs...kamēr krievam parastajam pielēks, ko ir sadarījis Kremļa pamuļķis, tikmēr būs jau par vēlu...:)

Atbildēt

»

Toties Kremļa pamuļķis kovidu vienā dienā piebeidza tikai pagaidām nav kam piebeigt idiotus.

Atbildēt

...kovids savu padarīja...arī Kremļa pamuļķis ar savu iebrukumu Ukrainā ir Eiropu paplucinājis...Donalds tirinās, bet gan jau nomierināsies, sāks ieklausīties reālajā šodienas analītikā...Latvijai kaut kādu izredžu uz lielu attīstību nav (un nav jau sen, un nebūs arī tuvākā nākotnē)...un galvenais iemesls ir demogrāfija, bērni nedzimst, jaunie (un ne tik jaunie, bet darbaspējīgi) aizbrauc utt...iespējas atliek divas...vai nu migranti (šo ceļu iet vienotība, un visdrīzāk, ka pareizi), vai arī vienkārši gaidīt populācijas samazinājumu (izmiršanu) līdz ap 1 mio, to pabarotu Latvijas lauki un meži...:)

Atbildēt

»

Kredītu ņemšanai ir savas aksiomas. Viena no tām - neaizņemies nesamērīgi patēriņam, pēc kredīta iztērēšanas nebūs no kā atdot. Nekustamajam īpašumam, aizņemties ir saprātīgi, biznesa attīstībai saprātīgi, pārējais ir nelietderīgi un riskanti. Kad esi aizņēmies vairāk kā vari saprātīgā laikā atdot, tad nokļūsti kreditoru varā un attopies verdzības iekārtā.

Atbildēt

muldoņu gan kā malkas, kas rok nav

Atbildēt

»

kad svaigu gaisu pirks un pārdos un ietvers patēriņa grozā. Kā tad pieaugs IKP. Ebreji izgudroja naudu, bet ASV IKP. Ja nebūtu šo izgudrojumu, latvji nezinātu ka smagi atpaliek.

Atbildēt

»

aizņemoties naudu, tev naudas ir vairāk un lielāki parāda procenti,bomža statuss pietuvinās straujāk,ziniet,inflācija...

Atbildēt

Ko nozīmē tie 46% publiskā sektora tēriņos. Tie procenti faktiski atspoguļo algu pieaugumu valsts maizē esošajem resnajaime runčiem. Valsts slauc iedzīvotājus, runči kļūst resnāki, bet GDP aug. Summary of GDP Inclusion
In Latvia, "Compensation of Employees" (which includes all these public salaries) accounts for a massive 45.4% of GDP, one of the highest shares in the EU.
Category Contribution Type Included in GDP?
MPs & Ministers Government Consumption (G) Yes (valued at cost)
Doctors/Teachers Government Consumption (G) Yes (valued at cost)

… Rādīt visu

Atbildēt

»

Analoģija ir pareiza: aizņemoties naudu, tev naudas ir vairāk un tu arī vairāk vari tērēt, pērkot citu saražoto. Var neaizņemties un dzīvot pa bomziskam.

Atbildēt

neatspoguļo faktisko pašpatēriņa līmeni. Piemēram, Latvijā ir milzīgs balto pludmaļu apjoms, kur gar piekrasti saceltas tūkstošiem villas, kamēr leiši tusē šaurā vietā pie Palangas un igauņi pie Pērnavas. Tur tiek īrētas vasarnīcas, tur visi sēž restorānos, ir pirkšana-pārdošana un aug IKP. Kamēr latvji rosās pa villām, klāj sev galdus un nekāda naudas aprite nenotiek. Paskatieties šo villu būvēšanu, vai nu paši vai neoficiāli un atkal nekādas naudas apgrozības un nekāds statistiskais IKP. Meli, lieli meli, statistika.

Atbildēt

Statistika neatspoguljo realitaati, taapeec visi plaani var "aiziet pa pieskari"! Savelkam jostas, jo lai inflaaciju satureetu raamjos, Valsts represiivajiem orgaaniem buus jaastraadaa ar dubultjaudu.

Atbildēt

Latvijas ekonomiku 2026.gadā sagaida pūkainais zvēriņš pisjec,faktiski viņš jau to ekonomiku ir sagaidījis.

Atbildēt

Parakstoties kā LB ekonomists nevar teikt ko domā. Jābūt politkorektam. Ekonomika šobrīd aug tikai uz valsts parāda pieauguma rēķina. Ārējās tirdzniecības bilance jau gadiem negatīva. Kāds tur IKP un labklājības pieaugums, ja parāds aug ātrāk. Tad jau pēc analoģijas sanāk, ka aizņemoties patēriņa kredītu paliec bagātāks. Tas pats Eiropā. Ceru, ka 2026. gadā izdosies izvairīties no jaunas krīzes, ko arī novēlu. Pēc principa labāk nepatikšanas rīt nevis šodien. ECB dabūs atkal drukāt naudu un inflācija atgriezīsies ar jaunu sparu, vai arī Eiropas valstu IKP stagnēs vai pat samazināsies.

Atbildēt