Kas mums pieder?

»

protams!

Atbildēt

»

Problēma ir tā, ka Izpildvara ir tā, kas realizē politisko varu virzot kandidātus no savējiem, normālā demokrātijā politiskai varai ir jābūt pēc iespējas nodalītākai no izpildvaras, politiķiem ir jādzimst no NVO sektora (pamatā arodbiedrībām) nevis izpildvaras kā tas ir ierasts postPadomju bloka valstīs, tai skaitā pie mums. lai to mainītu ir jāsaprot, ka pret lauzni nav cita veida cīnīties, kā vien ar citu lauzni, un vien tad, kad šie lauzēji būs vienlīdz stipri, viņi sevi novājinās līdz līmenim, kurā var rasties sprauga aŗi kam jaunam.

Atbildēt

»

Protams: Nav šaubu, ka šodien vairums Krievijas iedzīvotāju atbalsta Putinu; Pēc centra LEVADA datiem (oficiāls kremļa rupors)atbalsta ap 70% Krievijas iedzīvotāju. Pēc ASV sveciālistu datiem-ap 40 %.
Bet ar Hitleru tā iekarošanas karos sākumā atbalstija līdzīgs skaits vāciešu...
Tikai, viena atšķirība:Vāciešiem ātrāk pieleca, kādā avantūra Hitlera vara tos ievilkusi..Krieviem to tik ātri apjegt grūtak-un domāju-ne savas muļķības, bet gan savas imperiskās pagātnes dēļ..

Atbildēt

»

Tā taču nav viena tauta, bet vesels internacionāls, kas sevi dēvē par krieviem un slepkavo ne tikai Ukrainā, bet visā pasaulē.

Atbildēt

»

Jūs taču neapgalvosiet, ka krievijas iedzīvotāji jūtas okupēti kā piemēram Latvijas brīvvalsts vēsturiskie pamatiedzīvotāji. Vai varbūt neatbalstītu Putinu vai Krimas okupāciju, nu bija tur protams viltojumi, bet visā visumā tie putinu atbalsta.

Atbildēt

»

es principā iebilstu pret bolseviku un osvoboditeli metodi: Visus vienas tautas iedzīvotājus novienādot.

Atbildēt

»

Pilnībā pievienojos Jūsu viedoklim. Žēl ka pietiek nav ieviesis plusiņu opciju, nākas pietaisīt jau tā šauro telpu ar jaunu komentāru.

P.S
Komentārs bija domāts šim komentāram, laiks pie iepriekšējā komentētāji bija kļūda.

Atbildēt

»

Pilnībā pievienojos Jūsu viedoklim. Žēl ka pietiek nav ieviesis plusiņu opciju, nākas pietaisīt jau tā sāuro telpu ar jaunu komentāru

Atbildēt

»

Jūs lasīt mākat? Kur es rakstīju ka tieši Jūsu personiski?

Atbildēt

»

Konkrētā situācijā iesaku balsot par mazāko ļaunumu, vai sauciet kā to gribat, tas tikuntā būs prātīgāk nekā boikotēt.
___________________________________________
Pavisam īsi: Dariet kā pats redziet, kā pašam labāk patīk, tikai paskaidrošu būtību:
1.Balsojot par ļaunumu (lielu vai mazu) katram balsotājam skaidri jāsaprot, ka viņs atbalsta ļaunumu, ne labumu, tapēc pēc tam nav ko te nākt un sūdzēties, ka pie varas ir ļaunums.
2. Ignorējot vēlēšanas varai zūd leģitīms un arī morāls pammats atsaukties ur to ka viņi pārstāv tautu un vēlētājus, un tas nav maz.

Atbildēt

»

Kas tev liek domāt, ka osvoboģiteļi ir manējie ???

Atbildēt

»

Tas ka es neesmu partijās , nenozīmē ka es nepiedalos vēlēšanās, es esmu pret boikotu ja tam nav leģimitāte (nozīme) likumdošanas līmenī, un tās diemžēl pagaidām vēl nav, lai gan , ceru ka ar laiku leģimitāte boikotam tiks radīta kautvai nosakot minimālo slieksni, pie kura vēlēšanas tiek atzītas par nenotikušām. Konkrētā situācijā iesaku balsot par mazāko ļaunumu, vai sauciet kā to gribat, tas tikuntā būs prātīgāk nekā boikotēt. Cita starpā, vēlētāju problēma ir tā, ka pasīvaie vēlētāji izvēli neizdara, bet atkarīgie, balso par savējiem, kas arī ir atkarīgi, tātad gļēvi pēc būtības. Ar laiku tas neizbēgami mainīsies, un līderisms atgūs savu zaudēto nozīmi.

Atbildēt

»

to labāk salīdzināt tā ne Krievijas iedzīvotājus, bet gan Krievijas varu?

Atbildēt

»

Es ne par to rakstīju, cien. Lauri!

Atbildēt

»

Es teiktu, protams-ar jūsu atļauju tā: Ne krievijas iedzīvotāji, bet Krievijas vara kopā ar savējiem oligarhiem..Krievijas iedzīvotāji neko daudz neatšķiras no citu tautu iedzīvotājiem, bet jūsu osvoboditeli nu nekādi nav salīdzināmi ar Krievijas iedzīvotājiem...

Atbildēt

»

Nevajadzētu krievijas iedzīvotājus salīdzināt ar ziloni, bet gan mežoņu ordu, jeb mērkaķi ar granātu, kuri aiz slinkuma un iedzimtās tumsonības, jau daudzus gadsimtus terorizē eiropu un nu jau visu pasauli.

Atbildēt

»

Karos ir cilvēki ir vien resurss, tāds pats kā ieroči un bumbas, nauda un algotņi, līdz ar to nav nozīmes ar konkrēti kādu resursu mēs piedalāmies karos, noteicošais ir mūsu attieksme, dalības forma vien retušē atbildības veidu.

Atbildēt

»

Ja Tev tādas partijas nav-tad piedošanu,kas Tev atliek? Tev atliek tikai turpināt te čīkstēt netā...kā to te dara vairums...
Bet-vai tas nav savādi? Tie lielākie čīkstuļi ir tie paši, kas paši no sava brīva prāta skrien vēlēt, un pēc tam te paši raksta un lamā tos, ko paši savēlēja..
Tas ir apmēram kā ar tovariščiem-osvoboditeliem te: Paši pēc sava brīva prāta aizbēga no rodinas uz Latviju, un paši tagad slavē Rodinu, no kuras paši aizbēga...

Atbildēt

»

Latviešus ar vari neviens nespieda karot Afganistana NATO sastāvā. CCCP gan spieda.

Atbildēt

»

Nav tādas partijas kurai es būtu gatavs pievienoties.

Atbildēt

»

Arī Latvieši bija spiesti karot Afganistānā, pie kam, gan PSRS sastāvā, gan NATO. Nācijas pastāvēšana ir atkarīga nevis no emocijām, bet no tās indivīdu veselā saprāta, vien demogrāfijas rādītāji patiesi parāda cik nācija būs dzīvotspējīga un vai tā vispār var kļūt neatkarīga. Der padomāt, kā darbojās čigānu lāsts - "Kaut Tu lepns paliktu", līdzīga recepte ir arī Cionas protokolos, kur noteikts, - lai nāciju pakļautu iznīcībai, tai ir jāparāda ar ko lepoties, ar ko tā ir īpaša. Cita starpā, par to gatavoju nākamo rakstu.

Atbildēt

»

manuprāt Putins aizstāv ne krievvalodīgo intereses, bet gan Krievijas oligarhu intereses. Krievijas daudzajām tautām tas krievu koloniālisms jau līdz kaklam, tikai nespēj pagaidām no tā atbrīvoties. Arī pašai krievu tautai no iekarošanas kariem nav labuma...Labums ir tikai ar imperialisma ideju slimajiem Kremļa vadītājiem un Krievijas oligarhiem, kas dzīvo no tautu aplaupīšanas un afērām.

Atbildēt

»

Reālo politiku LV tāpat kā visur citur pasaulē veido ne rakstītāji un jautājumu uzdevēji, bet gan partijas. Tad te jāiesaistās partijā un tur jārealizē savas idejas.

Atbildēt

»

Patiesībā runa par tikai par Ženēvas konvenciju vien, bet arī par ANO lēmumiem par dekolonizāciju, ko parakstīja arī CCCP.....
Jā: te visi zina kas un kā jādara, bet nav kas dara. Ko nu? Ko iesaki darīt?

Atbildēt

»

Putins aizstāv savu krievvalodīgo pasauli. Tāpat kā latvieši, esi krievs un nelojāls, busā iekšā un prom. Vienīgi Lukašenko vēl šajā jomā piebremzē. Iet krievi karot par Putinu, ko tu padarīsi, iet zinot, ka ies bojā, un tādu tur desmitiem miljonu.

Atbildēt

»

Grūti būs realizēt visu ko nosaucāt , pirmkārt jau tāpēc, ka tāda gūzma uzdevumu un informācijas ir neaptverama pat profesoram kurš tam piekristu, vai ļoti autoritatīvam diktatoram kurš to vēlētos realizēt, tomēr, viss tas ir iespējams, ja zini principu - ka Ziloni ir jāēd pa gabaliņam.

Atbildēt

»

Veikt Ženēvas Konvencijā paredzēto dekolonizāciju un kolaboracionistu lustrāciju, kurā ar tiesas lēmumu tiek repatriēti visi agresorvalsts kolonisti. Nevis kā šodienas leģitīmo varu imitējošā 4.maija kliķes politmafija, trenkā katru okupantu atsevišķi, lai notēlotu Latvijas patriotus.

Atbildēt

»

Latvietim dzīvība Latvijā jau sen kā nepieder. Ātrā palīdzība, ja uzskatīs par vajadzību tad atbrauks, ja nemācēsi tai pierādīt ka ir galīgi sūdīgi, tad neatbrauks. Un tad uz kapu kalniņu, tur arī tiksi tikai tad, ja ir piederīgie, kuri apmaksās bēru procesu, ja gribi būt Dieva valstībā, lūdzu apmaksā mācītāja sprediķi.

Atbildēt

»

Es arī to daru, es iesaistos politikas veidošanā paužot savu viedokli un uzdodot jautājumus, tomēr, es nekad neesmu bijis nevienā partijā, vai politiskā organizācijā, un nav arī plānos stāties kautkādā formu fabrikā nākotnē. Man patīk būt neatkarīgam un teikt visu to, ko domāju brīvi.

Atbildēt

»

Manuprāt kaut ko darīt ir labāk-kā neko nedarīt, tikai atļaušos atgādināt, ka te tos rakstus jau raksta gadus 20 dažādi autori, un Jūs te nebūsiet pirmais, tikai nekas jau nemainās...Ko nu? Varbūt Jums iesaistīties ne rakstu rakstīšanā bet politikas veidošanā?

Atbildēt

»

Es nesen to iesāku, un arī turpmāk esmu nolēmis atklāti iesaistīties diskusijās zem saviem rakstiem, nezinu vai tas ir pareizi ko daru, un nezinu vai tādu komunikāciju komentētāji pieņems par labu, zinu vien to ka tas it kā nav praktizēts, vismaz no citiem autoriem nav. Komunikācija man nepieciešama jo arī es, tāpat kā visi cilvēki var kļūdīties, man nav problēmu atzīt savas kļūdas, un ja nepieciešamas, mainīt viedokli.

Atbildēt

»

un ko iesaki darīt ar tiem CCCP imigrantiem kas te saņēmuši LV pilsonību, un vispār-ko iesaki darīt ar CCCP imigrantiem, kas te ir ap 450 000?

Atbildēt

»

Ādolfs Hitlers teica to pašu...

Atbildēt

»

Mainīt var tie, kam uz to ir leģitīmas tiesības un tie ir Latvijas vēsturiskie pilsoņi un viņu mantinieki. Okupācijas rezultātā izmainītais etniskais sastāvs un nelustrētie komunisti, varu vienkārši nozaga, caur meliem, apmānu un noziedzīgu Satversmes un likumdošanas izmainīšanu, ko tie nebija tiesīgi darīt, kā okupācijas varas pārstāvji.

Atbildēt

»

sabiedrībai jāliek domāt, savukārt, lai būtu pamats domāt ir nepieciešams aprakstīt iespējamo problēmu,...
________________________________
Viss pareizi: Tad tik Jums pašam jāgatavojas nākamajiem 100 gadiem...kamēr sabiedrība izdomās...kas ir labs un kas nav..

Atbildēt

»

Tagad Tu sāc runāt prātīgi...

Atbildēt

»

Tos kuri drīkstēja izšķirot, kam pienākas Latvijas pilsonība un kam nē, 4.maija komunistu/čekistu kliķe bāza centrālcietumā, slepkavoja un apmeloja.

Atbildēt

»

Nav nelabojamu lietu, nesagraujamu priekšstatu un negrozāmu likumu, visu vai mainīt ja vien tiek radīts sabiedrības pieprasījums, vai arī otrādāk, sabiedrība tiek pārliecināta , vai maldināta, ka tas viņai nepieciešams. Kā spilgtus piemērus tam var minēt piemēram to, kas notika ar Vācu tautu kad Hitlers tika pie stūres, kas notiek ar Krieviju Putina laikā, un to pašu var arī pielīdzināt ar paralēlēm, kas notika visā pasaulē C laikā , - vakcīnu ideoloģijas uzplaukumā.

Atbildēt

»

tas nav izdomājums, tas ir mūsu esamības pamatprincips, proti, ikviena dzīvības forma var pastāvēt pie citas iznīcības nosacījuma Un tur pat nav morāles, tas vienkārši tā ir...pārējais viss ir uzslāņojums, filozofija, cilvēka prāta satamborēts teātris

Atbildēt

»

Pareizi te viens komentētājs minēja, ka politikas fonu faktiski veido cilvēki, lai kaut kas mainītos, sabiedrībai jāliek domāt, savukārt, lai būtu pamats domāt ir nepieciešams aprakstīt iespējamo problēmu, un uzdot jautājumus , tas protams tāds vienkāršots skaidrojums Jūsu jautājumam man.

Atbildēt

»

Nekas nav nelabojams: Visu var labot, ja tikai ir griba.

Atbildēt

bebr-pats esi vainīgs, ka sēdi un nekā nedari lai tev kas būtu. Starp citu: Kas Tev trūkst?

Atbildēt

»

Lauri Galiņ: pareizi ka norādāt, tikai tik pat paliek neskaidrs: Kam Jūs to norādāt? Kas no Jūsu norādēm mainīsies?

Atbildēt

»

Kāda jēga diskutēt par sertifikātiem? Tā ir nelabojama pagātne.

Turpini uzdot pareizos būtiskos jautājumus!

Atbildēt

»

jo katra domas ir viņa dzīve konkurencē

nav taču tā ka visi tik to vien domā kā kādu nomočīt apkrāpt un izmantot

sniedz produktu vai pakalpojumu

par ko tev ne tikai atkārtoti pērk

bet rindā pēc tā pateicīgi stāv

Atbildēt

»

tas ir būtiski

nevis sdkot huntas TV un huntas algoto mediju propagandai

domā kā tavs ienaidnieks lv hunta

un tad apsteigsti to

Atbildēt

pa lielam nevienam nekas nepieder, bet pastāv totāls parazītisma princips, proti, mēs cits no cita pārtiekam gan pārnestā nozīmē, gan arī pavisam tieši. Un tad svarīgi ir asi zobi un nagi, viltība, nekaunība, kā arī veiklas kājas. Tā tas ir iekārtots dabā un arī pie cilvēkiem, pēdējiem nagu un zobu vietā ir atomieroči

Atbildēt

»

Nu vismaz Tu paud, ka mani pazīsti :) Atbildot uz pārējo saturu varu vien to, ka maniem rakstiem nav saistības ar vajāšanām no represīvo iestāžu puses, rakstus rakstu dēļ citiem iemesliem, cita starpā, šis nav kritizējošs raksts, bet norāde uz to, kam manuprāt der vairāk pievērst uzmanību.

Atbildēt

»

Kurš tajā laikā to varēja izšķirot? Piemēram to, kāds pamats ir bijis pilsonības piešķiršanai.

Atbildēt

»

Kas Tev liek domāt ka neesmu pats autors, bet trollis?

Atbildēt