Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

pm

15.07.2016. 18:39

KNAB ir valdošās koalīcijas piesedzējs.

Atbildēt

Jūlijs Priežusils

14.07.2016. 23:54

Nu tādā gadījumā Ķīlis var atļauties teikt, kā bija. Ja jau pasaciņa, tad pasaciņa ...

Atbildēt

ministrs

14.07.2016. 23:20

Vai piedāvāja vai nepiedāvāja Ķīlim to miljonu mēs nezinām, bet pietiek pseidožurnālista un vienīgā darbinieka tendenciozā ņemšanās par sīkumiem naudas devēju interesēs, šai valstij ir nesalīdzināmi kaitīgāka par kādu "pasaciņu". Jo sevišķi, ja neskaitāmas reizes ir pierādīts, ka "pasaciņa" ir pilnīgi reāls stāsts un ikdienā tā darbojas daudzi (bet ne visi) lielu un mazu valsts uzņēmumu vadītāji un vadoši darbinieki, ierēdņi un politiķi. Diemžēl, pagaidām tādā veidā viņi iegūst neproporcionālu un negodīgu resursu pārsvaru pār godīgajiem un var atļauties algot "lapsas" un citus meža zvērus. Pagaidām, jo nekas nav mūžīgs un laiks lietas tāpat noliek savās vietās.

Atbildēt

TRakais Mikropisans

14.07.2016. 18:43

http://apollo.tvnet.lv/komentari/zinas/736866

HIHIHIHIHIHIHI pirms 27 minūtēm
100
Safabricē pamatu Juraša atlaišanai, paralizējot apsūdzības uzturēšanu krimināllietā pret A.Lembergu. Tā strādā LV stipendiati Kučinskis, Vājoinis un Streļčonoks.

Atbildēt

TRakais Mikropisans

14.07.2016. 18:41

Ķīlis ir „trakais profesors”, tas nav NEKĀDS noslēpums. Bet nav arī noslēpums, ka Ķīlim piedāvāja kukuli minētā apmērā. Bet .. kuru tas interesē? Varēja arī pakaitinat Ķīli, zinot, ka viņš Zatlera partijas iebīdīts politikā kā traks! Tas ir reālākais scenārijs un Ķīlis uzķērās, lai cūka V.ZATLERS VARĒTU PAZIŅOT PAR REFORMU "VEIKŠANU" ar Zatlera reformu partiju (nav atvērti sūda čekas maisi!) V.ZATLERS, nav tās cūkas personas datu manā rīcībā, IR CIENĪGS I.Godamaņa NIECĪBAS EKVIVALENTS!

Atbildēt

ieva

14.07.2016. 17:53

Gan jau bija,nez cik dod par skolu likvidēšanu?
Vai tad kāds interesējas tautas labā?

Atbildēt

vnk interesanti

14.07.2016. 16:14

un jurāša muljons ar pasaciņa?

Atbildēt

razmečtalsja

14.07.2016. 15:01

Tādam neviens pat apkaltušu čīzburgeru nedotu, kur nu vēl kukuli! Sasapņojies...

Atbildēt

versija

14.07.2016. 13:20

Varbūt kāds gribēja uzmest?

Atbildēt

nu

14.07.2016. 11:47

»

un

1. Pamēģini noskaidrot vai pirms n gadiem nezināmā dienā tikās divi cilvēki...


Un kā būtu ja izmeklēšanu veiktu Extrasenci. Un nosauktu visus vārdus un izskatu un situāciju. Arī tad nevarētu pārbaudīt ?

Atbildēt

jautājums

14.07.2016. 09:53

Ķīlim miljons, Jurašam miljons...kaut tas paliek jau smieklīgi...
Es nevarēju saprast-kaut kādas miglainas asociācijas man atsit...tad sapratu... dr.Evils no Austin Powers un to 1 miljona prasīšanu..
https://www.youtube.com/watch?v=cKKHSAE1gIs&list=RDcKKHSAE1gIs#t=5

Atbildēt

un

14.07.2016. 09:24

»

Labais

NAV jāsecina, ka ar rīcībā esošajām ziņām nav iespējams sākt kriminālprocesu! Ir JĀSTRĀDĀ, t.i.- 1.Pilnīgi pietiek ar ziņām presē, ar konkrēta cilvēka teikto, lai sāktu krim.pr.; 2.Procesa ietvaros ar dažādām metodēm pārbauda, vai personas minētajā laikā vispār bija kopā, tikās, vai bija par ko dot ...


1. Pamēģini noskaidrot vai pirms n gadiem nezināmā dienā tikās divi cilvēki.
2. Ministram vienmēr var atrast par ko dot kukuli.
3. Pārbaude ar poligrāfu ir brīvprātīga un neko nepierāda.
4. Tas viss ir bezjēdzīga nodokļu maksātāju naudas tērēšana, jo neviena tiesa tādu sviestu nepieņems.

Atbildēt

Teiksma

14.07.2016. 08:02

Neticu, ka kāds atteiktos no miljona, ... ja vien tādu piedāvātu...

Atbildēt

Labais

13.07.2016. 23:27

»

lapsa atkal melo

KNAB Ķīļa stāstu, par viņam piedāvāto miljona kukuli, nav atzinis par pasaciņu, bet tikai secinājis, ka ar tā rīcībā esošajām ziņām nav iespējams sākt kriminālprocesu, jo vienas personas apgalvojums bez dokumentāriem pierādījumiem tādas nav


NAV jāsecina, ka ar rīcībā esošajām ziņām nav iespējams sākt kriminālprocesu! Ir JĀSTRĀDĀ, t.i.- 1.Pilnīgi pietiek ar ziņām presē, ar konkrēta cilvēka teikto, lai sāktu krim.pr.; 2.Procesa ietvaros ar dažādām metodēm pārbauda, vai personas minētajā laikā vispār bija kopā, tikās, vai bija par ko dot kukuli, kkiilim poligrāfa ekspertīzi veic un tā noskaidro patiesību. Tā kā tas netika darīts, var pieļaut, ka pats atzinās melos!

Atbildēt

Doma

13.07.2016. 23:03

Kukulis 1 milj.apjomā.Tātad pasūtījums vismaz 20 milj.Nez vai IZM ir tādi projekti,jo ministram vēl būtu jādalās ar tiešo naudas apguvēju.Džekam gribējās pazīmēties un viss.Jebkurš devējs ministram saprot,ka vēl vajag dot tiešajam pasūtītājam.Ja kīlis paziņotu par 100 tk vēl varētu ticet,bet 1 milj izklausas pēc tīrākā popolisma.

Atbildēt

ja kas

13.07.2016. 22:17

Kurā normatīvajā aktā ir sniegta jēdziena "pasaciņa' definīcija?

Atbildēt

jautājums

13.07.2016. 21:54

Un vienmēr gatavs sniegt eksperta viedokli par jebkuru tēmu...bez pierādījumiem un bez atbildības, protams...

Atbildēt

lapsa atkal melo

13.07.2016. 19:21

KNAB Ķīļa stāstu, par viņam piedāvāto miljona kukuli, nav atzinis par pasaciņu, bet tikai secinājis, ka ar tā rīcībā esošajām ziņām nav iespējams sākt kriminālprocesu, jo vienas personas apgalvojums bez dokumentāriem pierādījumiem tādas nav.

Atbildēt

jurka

13.07.2016. 17:02

»

Labais

Jebkurā gadījumā publicētājs atsauksies uz knab secināto... Tālāk tiesā ķīlim tiesā būtu jāpierāda, ka teicis taisnību.... Vispirms gan jāskatās, vai kāds lēmumu pārsūdzēs... Būtu jau jautri -viens argumentē neesmu melis, man piedāvāja, bet knābis savas kompetences robežās pierāda, ka nepiedāvāja :D...


Kā personāžs var pierādīt uz kalkulātora ekrāna redzēto un nefiksētā sarunā sacīto?Principā tāda pati muldēšana kā Ģenerālinstruktora sacītais jeb melna kaķa meklēšana tumšā istabā,nezinot vai kaķis tur vispār bijis.

Atbildēt

Labais

13.07.2016. 16:18

»

iedziļinoties detaļās

Tas ir lai KNAB tiesā pierāda, ka tā ir pasaciņa


Jebkurā gadījumā publicētājs atsauksies uz knab secināto... Tālāk tiesā ķīlim tiesā būtu jāpierāda, ka teicis taisnību.... Vispirms gan jāskatās, vai kāds lēmumu pārsūdzēs... Būtu jau jautri -viens argumentē neesmu melis, man piedāvāja, bet knābis savas kompetences robežās pierāda, ka nepiedāvāja :D

Atbildēt

sukačs

13.07.2016. 15:17

Te nav runa par pasaciņām. Te ir runa par varas akceptēto lietu kārtību. Ja tu neesi noziedznieks, tad tu pat nevari atrast kādu dienestu, kas tavu stāstu grib dzirdēt. Iemesls vienkāršs - dienesti nespēj sarunāties saprotamā valodā ar cilvēku, kas nepiedalās kopējā dubultmorāles spēlē, jo viņi neatpazīst godīga cilvēka motivāciju. Vienīgais uz ko ir reakcija, ja kāds uzdrošinājies "nepareizi" sadalīt saņemto kukuli vai iedots ir par maz. Tada attieksme ir no apakšas līdz augšai (izņēmumi tikai apstiprina likumsakarības).

Atbildēt

Labais

13.07.2016. 15:10

Nu vispār jau šādos gadījumos vajadzētu visās avīzēs ar lieliem burtiem informēt sabiedrību, ka persona ir melis! Tad, lai tiesājas, pierāda, ka nav melis...... Atradies spalvu spodrinātājs :D

Atbildēt

ja nu

13.07.2016. 15:07

»

nu ja

Tā kā PIETIEK ir pasūtījums riet uz Ķīli, tad tiek riets uz Ķīli, kad līdzīga Lemberga izteikuma gadījumā bija pas;utījums riet uz policiju u.c., PIETIEK rēja uz tiem


Uh, cik patiesi varens ir šis PIETIEK, kuram ir pa spēkam aizdzīt Ķīli uz radio un tur stāstīt pasaciņas... Rrrrrrespect!

Atbildēt

nu ja

13.07.2016. 15:00

Tā kā PIETIEK ir pasūtījums riet uz Ķīli, tad tiek riets uz Ķīli, kad līdzīga Lemberga izteikuma gadījumā bija pas;utījums riet uz policiju u.c., PIETIEK rēja uz tiem.

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: