Iesaki rakstu:

Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) ir izvērtējis mediju publikācijas saistībā ar TV raidījuma Nekā Personīga 2014. gada pirmsvēlēšanu sižetu par toreiz politikā startējošo bijušo valsts kontrolieri Ingunu Sudrabu, kura ar privātu reisu dodoties uz Maskavu, un nav konstatējis ziņas, kas liecinātu, ka Sudraba nebūtu ievērojusi valsts amatpersonām noteiktos ierobežojumus un aizliegumus, tostarp dāvanu pieņemšanas ierobežojumus. Pietiek šodien publicē KNAB lakonisko vēstījumu par veiktās pārbaudes rezultātiem.

Pietiek pirms nepilniem gadiem vairāku publikāciju ciklā detalizēti aprakstīja, kā Artas Ģigas producētā raidījuma Nekā personīga priekšvēlēšanu sižeta autori bija apzināti melojuši visiem šī raidījuma skatītājiem, apgalvojot, ka uz Krieviju ar privātu reisu sataisījušās "Ingunas Sudrabas" attēli esot iegūti, "nedaudz uzlabojot" anonīma lietotāja "Modris Acs" YouTube ievietoto videoklipu "Valsts kontroliere dodas uz Krieviju".

Ģiga toreiz nevēlējās ne atbildēt ne uz jautājumu, ar kādām tieši datorprogrammām un ar kādām tieši metodēm ir veikta YouTube klipa apstrāde, lai iegūtu demonstrētās kvalitātes un izšķirtspējas attēlus, ne atklāt, vai raidījuma veidotāji ir gatavi publiski demonstrēt šī faila apstrādes veikšanu, iegūstot demonstrētās un izšķirtspējas kvalitātes attēlus. Savukārt aptaujātie augstas klases datormākslinieki bija vienisprātis - tos pretēji Nekā personīga apgalvojumiem nav iespējams iegūt no YouTube ievietotā klipa.

Tas nozīmēja, ka patiesībā Nekā Personīga rīcībā bija bijis kvalitatīvs oriģinālieraksts, par kura esamību raidījuma veidotāju rīcībā viņi bija publiski melojuši un ka līdz ar to, kā toreiz detalizētā viedokļrakstā konstatēja Lato Lapsa, "konkrētā "žurnālistu" "komanda" ir nekas cits kā prostituēti instrumenti to dienestu, struktūru vai personu rokās, kurām ir ikdienišķam cilvēkam neiegūstamā iespēja veikt kvalitatīvu videoierakstu lidostas īpaši apsargājamajā teritorijā".

"Tas savukārt nozīmē - mums ir darīšana ar nezināmu, bet ar iespaidīgām pilnvarām un iespējām apveltītu struktūru vai to pārstāvju nepārprotamu mēģinājumu ne vairāk, ne mazāk kā ietekmēt Saeimas vēlēšanu rezultātus. Vai šīs struktūras pārstāv Kremli, pašmāju bāleliņus, kādas nebūt Solvitas Āboltiņas vai savas personiskās intereses, - to es nezinu," norādīja Lato Lapsa.