Ko labu paveikusi Sabiedrības integrācijas fonda „konsultante dzimuma aspekta integrēšanai budžeta veidošanas procesā”

Ahujevahujevajujevajut ! :-) :-) :-)

Atbildēt

»

Labais:) Es no krēsla nokritu aiz smiekliem:)

Atbildēt

valsts un pašvaldības budžeta vaidošanas aspekts, kurš nav iekļauts nevienā no programas punktiem - sieviešu, vīriešu potences vai impotences ietekme uz budžeta plānošanu. Tādēļ budžeta plānošanas laikā ir visai trūcīgi un pat diskriminējoši dati, novērtējot sieviešu un vīriešu dzimima potencii/ impotenci. Ja tomēr izdodas budžeta plānošanas laikā saskarties ar šiem jautājumiem, labākais risinājums būtu potences apmierinājums starp abiem dzimimu pārstāvjiem Saeimā, valdībā, pašvaldībā.

Atbildēt

Kārtējais debilisms!

Rakstam pietrūkst - kopējie izdevumi par šo murgu!
Alga nav vienīgie izdevumi šim stulbumam!

Svarīgi ir nevis, lai sievietes un vīrieši būtu mākslīgi vienādi, bet, lai būtu kompetence!

Viss vienkārši - ja labāks vīrietis - darbā ņemu vīrieti, ja labāka sieviete - tad sievieti!

Viss pārējais mākslīgs kropļojums, kas ne pie kā sakarīga nenoved!

Atbildēt

»

Tieši tā, te ir psihiatrijas lauciņš

Atbildēt

Tas taču viss no Stambulas konvencijas, vai tad Latvija to jau ratificēja?

Atbildēt

Nez ko te visi cepas ! 500 eiro salidzinajuma ar to cik no mums pizdi katru dienu ir tirie nieki.
Seit vismaz uzzinasim kautko jaunu par dzimumu aspektiem.

Atbildēt

Šeit tiešām nav ko komentēt.
Sabiedrības integrācijas fonda darbības apraksts un šīs „konsultantes dzimuma aspekta integrēšanai budžeta veidošanas procesā” amata nosaukums un darba pienākumu apraksts liecina tikai par vienu - smagu pataloģiju domāšanā. Šī nav diskutējama tēma. Šis jau ir psihiatrijas lauciņš.

Atbildēt

Priecājos,ka lietas par valsts naudu virzās labi.Edgars malacis! Panāksim,ka ar likumu tiks noteikta katra gendera brīva pieeja otra gendera anusam. Tā būs liela progresīvās cilvēces uzvara!

Atbildēt

Jā , tie p!derastu pārstāvji no AM piebeigs normālos Latvijas iedzīvotājus, ja par tādu murgojumu maksā 500 eiro mēnesī, tad Aptiekas ielas pacienti kļūs par miljonāriem!

Atbildēt

Kantar, Oxford Research u.c. masveidā vilto datus. Spiegel tikko publicēja veselus lielus rakstus - skat.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/manipulierte-umfragen-reaktionen-auf-grosse-spiegel-recherche-a-1190939.html

Un Latvijā dod lielus otkatus

Atbildēt

Jā....,birokrātija darbībā:))))

Atbildēt

»

tā: integrēsēs/integresēs, lai neapkaunotu vārdu "integrācija"!!!

Atbildēt

Te mēs tiekamies ar latviešu debilitātes meistarklasi. Turklāt cilvēcē grūti pārspējamu, visticamākais, nepārspējamu meistarklasi; integrēsēs ne tikai "aspektu", bet "aspektu" integresēs valsts budžetā un arī tikai budžeta veidošanas laikā.

Atbildēt

Ir tāds vieglkoka gendermiets..Tad , kad daiļdirsējs- integrators tiek noķerts, miets ieslīd pēc adreses..Oi, būs slikti...

Atbildēt

Daiļdirsēju paraugstunda. Tikai žēl, ka viņi vingrinās par sabiedrības līdzekļiem. Tā vietā būtu apmaksājuši psihiatru Ainažu psihslimnīcai.

Atbildēt

Sieviešu un vīriešu nevienlīdzību var likvidēt ar vispārēju kastrāciju.

Atbildēt

Zemē nomesta nauda un laiks. Vai tad pašvaldības nezin, kas un cik cilvēku dzīvo viņu teritorijā? Un tālāk jau vispār nav jēgas runāt...

Atbildēt

Bāā, profesore. Vienkāršiem mirstīgajiem viņas darba jēgu nesaprast.

Atbildēt

pareiza darbība, jo, Latvijā reāli pastāv diskriminācija, gan uzskaitītajos aspektos, gan citos veidos. Bet - vai šie pētījumi arī reāli tiek ieviesti dzīvē un vai tie kādu interesē - tas ir ļoti apšaubāms. LV visusr ziņo "par padarīto", plātās ar pētījumiem, bet reālajā dzīvē neviens neko nemaina - taisni otrādāk - paliek arvien sliktāk. Labs piemērs diskriminācijas un darbinieku terora jomā ir Maksātnespējas administrācija jaunā vadība. No darba atlaiž cilvēkus, kuri atgriežas no bērna kopšanas atvaļinājuma (un ir stingri pārliecināti par savu taisnību) un to, kuru amati iepatikušies radiem, draugiem un paziņām :) Un nekas nemainīsies, jo, visiem deputātiem, visiem ministriem u.c. ir radi, draugi un paziņas, kuri ir kaut ko "pelnījuši" .........

Atbildēt

Raksts tā arī tieši neatbild uz sākotnēji izvirzīto jautājumu. Neizskatās arī pēc analītiskas žurnālistikas (nav neviena kritiska vārda). Ja tas ir apmaksāts reklāmraksts, tad to vajadzētu norādīt.

Atbildēt