Koļegova sniedz atbildes – daļa no tām izvairīgas, virkne neskaidrību paliek

»

Kā tad, pati piemērotākā vid vadītāja. Cik stulbam ir jābūt cilvēkam, zinot to, ka piedalies nodokļu optimizēšanas shēmā, vēl pieteikties tādam amatam? Kā var neiedomāties, ka zem tevis taču "raks" un optimizet 1milj. nav tas pats, kas iedot piecīti CP.

Atbildēt

Shēma tak gauži vienkārša! Uzņēmums izmaksā dividentes, no kurām tālāk maksā aplokšņu algas. Samaksā valstij IIN 10% un pie vienas visi sciālie nodokļi utt. Dotajā gadījumā no 1,1milj. valstij samaksāja 110tūkst., reālais ietaupījums(valsts apkrāpšana) aptuveni 300-400tūkst!!!

Atbildēt

ZZS banda - tā tik uz priekšu dumjie vēlētāji! Nekādas citas loģikas šajā pasākumā nav kā tikai ielkt netīras naudas mazgātāju amatā, ko pēc tam raustīs kā puņķi uz drāts.

Atbildēt

»

Jau ziņots, ka konkurss uz VID ģenerāldirektora amatu tika izsludināts 16.jūnijā, savukārt pieteikumu iesniegšana noslēdzās 4.jūlijā. Tika saņemti 11 pieteikumi, no kuriem četri virzīti nākamajā kārtā.
Neviens no konkursa otrajā kārtā izraudzītajiem četriem pretendentiem nav bijis piemērots, lai virzītu konkursa trešajai kārtai, līdz ar to konkursa komisija atzinusi, ka konkurss beidzies bez rezultāta, ziņo LETA.
Koļegova to starp nebija manīta! :))

Atbildēt

»

Tiešām... smieklīgi, ha, ha, ha

Atbildēt

Es atbalstu Ingu! Kritizētājiem iesaku pieteikties par VID vadītāju un ar darbiem pierādīt uz ko spējīgi! Kritizēt un nopulgot ir viegli, bet darīt darbu ir grūti un smagi. Jo vairāk cilvēku nomelnoju, jo pašam man liekās cik esmu gudrs un taisns kā zirga loks!

Atbildēt

»

Apbrīnojama bezkaunība ir apvainot cilvēku kurš cenšas, strādā un mēģina kautko šajā valstī mainīt!

Atbildēt

»

Vai ne? Saprāta balss :)

Atbildēt

»

Es pieņemu, ka I.K. pakaļa nav mēslos, bet gan mēslos ir tie kuri negrib, lai viņa ieņemtu amatu. Domā, ka šāda veida info vispār uzpeldētu, ja viņa būtu kāda padotais? Vajag padomāt ar vēsu prātu pirms apsūdzēt cilvēku.

Atbildēt

Visi tik gudri, tik gudri.. Diez kas notiks kad jums visiem būs jāiesniedz bankās atskaite līdz 2017.gada 1.janvārim par to no kurienis esat saņēmuši naudu vai kā ieguvāt skaidras naudas līdzekļus ko iemaksāt kontā..

Atbildēt

Esmu lepns par ingu be
.

Atbildēt

»

Es par taisnību!

Atbildēt

»

Dīvaini, ko ne?

Nav tur neviena stulba un nekaunīha, jo nav shēmoshanas, nav viltības.

Ja bīdītu savējo viss būtu pa glanci, proti, nekur piesieties.

Padomā - cilvēk.

Atbildēt

»

Cik gan jābūt stulbam un nekaunīgam, lai šādu acīmredzamu shēmotāju liktu par vadītāju iestādei, kurai shēmotaju ķeršana ir viens no pamatuzdevumiem?

Atbildēt

»

Es par Ingu!

Atbildēt

Manuprāt šī visa izrāde ir tīrākā provokācija, jau sen ir skaidrs, ja viņa būtu labvēlīga tiem cilvēkiem kam ir izdevīgi būt labvēlīgās attiecībās ar VID galveno amatpersonu - Viņa netiktu tā troļļota! Sen jau viss būtu izdarīts un viss izskatītos tīri un jauki! ha, es laikam tikko atklāju lielo plānu. Tautieši neļaujat sevi apmuļķot! Es par Ingu!

Atbildēt

»

Esmu lepna par Ingu! Esmu lepna par jums Lutra, Elžbeta un Rol Z.! Esmu lepna par tiem, kas nespēlē pēc spēles noteikumiem! Esmu lepna par saviem mīļajiem. Paldies, ka jūs esat. Par ko lepns esiet jūs?

Atbildēt

»

turklāt - no 16 komentāriem ar segvārdu "Lutra" tur ir sastopami 30% ...:)))

Bet jūs tachu ieakaitījāt.

Atbildēt

»

galnais ka jums labs "kalkulators", ja robotautokomentārus aka "dear sir/madam credito" arī par nopietniem uztverat! nu ko - iespējams jums jākandidē uz VID vadītāja amatu! :)))

Atbildēt

ja fures nekurse, tad sai kundzes rados irr kads muita, kurs piesedz liekot muitas zimogu papiros ka prece izbrauca, citadak pvn neatgut. pat ja exporte kada kreisa firma kura perk no sis tipa tiras. nevar atgut pvn bez muitas zimoga. daudzi jau gribetu, bet kautko ir jaizved un zimogu jadabu.

Atbildēt

veiciet normalu petisanu. tur vajag 12 furem iet lauka un ap 15-20 kokvedejiem ieksa. IKDIENA. izsekojiet furei kur brauks, jau osta, tad tur atrast perkamo kurs pardos pavadzimes kopiju ar sanemeja firmu ES, bus ertak.

bet ja fures nekurse, teritorija aizaug ar nezalem, tas viss esot blefs, afera un pvb atgusana ar ciparu bidisanu kantori.

Atbildēt

»

No 16 komentāriem 4 ir Lutra. Tā ir 4 dalja, Proti,25% nevis 30%, slikts Jums kalkulators.

Atbildēt

»

Esmu lepns par Ingu! Esmu lepns par jums Lutra un Elžbeta! Esmu lepns par cilvēkiem, kas ir ar mani! Esmu lepns par latviešu tautu! Par ko lepns esiet jūs?

Atbildēt

»

nu bet tieši tā un pārlasiet vēl 3 reizes :)))

turklāt, experte /arī jūs neesiet/vai izliekaties, ka neesiet pamanījušas arī darījumus ar sia Cones Construction ar ko kundzei aizdevumu etc.. attiecības :))

normālā valstī būtu reāls amatpersonas audits ar visām tās sadarbības personām (gan juridiskām, gan fiziskām)~!

Atbildēt

Šis portāls ir sviests. Tiek nozākāti cilvēki kuriem izdodas sasniegt nesasniedzamo. Visi tik gudri par Ingu,nākat un pamēģinat vadīt šīs iestādes. Lapsam vairs neizdodas.

Atbildēt

»

Es esmu lepna par Ingu! Esmu lepna par Jums Lutra! Esmu lepna par tiem kas mīl un tiek mīlēti! Par ko lepns esiet jūs?

Atbildēt

»

Izlasiet relax komentāru, varbūt palīdzēs. JZ ne par ko neshaubās, vinjai jādara savs darbs. Bet jautājums ir- kas ir vinjas darbs?

Atbildēt

»

Jums tas kalkulators tāds dīvais.

Atbildēt

»

Es esmu lepns par Ingu, par saviem radiem, draugiem un kolēgjiem, esmu lepns par Latvijas tautu.

Par ko lepns esiet jūs?

Atbildēt

Par VID vadītāju nedrīkst būt ar šubīgu reputāciju, bet vai par VVD vadītāju drīkst???

Atbildēt

»

Kopējie maksājumi valsts budžeta 550 tūkstoši. Tas no 10 miljonu apgrozījuma??? Tur tiek taisītas PVN shēmas ne pa jokam

Atbildēt

»

Vienu arī šeit iekopēšu

Kārtējais sviestainais raksts! 29.jūlijs 2016 17:53 atbildēt
1.Cilvēkam kurš sevi sauc par eksperti-analītiķi vajadzētu zināt, ka amatpersonas deklarācijas publiskajā daļā jānorāda tikai pilngadīgie ģimenes locekļi.
2.SIA Pallogs Pamatkapitāls ir 2,846 EUR (reģistrēta apmaksa 15.07.2016: 2,846 EUR)
3.No kurienes rakstā minētās algas, ja skaidri redzams, ka 2015.gadā firma samaksājusi iedzīvotāju ienākuma nodoklī 246.32 tūkst. EUR, kas pie 100+ strādājošajiem veido algu virs 900 eiro mēnesī.

Atbildēt

»

"Uzmanīgu dara salīdzinoši nelielā vidējā alga uzņēmumā. ...Tātad - rodas šaubas, vai SIA Pallogs gada atskaitēs uzrādīta visa darbinieku alga. Tātad - ir iespējama algas saņemšana konvertos un ir redzams šīs „kreisās” naudas avots - dividendes, no kurām regulāri atsakās uzņēmuma īpašnieks… Man nav šaubu par Koļegovas kundzes kompetenci vides aizsardzībā....Problēma ir citur. Vai Latvija var atļauties tādu nodokļu dienesta vadītāju?"(c)
-----
avots, nra, Jevgeņija Zaiceva, 26.jūlijs, 11:48, Vai VVD vadītāja ir cienīga kļūt par VID vadītāju?

un vēl papildus...

"Varbūt tomēr šāda konkurence ir un peļņas nav, bet toties «ir iespējama algas saņemšana konvertos un ir redzams šīs kreisās naudas avots - dividendes, no kurām regulāri atsakās uzņēmuma īpašnieks», kā pieļauj J. Zaiceva."(c)
---------
avots, nra, Arnis Kluinis, 29.jūlijs, 9:10, Ingas Koļegovas devība izraisa aizdomas


turklāt - no 16 komentāriem ar segvārdu "Lutra" tur ir sastopami 30% ...:)))

Atbildēt

»

Zināšanai - Zaiceva nav nekāda supergurū un mēraukla! Turklāt ekonomists un finansists ir 2 dažādi speciālisti! labāk iedzeriet ūdentiņu! :))

Atbildēt

»

Izlasiet NRA raxtu Jevgenijas Zaicevas autordarbu, kura ir neatkarīgs ekperts- ekonomists. Ljoti labs raxts. Pie reizes arī komentārus.

Atbildēt

»

Jums laba doma. Jo to kuru bīda vai kursh lien, viss ir sakārtots. Lato Lapsa ieprieksh soc.tīkl. atzina, ka ar uznjēmumu visa ir OK. Jautājums ir cits,Proti, kāpēc tagad, kāpēc taisnības cīnītāji klusēja kad apstiprināja VVD amatā. Jo tur visa ir OK.

Atbildēt

»

Šajā valstī tikai lielzagļi var tikt lielos amatos

Atbildēt

Es domāju, ka mani nekas vairs nepārsteidz.
Bet tomēr pārsteidz gan.

Reizniecei ir jāatkāpjas un viņas protežē - kriminālprocess.

I.K., kur līdi, ja pakaļa ir mēslos? Vai arī vadījies pēc domas - Muļķu zemes muļķiem manas rebes nesaprast.

Atbildēt

»

saprotama radenes aizstāvēšana taču jebkurš finansists iemetot aci kundzes deklarācijās, sia gada pārskatos un citos reģistros skaidri saredz "muhļīšanu"! :)

Atbildēt

»

Lato Lapsa ir cilvēks kursh izsaka savu viedokli, un shis viedoklis nevar pretendēt būt paties, Jo Lato Lapsa ir tikai cilvēks.Raxts ir subjektīvs, kljūdains tas tiek tiesāts. Es nosodu shī raxta virsraxtu, kā arī nicīgos komentārus.

Atbildēt

»

Māsa ir uzņēmuma īpašniece, bet brālis amatpersona, valdes loceklis. Jebkuru "nepatikšanu" gadījumā īpašumu nekas neapdraud un tas paliek ģimenē.

Atbildēt

tad jau tiesās...............līdz šim tas nav noticis

Atbildēt

Izskataas, ka jaunais VID generalis buus kaa reiz Kolegovas brachka Zudaans, nevis pat kolegova. Gan jau ka brataans biznesmenis maasai pateica, ja piedaavaajumu kluut par generaali nepienjems, no gimenes tiks izsviitrota :))

Atbildēt

Tovariščeva lokās kā zutis

Atbildēt

Salikām kopā vairākus prātus un mums parādījās sapnis - Koļegova izņem dividendes, samaksā valstij 10% nodokli un naudu atdod brālim, kurš tālāk SIA maksā no šīs naudas aplokšņu algas. Rezultātā nevis maksā 23% IIN un 33% sociālo nodokli, bet gan tikai 10%.
Citu neko nevarējām izdomāt, kālab izņemt dividendes un tik stulbi dāvināt naudu.

Vārdu sakot mums bija sapnis, ka Koļegova ir shēmotāju bandas locekle

Atbildēt

Vai mums būs VID vadītāja, kurai ir tik daudz kļūdu deklarācijās? Jā, tā tik ir kompetence!!!

Atbildēt

»

Vai jūs Lato Lapsas rakstu lasījāt? Vai tikai virsrakstu?

Atbildēt

»

Vai jūs esiet izlasījis Lato Lapsas abus rakstus par sho gadījumu. Ljoti labs subjektīvs viedoklis. Jautājumi ir labi sagatavoti, atbildes ir saprotamas. Bet, ja jūs izlasiet tikai virsrakstu, tad rodas pārpratumi. Bet izskatās, ka Lato Lapsa pēta savu lasītāju paradumus un maldu sēklu dēsta virsrakstā.

Atbildēt

»

Vai Lato Lapsas rakstītais ir pilnīga taisnība, patiesība, kurai jus ticiet?

Atbildēt

»

Nu nesaki vis! Beļēvičs pa dažiem mēnešiem valsts darbā "nopelnīja" vairākus miljonus!

Atbildēt