Krievija ir jāizslēdz no ANO DP pastāvīgo dalībvalstu sastāva

Labdien, dzīvie cilvēki! Piedāvāju savā telegram kanālā atbrīvoties no ļarvām, lāstiem un kārpām. Pirmajiem 10 attālināta atbrīvošanano kārpām būs bez maksas jeb bez enerģijas apmaiņas. Pasteidzieties! Pieslēdzoties īsi jāizstāsta, kur kārpa atrodas un tad veiksim kolektīvo rituālu.
https://t.me/kreslas_zona

Atbildēt

»

Ja dezinformācija Jūsu ieskatā ir par reālajām iespējām, tad par tām rakstā nav zīlēts, ir vienīgi izklāstīts konkrēts priekšlikums par grozījumu ANO Statūtos, ko var reāli piedāvāt. Rakstā nav izspēlēti visi scenāriji, kāda būs reakcija un ko kurš darīs pēc tam. Ar šī priekšlikuma izvirzīšanu ANO DP uzņemošajai valstij (īpaši ASV administrācijas maiņas gadījumā) būtu papildus argumenti neielaist Krievijas pārstāvjus, bet ar tā nepieņemšanu nekas nemainītos situācijā de facto, tikai saprātīgajai pasaules daļai kļūtu galīgi skaidrs, ka ar beigto ANO tālāk vairs jāt nav jēgas un tās vietā jāveido/jānostiprina cita organizācija. Par Krievijas reālajām iespējām parādīties uz pasaules skatuves un uzkakāt uz galda šaubu nav, bet tas notiek jau tagad.

Atbildēt

Kopumā rakstā tiek pausts stingrs viedoklis ar spēcīgu retoriku, kura kopumā ir dezinformācija, jo pārspīlē noteiktus juridiskos aspektus un nepilnīgi ataino starptautisko tiesību un diplomātijas komplicētību.
Rakstā paustā informācija, lai arī balstīta uz reāliem notikumiem un juridiskiem jautājumiem, tiek pasniegta tā, lai tā varētu maldināt lasītāju par reālajām iespējām un situācijas sarežģītību. Rakstā izteiktie viedokļi ir dezinformācija.
Autors cenšas radīt spiedienu gan iekšpolitiski, gan starptautiski, lai apšaubītu Krievijas statusu ANO un veicinātu reformas, kas atbilstu autora redzējumam par starptautisko taisnīgumu un drošību.

Atbildēt

»

zog jau visi: Kā kalpi, tā saimnieki...un saimnieki pat vairāk..Vai tad pats to neredzi?

Atbildēt

»

Vai maz kurš dzer un kādam kaut ko stāsta?

Atbildēt

»

Labprāt atbildētu, bet nav jau kam.

Atbildēt

»

Herisa stāsta, ka 200 miljoni amerikāņu nomira no covid. Tad kā tur ir, ja dzer?

Atbildēt

»

Sūtīsi un svītrosi? Vai tikai muldēt prātā?

Atbildēt

»

Ничего, твой внутренний нацист все равно нашел бы себе виноватых-литовцев, эстонцев, поляков;))
Ты ж не смог бы без "жопных" тем))

Atbildēt

»

nedod dievs, apģērbties akurāti...

Atbildēt

»

iezubrīja, ka Argentīna Amerikas kontinentā...Starp citu, Milejs patreiz vadošais politiķis...Un kā lotgola vada to sabiedrisko transportu...braukt neprot, izlamāt laiku atrod...'es tiem rīdziniekiem parādīšu'...nu i'skatāmies pamuļķus

Atbildēt

»

Kāds sakars Eiropas civilizācijai ar globusu? Pat ja krievija atrastos Šveices vietā, tā vienalga nebūtu Eiropas civilizācija.

Atbildēt

»

Ja Rietumu civilizācija nebūtu ar savu palīdzību jaukusies krievijas pederastijas lietās, nebūtu tiem ne normālas naftas ieguves ne pārstrādes un nevienam šodien nevajadzētu palīdzēt Ukrainai.

Atbildēt

un nekad nebūs SAIMNIEKI

Atbildēt

»

stulbumam Latvijā patiesi nav robežu, aizdegas akumulatori,upši...lotgolas nacionālā īpatnība- ŠAMAŅI

Atbildēt

»

Cik tev skolā bija ģeogrāfijā? Vai globusu esi redžjis(usi)? Kur atrodas Argentīna?

Atbildēt

»

Varēja amerikosi arī nejaukties Ukrainas iekšējās lietās...

Atbildēt

»

Un tu, protams, arī te atlidoji.

Atbildēt

»

Raksts vietā, lai krievu bidlomasa uz to salidotu kā lapsenes uz ievārījumu, vai mušas uz sūdiem.

Atbildēt

»

Varēja jau nejaukties krievijas pederastijas iekšējās lietās. Nesūtīt Buša kājiņas, lai krievi nesprāgtu badā, neuzbāzties ar kredītiem un tehnoloģijām. Laut, lai dabīgie procesi to padara par nebijušu.

Atbildēt

»

Kāpēc ne Romas pāvestam? Šāda jautājuma izlemšanā viņu pilnvaras daudz ko neatšķiras, toties Roma ir tuvāk.

Atbildēt

»

Pasaulē ir divas bezgalības- Visums un cilvēku muļķība. Ar saviem rakstiem jūs to pilnībā apstiprināt. Jums ar zeltiti vajadzēja šo petīciju sūtīt pa taisno ANO ģenerālsekretāram un gaidīt atbildi.

Atbildēt

»

Tiesības iesniegt priekšlikumus ANO Statūtu grozījumiem ir paredzētas pašos ANO Statūtos un precīzi tos ievērojot. Ja tas tā nebūtu domāts, tad ANO Statūti būtu formulēti citādi. PSRS tiek piedāvāts svītrot no ANO Statūtiem, jo tā vairs neeksistē, ja pat Jūs to arvien jūtat savā sirdī vai citā orgānā vai cerat atjaunot, kad gan varēsiet to atkal iekļaut ANO Statūtos paredzētā kārtībā.

Atbildēt

zeltītim vajadzēja šo petīciju sūtīt ANO ģenerālsekretāram.

Atbildēt

»

Grūti iedomāties tik dumju un tik aprobežotu tiesnesi. Krievijai kāds neko nevarēja ne ļaut, ne aizliegt. Valstis ir suverēnas un dara to, ko pašas vēlas. ANO nav uzņēmuu reģistrs, kas reģistrē un likvidē valstis. Ja valsts negrib, tā var ANO vispār nestāties, bet iestājoties, tā apsolās ievērot ANO statūtus. Ja valsti izslēdz no ANO, tā tāpat turpina pastāvēt. Arī valstu robežas ANO nenosaka. ANO izveidoja lielvalstis un izveidoja to tādu, lai visus svarīgākos jautājumos tur varētu vienoties. Tas, ka Latviju tur uzņēma, nebija domāts tā, ka tādas valstis kā Latvija tagad sāks prasīt grozīt ANO statūtus un pieprasīt izslēgt no ANO kādu no dibinātājam valstīm.

Atbildēt

vai tad ANO rezolūcijas visas valstis tā ievēro
un izpilda?

Atbildēt

"(...) Latvija varētu necensties kandidēt uz DP, (...) izstāties no ANO un veidot citu, sakarīgu valstu struktūru".

Pie reizes neaizmirstot pa ceļam izveidot vēl kādu politisku partiju. Ja ANO ir mirusi kā institūcija, ja Latvija plāndēmijā varēja daļēji atkāpties no dažām ne tik fundamendālām, bet tomēr cilvēktiesībām, tad ņemiet un izstājieties, un iestājieties. Neviens tāpat nepamanīs neko no minētā.

Atbildēt

»

bet jāsāk iepazīties ar teorijas grāmatām par tematiem, par kuriem bļaustās, atvāzušas savas rīkles

Atbildēt

»

Jā, negaidīju, ka saistībā ar starptautiskajām tiesībām un ANO Jūs atcerēsieties, ka es jau kopš Merķeļa laikiem Jūs aplamāju par krievu. Šādiem argumentiem tiešām neko nevaru iebilst. Ejiet ar paceltu galvu turp, kur Jums jāiet!

Atbildēt

»

Vai jums, nomīztām lapķjām - partjankām ir pircējs, jeb tā kā esiet produkts, kura vērtība ar lielu "-" zīmi, tad par jūsu utilizāciju vēl jāmaksā?

Atbildēt

»

Beidzot esi apjēgusi, ka ar savu d!rsšanu esi nonākusi strupceļā un vairs ne vārda ne par ANO ne par Krieviju? Tu grafomāniskā p!zdauka būsi pārcentusies un panākusi pretējo efektu, nekā tavi maizestēvi cerējuši.

Atbildēt

»

Ļoti interesantas pārdomas, noteikti piedāvājiet savu lekciju kursu kādai augstskolai, piemēram, BSA!

Atbildēt

»

kaut vai Eiropas padomes ziņojumu par valstu pēctecību būtu palasījusi, ja mācību grāmatas riebjas... vai tiešām latviešu vairums ir tik truli, vai arī daudzus nozombējis trulais sārta kantoris - kā jums prasa palasīt par starptautiskajām tiesībām, ka starpvalstu attiecībās nevar vienmēr darīt, kā pastalām liek viņu pircējs, ta jūs esat gatavi Latvijas pilsoni trešajā paaudzē un etnisku latvieti kopš Merķeļa laikiem aplamāt par krievu - jums nekad neveiksies ne ar valsti, ne personīgajā dzīvē, jo par sīknaudu esat atteikušies no vērtību orientieriem

Atbildēt

»

1991.gadā Krievijai tika ļauts pievienoties civilizēto valstu saimei. Krievijas dalība DP tika politiski pieciesta kā garantija tās "mierināšanai". Tagad Krievija ir pierādījusi, ka īstenībā to nevēlas un nekad nevēlējās, jo ANO Statūtu 23.panta 1.punktā minētās PSRS aizstāšana ar Krieviju tiesiski bija veicama, ANO Statūtu noteiktā procedūrā grozot šo Statūtu normu, ko visu šo laiku varēja ierosināt jebkura ANO dalībvalsts. Tātad "viesības" turpinās un turpināsies, kamēr būs spēkā ANO Statūti un uz to pamata darbosies pati ANO.

Atbildēt

»

Ķīnas, Indijas, Brazīlijas un Indonēzijas pievienošanās "Partnerattiecībām mieram" būs tikai pašsaprotami, jo tās noteikti nevēlēsies kopā ar krieviju un citām kloākām sēdēt priekšnamā un gaidīt, ko par tām izlems.

Atbildēt

»

Jūsu jautājumu ukraiņi pašlaik izlem Kurskas apgabalā un neviens pēc tam neklausīsies krievu žēlabas par kaut kādu tur 1991. gadu.

Atbildēt

»

Neatkarīgi no krieveļu ģeogrāfijas zināšanām Argentīna ir piederīga Eiropas civilizācijai un, protams ir pelnījusi tikt uzņemta NATO un Venecuēla un Irāna pēc tam, kad tur būs gāzti prokremliskie režīmi, arī.

Atbildēt

»

vai par valstu pēctecības principiem starptautiskajās tiesībās jau izlasīji mācību grāmatā? franči mēdz teikt, ka dažiem cilvēkiem piemīt esprit de l'escalier - asprātība, kad viesības jau beigušās, jo jūsu minetais jautājums izlemts jau 1991.gadā.

Atbildēt

»

Visa civilizētā pasaule par tādiem sadistiem un pederastiem kā tu, kam vispār nav vietas uz Cilvēku planētas, ar prieku un atvieglojumu aizmirsīs tad, kad pēdējais rietumdermoliberastu skapja pidars būs aizdevies tikties ar savu radītāju ellē, kur mūžīgi vārīsies vienā katlā ar tevi un pārējiem saviem sugas biedriem, cits citam neļaudami izrāpties ārā no viņiem rezervētā specapkalpošanas tovera.

Atbildēt

»

Variet mest man ar akmeni, kad pierādīsiet, ka vēl arvien pastāv valsts ar nosaukumu PSRS un tādēļ ANO Statūtu 23.panta 1.punkts ir spēkā pilnā apmērā un nav grozāms, kā arī Jums un vēl kādai starptautiskās tiesībās nozīmīgai struktūrai šodien ir saistošas Jaltas konferences vienošanās. Līdz tam šādi Jūsu apgalvojumi ir tukša ciršana.

Atbildēt

»

Zeltiņa super truper svarīgā starpgalaktiskā organizācija ANO darbību tomēr ietekmēt nespēj.

Atbildēt

»

Minētais priekšlikums grozīt ANO statūtus ir absolūti nevērtīgs, jo ANO statūtu 23.panta grozīšana nav tehnisks jautājums, bet skatāms pašā ANO izveides un mērķu kontekstā. Pirms jūs te lielīgi gribat mainīt pasaules kārtību, jums jālasa ne vien starptautisko mācību grāmatas, bet arī Jaltas konferences materiāli, jo tajā tika atrisināti tādi ANO statūtu jautājumi, par ko PSRS ar angļiem un amerikāņiem vēl nebija vienojusies Dambertoneuksas savrupmājas sarunās kaŗa laikā. Jaltas konference kā zināms radīja dzelzs priekškaru Eiropā, un līdz ar to ASV uzspļāva Latvija sneatkarībai. Lūk, labāk nodarbojieties ar šo jautājumu pētīšanu!

Atbildēt

»

Par Argentīnu es rakstīju, atbildot uz "neviens nav jāizlēdz 27.08.2024. 13:22" komentāru, kurā tika apgalvots, ka NATO "Partnerattiecībām mieram" varētu pievienoties Ķīna, Indija, Brazīlija un Indonēzija. Pēdējo pievienošanās pagaidām šķiet diezgan fantastiska, kamēr Argentīnas - reālāka, ja paplašina NATO nosaukumu, līgumu u.c. būtību.

Atbildēt

»

Priekšlikumā ir runa par grozījumu ANO Statūtos, nevis to, kuras ANO dalībvalstis ir mainījušas nosaukumu. Ukrainas PSR neeksistēšana nekādi nav pretrunā ar ANO Statūtu tekstu un tādēļ tas nav jāgroza. Kā jau rakstīju, šis ir konkrēts juridisks priekšlikums, nevis variācijas par tēmu, ar ko Jūs visu laiku mēģināt nodarboties.

Atbildēt

»

Nav nekas dzirdēts, ka Ķīna vai Indija kādreiz būtu gribējušas pievienoties NATO. NATO tika dibinātā kā reģionāla Ziemeļatlatijas valstu organizācija. Argentīna atrodas Dienvidatlatijas reģionā. Parasti visas agresijas un nelietības tiek maskētas zem sauķļiem par mieru. Tas pats ir arī ar "partnerattiecības mieram". Tā ir lumpeņiem adresēta propaganda.

Atbildēt

»

Ukarina ieņem ANO bijušās Ukrainas PSR vietu. PSRS laikos ANO dalībvalstis bija vienlaikus PSRS un PSRS sastāvā ietlpstošā Ukrainas PSR. Ukrainas PSR uzņemšanu kā atsevišķu valstis izlobēja toreiz tieši PSRS. Ja PSRS vairs neesistē, tad arī Ukrainas PSR vairs neeksistē.

Atbildēt

»

Cik atceros, tad tāds priekšlikums no Argentīnas bija izskanējis. "Partnerattiecības mieram" tomēr nav pilnvērtīga dalība NATO, kuras līgumu varētu arī pārslēgt un pārdēvēt, ja Jūsu minētās valstis (Ķīnas (?) Republika, Indija, Brazīlija un Indonēzija) gribētu tai pievienoties.

Atbildēt

»

Ukraina jāizslēdz no kurienes? Priekšlikumā ir minēta vairs neeksistējošās PSRS nosaukuma svītrošana no ANO Statūtu 23.panta 1.punkta. Kur ANO Statūtos ir minēta Ukrainas PSR?

Atbildēt

»

Vai tad Argentīna atrodas Ziemeļatlatijas reģionā?

Atbildēt

»

Tad jau ir jāizslēdz arī Ukraina, jo Ukrainas PSR vairs neeksistē. Bet vispār šāds priekšlikums ir izteikti dumjš un liecina par infantīlismu, jo Krievija ir PSRS tiesību pārņēmēja. Nezinu, kas tas par fruktu te uzdodas par tiesnesi, bet normājā valstī tik dumjš tiesnesis būt nedrīkst.

Atbildēt