Krimināllikuma grozījumi – par pusdienu ēdienkarti ir nobalsots

NRA.Lv ir īsāks šī raksta variants. Izmestas muļķības! Dāma sevi reklamē! Domā, ka kāds viņu cienīs no 100 neliešu bara. Viņa ir tik dumja, ka nesaprot Latvijas elementāru realitāti - varas institūtos var būt tikai padibenes un netiek pielaisti gudri un godīgi cilvēki. Latvijas varas institūtos normāliem cilvēkiem nav vietas. Tāpēc katrs normāls cilvēks nemaz nelien šajā mēslu čupā. Lien tikai mēsls, jo apzinās savu vietu mēslu čupā. Apzinās, ka citi mēsli viņu pieņems savā vidē.Mēsls būs starp savējiem.

Atbildēt

»

Kalnozolam ir taisnība par sievietēm juristēm: "Sievietes darbojas pēc emocionālās domāšanas, savukārt vīrieši pēc loģiskās". Tikai daļēji taisnība, jo latviešu vīriešiem arī loģika ir aloģiska! Latvieši domā ar citu vietu. Ne ar to vietu, ar kuru domā citi. Tāpēc likumi ir kropli, nesakarīgi, pretrunīgi.

Atbildēt

LU Juridiskās fakultātes kadru kontingents ir brīvvalstī sagatavotie kadri. Tagad fakultātē valda jaunas sievietes. Fakultāte var lepoties ar Mikaiņa kungu - slavenu zinātniskā komunisma latviešu guru. Tāpēc nav nekāds brīnums, ka likumdošanā valda idiotija, pilnīga juridiskā nezināšana par mūsdienu pasauli. Krimināllikuma labojumi ir idiotijas paraugs. Citādi nevar būt. Nākotnē būs vēl stulbāk viss ap likumiem.

Atbildēt

»

Teorētiski tev taisnība , partijas ir kadru kalves un izkaļ izcilus neliešus , bet , Stepaņenko balsoja pret migrantiem , pret gestapo likumu , nu gribas cerēt ka ir pa kādam izņēmumam.
Lai gan saka ka izņēmumi tikai apstiprina likumsakarības.

Atbildēt

Vai deputātu-zagli tagad varēs saukt par zagli jebšu uzreiz DP uzskatīs to par valsts apdartudējumu un ņems ciet?

Atbildēt

»

Nav smuki aizņemties manu niku!!!

Atbildēt

»

tie krievu tanki izskatitos ka atbrivotaji uz shis absurda valstiska veidojuma fona

Atbildēt

Totalitara vara mizh biksees...provashingtonas cionas seshtjorkas steidz izpildit kungu instrukcijas.
Ja kads domas savadak un bus savs viedokls un pacels galvu, tiks saukts pie depistiem:
http://www.delfi.lv/news/national/politics/keris-aicinats-uz-drosibas-policiju.d?id=47365541

Atbildēt

»

Vecais domā, ka starp tiem 100 var būt viens normāls! Tur taču visi vienādi! Arī šī dāmiņa nav labāka! Normāli nemaz tur neiet un normālus tur neviens neņem līdzi.

Atbildēt

»

Diemžēl to ļoti maz ir sapratuši !

Atbildēt

Nesaprotu, par ko brēka? Ja jau grozījumi ir tik nelabvēlīgi tieši disidentiem, tad par ko uztraucas priedīši, lapsas, stepaņenkas? Ušakovs un co. neuztraucas. Antonijas ielā klusums - arī neuztraucas! Jāuztraucas tiem, kuri traucē kliķei, bet ne jau visādiem putinoīdiem, kolaborantiem, nodevējiem. Šobrīd pie varas ir promaskaviska kliķe ar biedru no puzes priekšgalā, ja visi padomju atkritumi, sākot ar brigmani un beidzot ar ābeltiņu, balsoja "par", tad kādas briesmas var draudēt Latvijai nelojāliem ļautiņiem? Nekādas! Jāiespringst Latvijas kā valsts patriotiem, jo represijas pret nodevējiem nav vajadzīgas, viņi tāpat lokās uz visām pusēm. Uz koncentrācijas nometnēm parasti sūta disidentus, kuri nesadarbojas, lai iebiedētu lapsas u.tml. ķēmus.

Atbildēt

»

Lai komentaāra autoru neaicinātu uz DP iestādi saskaņā ar Krimināllikuma grozījumu jauno redakciju pirms viņa aicinājuma realizēšanas pulcēties uz tautas sapulci..

Atbildēt

Raksta saturs pierāda, ka autore pilnā mērā izprot visus Krimināllikuma grozījuma pantus un arī izprot atbildību, ja likuma prasības tiek pārkāptas, kā arī Krimināllikuma jaunās redakcijas piedraudējumu katrai personai.

Līdz ar to pamatotas šaubas rodas par autores lojalitāti Latvijas valstij, jo, iespējams, autore zina kādu slepenu informāciju, ko nezinām mēs. Kas uz to vedina domāt? Šīs autores rindas, ko citēju „Tajā brīdī, kad būs jāaizsargā valsts ar ieroci rokā, uz ko mēs pēdējā laikā tiekam rūpīgi gatavoti, nebūs, kas to dara, jo daļa jau sēdēs cietumā par mutes palaišanu, daļai banka vai valsts būs attiesājusi vienīgo īpašumu un tie dzīvos zem tilta, bet daļa – tā arī turpinās stāvēt rindā pie ārsta.”

No autores citētā teksta izriet, ka autore skaidri zina, ka Latvijas valsts būs jāaizsargā ar ieroci rokās? No kurienes autorei šāda informācija, to būtu jānoskaidro DP iestādei, vai rindu autore nesadarbojas ar kādu valstij naidīgu spēku, iespējams, ka valsti vai teroristisku organizāciju.. Ja tādas informācijas autorei nav, tad viņa apzināti maldina sabiedrība, ar savu maldināšanu apdraudot sabiedrisko drošību.

Tagad apmēram šādā veidā var apsūdzēt katru personu saskaņā ar Krimināllikuma grozījumiem.

Atbildēt

https://www.youtube.com/watch?v=85jP5F7HcCY

Atbildēt

»

Artūrs Priedītis nav sapratis ironiju, vai vienkārši izliekas? Loģiski, ka mutvārdu garantijas nevar glābt nevienu. Likumam jābūt skaidram, nevis balstītam uz piebildēm, kā to vēlas DP. Jūs tik daudz rakstiet par šo tēmu- būtu vismaz iedziļinājies procesā, noskatījies debates Saeimā vai palasījis kādu no likumprojekta dokumentiem.

Atbildēt

Un es apsvēru domu atgriezties:)))Pārdomāšu apdomāto:))

Atbildēt

Autore balsoja pret.Nelaime tā ka šo grozījumu autori ir populāri padomju režīma darboņi un bez kādiem sirdsapziņas pārmetumiem atļaujas savā darbībā turpinat totalitāra režīma tradīcijas.Trakākais tas,ka nav cilvēki,kuri spētu pretoties totalitārisma valdzinajumam,tādam ka,piemēram,labējo partiju bezjēdzīgajai un nevajadzīgajai diktatūrai.Pretojas tikai SC,kuras pretestības iemesls saistams ar krievu pasaules problemam.

Atbildēt

-Mans komentārs-izdzēsts!?

Atbildēt

ar( adblock +)progu latvijas internet medijos dzesam visu sorositu propogandu ara !

Atbildēt