Lai attaisnotu pašvaldības policijas priekšnieka dienesta auto privātu izmantošanu, piesauc pat „Maximas” traģēdiju

»

A.Aronovam nav augstaka juridiska izglitiba, tadejadi nav ieverots likuma Par policiju minetas prasibas.

Atbildēt

»

Ilze, vins teva draaz?

Atbildēt

»

Ko Tu tur murgo!

Atbildēt

Šis cilvēks nekad nav braucis mājās ar savu dienesta auto,varu to apgalvot, nesen strādāju Ziemeļu pārvaldē,
un kas attiecās uz Maxima traģēdiju, viņš bija viens no pirmajiem , kas trīs diennaktis negulējis,bija tur uz vietas.Kauns visiem mājās sēdētājiem,komentētājiem.

Atbildēt

Viņam jau nav apziņas ka viņš tērē nodokļu maksātāju naudu... Audzināšana, ētika. Ko tur runāt ?

Atbildēt

»

Nē, šoferis pienākas priekšniekam, lai brauktu dienesta vajadzībās, neko citu es arī neteicu. Vienīgi, ja auto var turēt pie majas, viņš vairak ieinteresēts braukt pats

Atbildēt

»

Kā nav, ir gan noteikts kā kas jākompensē,lai varētu braukt ar auto mājās!

Atbildēt

Es nezinu amatpersonas gimenes stāvokli. Bet to, ko par viņa atvaļinajumu raksta priekšniecība- ka masīna nodota citam- tādā franču vodeviļā sanāktu pastāstiņš- kamēr pasažieris atvaļinājumā, viņš nemaz nezina, ka dienesta automasīna atdota kolēgim, bet masīnas maršruti palikuši tie paši - no darbavietas uz atvaļinātā biedra mājām :) .

Atbildēt

Jebkuros melos ir arī daļa taisnības...

Atbildēt

»

pieraadi ,ka tu maksā nodokļus

Atbildēt

viens ,ko raksta rakstītājs ,bet tajā nedēļā ,ja nemaldos AA bija( tumbočka)ar auto piesaisti....un uz foto ir izpalicis datums ,uzskatu ,ka shis foto nau veikts viņa dzīves vietā ir daži apstākļi ,kas to nepieļauj....tas ir tas pats ,kas pateikt neko ,vai arī to ,ka visi poliči ir korumpēti...

Atbildēt

Jā, - ziņkārības vadīts pi*pis.

Atbildēt

Labāk lai RPP paskaidro, kā Aronovs var atrasties tajā amatā bez likumā prasītās izglītības.

Atbildēt

Uuuups...

Atbildēt

»

Nevajag te aizstāvēt valsts maizes ēdājus - es nevēlos, ka manus nodokļus šādi cilvēki tērē privātām vajadzībām! Šādi cilvēki atsit jebkādu vēlmi maksāt nodokļus, jo ir acīmredzams, ka tie netiek izlietoti sabiedrības vajadzībām, bet gan augstu ierēdņu un amatpersonu privātās dzīves atvieglošanai. Nožēlojami.

Atbildēt

»

Tu, meitiņ, laikam sēnes esi saēdusies... Ja mašīna stāv stāvvietā - vajadzīgs šoferis? Bijus domājusi, ka autiņš domāts dienesta vajadzībām, nevis šefa vadāšanai uz mājām... uz darbu ar sabiedrisko neesi mēģinājusi?

Atbildēt

Problēma arī tā, ka valstī nav regulejuma - likuma, kas noteiktu, ka var braukt uz mājām, samaksājot par degvielu un proporcionāli nobauktajam arī pārējos izdevumus (noma, apkopes).
Ir zināma loģika, ka pašvaldības policijas priekšnieks, DP priekšņieks, ugunsdzēsēju priekšnieks u.c. ja nu tiešām notiek kas ārkārtējs, var nakts vidū šķilt un braukt....

Atbildēt

nu, lieta kā tāda nav diez go aktuāla, visi brauc ar dienesta auto uz māju un kur tik vien vēl nē... cits jautājums - vai tiešām jāmeklo par acīm redzamiem faktiem? ja jau mašīna stāv pagalmā, tag muļķīgi apgalvot pretējo.

Atbildēt

Ir nu gan pretīgi sitie kolēgi, spiegi un sūdzambībeles. Uzraksti oficiali zinojumu nevis slepeni pa kaktiem ziņo. Ja mašina nebūtu pie majAS, tad priekšniekam pienāktos šoferis, diez vai tas būtu lētšk. Pa lielakai daļai ptokuratūras , tiesu, daļa nelielu policijas iecirkņu automasinu stav pie šoferiem vai pie tā, kas ar to brauc, mājās , jo oficiālajas stāvvietās parasti patiesībā nekā nav- ne apkopes,ne apkures, paši mājās nomazgā, veic sīkus remontus. Tas tā bija jau padomju laikos. Bet neizdos taču instrukciju, ak šausmas, ka drīkst mājās turēt,būs vēl japiemaksā par mājas garažas īri.

Atbildēt

»

Tas gan tiesa. Diemzēl.

Atbildēt

Tas jau nebūs lasītājs "no malas", kurš ar iesiegtajām ceļa zīmēm var iepazīties ;)

Atbildēt

Vēlēšanas beigušās un tagad Lapsa var uzrakstīt arī kaut ko par Saskaņas nelietībām.

Atbildēt