Laiks celt trauksmi par mežiem

»

Vai kungs zina ka meži palikuši tikai 12% no kopējās mežu platības?Un tie paši pamatā ir piejūras meži,rezervāti,liegumi,pa retam kāds privātais mežs.Ja kādā platība aug kaut kas zaļš,tas nebūt nenozīmē ka tur ir mežs.
Diemžēl nav nodefinēts kas ir mežs.

Atbildēt

žvadina savas ķēdes un gaida Ozolam roku nolaizīt

Atbildēt

»

lielzagļu zābaklaižas pie ķēdes šorīt agri nostādīti:))) gaida savu rīta bļodu:)))

Atbildēt

»

Ozols zaļo varzu tā satraconājis, ka nenāk pat miegs.
Paldies Ozolam par kompetenci un profesionalitāti, aizstāvot sabiedrību pret dolārzaļo OIK atbalsītāju naudaskāri!

Atbildēt

savā pirmajā mūsu mežu izlaupīšanas kampaņā 2017.gadā ciniski izvēma: "Redziet, dažādus cilvēkus uztrauc dažādas lietas. Ja ir kāda cilvēku grupa, kas ir ļoti aktīva un vēlas paust savu viedokli, viņi to, protams, var darīt. Tas, ka kāds taisa kādus pūliņus, tas vēl nav arguments. Ir jābūt citiem argumentiem, zinātniski pamatotiem.." Un te izzadzēju nāk talkā "Silava". Te nāk talkā "Silava". Visi šie „zinātniskie pētījumi”, var, nešaubīgi teikt, ir nopirkti, kāda apmaksāti, kuru rezultāts ir pasūtīts, lai attaisnotu tam sekojošu saimniecisko darbību

Atbildēt

Ja nu Latvijasc lielākā ražotne ir Latvijas Valsts Meži, tad neko jau citu nevar darīt, kā vienīgi mazināt un mazināt cērtamo koku diametrus, tādā veidā reāli konsolidējot vēl neapgūtās platības piejūrā, rezervātos, un citur, cik nu vēl ir atlicis.
Budžets taču jāpilda, papīrmalkai liela cena! Zāģēt jau, visticamāk, ir maz kas palicis...

Atbildēt

tie, kas saprot, kas ir Ozols un kādas vajadzības apkalpo, nav ne zaļie, ne lillā, ne sarkanie

Atbildēt

Būtu vismaz .357 mag aiz jostas bijis..

Atbildēt

Mezi ir izlaupiti . Tapec jau gadiem uz tirgus nav ogu un senu .

Atbildēt

Izpētot to, kā fonds sadalījis līdzekļus, redzams, ka puse tikusi mežzinātnes institūtam “Silava”, bet gandrīz viss pārējais, vairāk nekā 300 tūkstoši – dažādiem masu medijiem un meža īpašnieku biedrībām. To skaitā saistītām ar pašu ziedotāju “Latvijas Valsts meži”.
LTV "De facto", 2018

Atbildēt

»

Nu briesmīgs dolārzaļās varzas ķērciens!

Atbildēt

Viena problēma - vispār netiek runāts par ietekmi uz sabiedrību. Mežu ainavas, sēņošana, ogošana un citi nekoksnes resursi pat netiek iekļauti šādās diskusijās, lai arī tām ir būtiska ietekme uz labklājību.
++++
Mafijas šoferu dēliem Gerhardam, Ozolam, Strīpniekam & Co sabiedrība neeksistē!!!!!!!!!

Atbildēt

Galvenais maldinātājs kārtējo reizi ir "Silava" ar korumpēto, interešu konflitā esošo, 2 valsts silēs ar visām četrām iekāpušo Jurģi Jansonu! Strebj gan no Latvijas valsts mežu siles, gan no Silavas siles.

Atbildēt

Šis Cepurītis ir interesants tips. Patiesībā āksts. Atverot viņa pārstāvētā politiskā spēka PROGRESĪVIE mājas lapu, tiek solīts PAGRIEZIENS Ziemeļvalstu virzienā. Mežsaimnieku ierosinājums noteikumiem taisni ir klasisks pagrieziens Ziemeļvalstu mežsaimniecības virzienā, kur valsts nemaisās meża īpašnieku lēmumos, tikai stingri prasa atjaunot mežu. Vai nu šis Cepurītis nav lasījis pats savu programmu, vai nu ir tipisks nelga un muļķis. Cilvēki, tikai neuzķerās uz šitādiem!!

Atbildēt

KAD BEIDZOT LATVIJA TIKS ATSVABINĀTA NO MAFIJAS SULAIŅA ARVĪDA OZOLA NO IZZAGŠANAS MINISTRIJAS?!

Atbildēt

»

tā jau arī ir, tik baidos, ka šo salīdzinājumu nesapratīs lielākā daļa no komentētājiem par mežu izciršanu.

Atbildēt

»

Vai tu to mežu izaudzēji?Cik laika vajag lai izaudzētu mežu?

Atbildēt

»

Pilnīgi piekrītu, jo vairāk, jo dabiskāka veidosies meža ekosistēma.

Atbildēt

Cepurītim tuvojas vĕlěšanu laiks,zellim vajag līdera pozīciju PRogresīvo partijā Rīgas vēlēšanās.Nu jāsāk celt popularitāte un zvejot balsis.

Atbildēt

»

Tieši tā, rokas nost no mana īpašuma. Ja raksta autors iebilst pret samazinātu cērtamo koku diametru, tad skaidri pasaki, esmu pret Latvijas valsts mežiem un to piekopto politiku.

Atbildēt

pamuļķa cepurīti, avenes vislabāk aug izcirtumos. tie pseidozaļie tirliņi varētu papirkt brīvajā tirgū esošos meža īpašumus un neko tur gadiem nedarīt. Uz priekšu, bet rokas nost no mana īpašuma.

Atbildēt

Mežus vajag dedzināt.

Atbildēt

Vēl vajadzētu sakārtot, ka teritorijai/ciemam, kur pašvaldība ir noteikusi statusu apbūvei, nav pieļaujama kailcirte (pat, ja tur ir meža zeme). Citādi sanāk jocīgi - nosaka mežaparka apbūvi, bet "ātro koku pirkt/pārdot" bizness atnāk un visu sačakarē. Ainavu tik sačakarē.. t.sk. zemes vērtību.

Atbildēt

Muļķu zemē atkal lāpa ielāpu ielāpus. Vēl jau kādi koķeļi ir palikuši. Ja nemaldos, šī jau ir otrā reize, kad pamazina diametru. Ka nesanāk kā tajā anekdote par čigānu, kurš no rīta stāda kartupeļus, bet vakarā rok, jo nav ko ēst.

Atbildēt

arī Latvijā - aiz valsts nabadzības. Tāpat latviešiem nekas nākotnē netiks no mežiem, latviešu nebūs.

Atbildēt

Kailcirte ir noziegums pret dabu un cilvēci.Tālāk noteikumus var veidot tikai saskaņā ar dabu.
Cik paņēmi tik atdod.

Atbildēt