Lato Lapsa: ja nu vīrs – virsprokurors mīļi piemiedz ar aci sievai – apgabaltiesas tiesnesei, tad kāds nu tur “viens likums – viena taisnība visiem”

»

kā kulaks uz aces,labāk i neizteikties,feļjetons,tuvu ļoti patiesībai jau
no Uļjanova apvērsuma laikiem,pēc tam ģermanci,
tagadiņ janki.....

Atbildēt

»

Tā tas varētu būt. Vispār jau civilpersona ar šaujamieroci noteiktos apstākļos ir kombatants, bet bez tiesībām uz karagūstekņa statusu un bez tiesībām dot kādam rīkojumus gulties, tupties un tamlīdzīgus. Tādas tiesības ir vienīgi operatīvās darbības subjektam savas jurisdikcijas teritorijā, vai kareivim militāra objekta teritorijā vai karadarbības zonā.

Atbildēt

Tātad, ja vīrs ir prokurors, bet sieva - tiesnese, tad viņiem jāšķiras, lai taisnība triumfētu? Vienā lietā viņi tāpat nevar piedalīties, miedz ar aci vai ne. Jautājums ir cits - ko tad darīt, ja populācija (atlikusī) un amatpersonas ir tādas kādas ir, politpārvalde visu kontrolē, un gaisma tuneļa galā ir no lokomotīves? Braukt lūgties Vladimiru Vladimiroviču ieviest kārtību? Ieviesīs. Un izdzīs Bidēna roklaižas, un likvidēs ASV ietekmi. Pirmos gadus 5 visi būs laimīgi. Politpārvalde pie baltiem lāčiem, ekonomika rullē, viss notiek. Bet tad atkal būs aktuāls jautājums -kā latvjiem tikt vaļā no Vladimira Vladimiroviča jo, redziet, latvji esot spējīgi paši pārvaldīt savu teritoriju (konfiscējot vai privatizējot naidnieku ieguldījumus). Latvija vispār var tikai parazitēt.

Atbildēt

»

...cik nu saprotu es, tad tos divus gadījumus salīdzināt nevar...pie Alfas pārdzēruši idioti uzbruka un mēģināja noņemt "vainīgajam" šaujamo, principā tīra pašaizsardzība...a Ventspilī (laikam) saimnieks vienkārši iešāva bēgošam zaglim mugurā - tīša smagu miesas bojājumu nodarīšana, rezultātā nāve...tīri subjektīvs viedoklis...:)

Atbildēt

»

.

Atbildēt

»

"Nepieciešamās aizstāvēšanās" pārkāpšana kļūstot arvien izplatītāks noziegumu paveids. Arī nupat kaut kur, šķiet Liepājas novadā, viens privātmājas īpašnieks esot kādu nošāvis, ar šaujamierocim līdzigu priekšmetu, nakts laikā un vājas redzamības apstākļos, sakarā ar it kā mēģinājumu nozagt mājsaimniecībā mantiska rakstura priekšmetus kopā ar pagalmā novietotu automobili. Cilvēki, esiet modri. Ziņojiet!

Atbildēt

»

Ticības apliecinājums.

Atbildēt

Šī blatu, radu un draugu maucība vienreiz ir jāizbeidz!

Atbildēt

»

Tāpēc, ka LL reklāmraksta pasūtītajām tas nav izdevīgi, jo visi trīs advokāti velk “tiesu”

Atbildēt

»

Par bitēm un mušām
"Kad daži cilvēki saka man, ka krīt kārdinājumos, redzot Baznīcā nepiedienīgas lietas, tad es viņiem atbildu tā:
“Ja mušai pajautātu, vai šeit apkaimē ir ziedi, tad viņa atbildētu: ”Kas attiecas uz ziediem – nezinu, bet tukšās konservu kārbas, mēsli, netīrumi ir lūk tur, tanī grāvī - pa pilno!”. Un muša sāks sīki un smalki uzskaitīt visas mēslu izgāztuves, kurās ir pabijusi.
Bet, ja bitei pavaicātu: “Vai neesi šinī apkaimē redzējusi kādas mēslaines?”, tad viņa atbildēs: “Mēslaines? Nē, nekur neesmu redzējusi! Šeit ir tik ļoti daudz smaržīgu ziedu!” Un bitīte tev sāks uzskaitīt virkni dažādu ziedu, kuri aug dārzos un pļavās.
Redzi kā: muša zina vienīgi mēslu izgāztuves, bet bite zina to, kur netālu aug lilijas, bet nedaudz tālāk uzplaukusi hiacinte”.

… Rādīt visu

Atbildēt

...nezinu, par kādiem pantiem tur iet runa...ja par "aizstāvēšanās robežām", tad uztraukums saprotams, aiziet pāri diviem gadiem, tiesa automātā mainīs pantu uz smagāku, par ilgu jau nosēdējis...vispār jau Lapsam taisnība...tā ir tiesu sistēmas nekrietnība...tas šāvējs vismaz iepriekš sodīts par kaut ko ir ?...:)

Atbildēt

Kāpēc ir tikai bla bla bla, bet nav noskaidrots, kāpēc slepkava vēl nav notiesāts? Kas kavē to izdarīt?

Atbildēt

Nu nekā jauna. Tā tiesas dara visu laiku. Bet LL vajadzāja paapētīt šī saldā pārīša īpašumus. Noteikti būtu interesanti.

Atbildēt