Latvijā valdošās tiesiskās sistēmas mērķis – lai cilvēks, kuram ir tiesības uz aizstāvību, nevarētu šīs tiesības īstenot

»

Kurš tad vēl sēžot tikai valsts amatos un neizveidojot un nevadot nevienu privātuzņēmumu ir kļuvis par multimiljonāru?

Atbildēt

Izlasot S.Briķes informāciju,pārņem pamatīga šoka sajūta.Cik zemu jākrīt tiesu varas amatpersonām,lai tādā veidā atbrīvotos no sev nevēlamas kolēģes,lai pēc tam atklāti un netraucēti turpinātu savas negodīgās manipulācijas,ieņirdzot par to sabiedrības daļu,kura iedzīta izmisumā un bailēs nespēj pretoties tiesu varas pārspēkam un tiek iznīcināta, un ir spiesta doties projām.Vēlu S.Briķei nepadoties,bet izveidot neatkarīgu asociāciju,jo ir vēl godīgi juristi,kas palīdzēs šajā grūtajā darbā ,kuri saprot tiesiski taisnas patiesības nozīmi savā aicinājumā.

Atbildēt

»

paskaties spogulī idiņ.

Atbildēt

»

Kalnmeijers ar tukšu tiršanu mēģina aizsegt savu nekompetenci starptautiskajās tiesībās. Pirms Rimševica aizturēšanais netika izvērtēts, kādas juridiskas sekas var iestāties. Tas bija ZZS pirmsvēlēšanu triks. Ar Kučinski, pimpi, un Straumi, tieši tā pakalpiņu.

Atbildēt

Vienkārši ir dumji bauru pūļi ar zivju līmeņa atmiņu - 2 mnūtes, simtiem tūkstošu, kuri domā tā kā melu midzeņos viņiem pasaka domāt.
Tad vēl ir naida vergi. Kuriem galvenais barot naidu. Viņi labprāt slepkavotu krievus, vienkārši nav tā situācija + tam būs sekas. Tādu ir vismaz 10000.
Tad ir tādi kas daudz maz visu saprot, bet vai nu viņiem viss ir forši, vai tā jārukā un jārisina problēmas, ka nav laika nekam citam

Atbildēt

Kad es ienācu internetā (pirms 9 gadiem) un uzrakstīju, ka mums grūti klājies 90.-tos gados, man gribēja aizbāzt muti no visām pusēm, it kā tikai partiju troļļiem būtu atļauts rakstīt komentārus. Arī tagad, rakstot par savu mazo pensiju, es laikam skaitos tā kā putinists? Lepnie un bagātie negrib neko tādu dzirdēt, ne redzēt bezpajumtniekus. Un likumdošana pieļauj tādas netaisnības. Tāpēc arī nav jābrīnās, ka tiesā tikai dažus, bet citi kā bija vareni, tā būs.

Atbildēt

Ko tur brīnīties par mūsu jurisprudenci? Vakar Rīta panorāmā Kalnmeiers noteica, ka Latvijas pusei ir jāidentificē citas Eiropas līmeņa amatpersonas, pret kurām var būt līdzīga attieksme kā pret Latvijas Bankas vadītāju, kā arī secināts, ka EST atzinums, ka aizliegums pildīt amata pienākumus ir vērtējams kā atbrīvošana no amata, esot attiecināms tikai uz konkrēto gadījumu, nevis uz citām amatpersonām.
Kopš kura laika Eiropas Savienības likumi tiek rakstīti speciāli Rimševičam??????????????????

Atbildēt

ZZS ir iedzīta opozīcijā. Tās rūgstos augļus bauda invalīdi, kas pataisīti par otrā grozā, lasiet otrās šķiras cilvēkiem un atstāti bez medicīnas pieejamības par valsts līdzekļiem. Tā arī ir Aivara Lemberga patiesā seja. Vispirms apzagt otru caur privatizāciju un pēc tam pateikt, ka turpmāk Tev nepaliek nekas. Īpaši ciniski tas parādās, atstājot bez medicīnas pieejamības apzagtos invalīdus.

Atbildēt

»

Murgu murgi...

Atbildēt

Izskatās, ka tuvojas spriedums!!!!!!

Atbildēt

»

Kāpēc lai ņesakārtotu, ja kārtošanu veic ģimenes uzņēmumi vai ja daļa naudas tāpat ieripo ģimenes privātā kabatā

Atbildēt

Lembergs lieliski apguvis demagoģiju augstākajā kompartijas skolā. Tikai tāds var vienlaicīgi žēloties, ka tiesa ilgst pārāk ilgi, ka sēdes notiek pārāk bieži un vēl viņam neļaujot nopratināt kādus 100 savus lieciniekus.

Atbildēt

Jā, ļoti gausi, bet neapturami tuvojas diena, kad tiesnesis Boriss Geimans nolasīs spriedumu. Spriežot pēc publiski pieejamās informācijas, ja Latvija ir tiesiska valsts, tad spriedumam jābūt notiesājošam. Kad iziesiet vēl atlikušās divas instances un spriedums stāsies likumīgā spēkā, tad žurnālisti vairāk nerakstīs, ka esat smagos noziegumos apsūdzētais. Tad žurnālisti, atkarībā no sprieduma, rakstīs attaisnotais Aivars Lembergs vai smagos noziegumos notiesātais Aivars Lembergs. Godīgi sakot, Jums, Aivar Lemberg, piestāvēs krekls un bikses ar baltām un melnām līnijām. Bet Ķīnā ar Jums gan tā neauklētos. Tur Jums jau sen būtu izpildīts augstākais soda mērs. Varat apskatīties video, kā Ķīnā tiesā valsts zagļus.

Atbildēt

»

ASV Latviju ir pārdevusi jau trīs reizes.

Atbildēt

»

Drīzāk jau Latvija ir PSRS - Ļaunuma impērijas kompartijas ielikteņu nozagta, nevis ASV kolonija. ASV vēstnieki ne vienu reizi vien teikuši runas, kurās atmaskots Andris Šķēle un Aivars Lembergs. Abi miljonāri, kas par tādiem palika, ļaunprātīgi izmantojot augstos amatus. Ministru prezidenta, čekas maisos minētā Ivara Godmaņa pirmais vientieks, Padomju jurists Ilmārs Bišers (tāpat kā čekists Juris Bojārs) ļoti labi zināja, kā Andris Šķēle tika par zemkopības ministraDaiņa Ģēģera pirmo vietnieku un priHvatizēja visu Latvijas pārtikas nozari. Bet par Aivaru Lembergu varētu pastāstīt tas pats Meroni, kurš kā viņa advokāts zināja Lemberga noslēpumus. Vajadzētu Meroni vairāk atmaskot Aivaru Lembergu, atdodot žurnālistiem informāciju. Tad tauta uzzinātu, ka nav atšķīrību starp Ļeņinu, kurš cīnījās pret buržujiem un Lembergu, kurš cīnās pret Sorosu, lai novērstu uzmanību no sevis, ka paši dzīvo uz apzagto cilvēku rēķina kā nieres taukos.

Atbildēt

»

Latvijā nav veikta deboļševizācija un deokupācija atbilstoši starptautiskiem likumiem. Atšķirībā no Vācijas un Igaunijas, Latvijā kolaboranti saglabāja tiesneša amatus pat Augstākā tiesā, sākot ar Imantu Fridrihsonu (Latvijas Padomju Sociālistiskās Republikas Augstākās tiesas tiesnesis no 1958.gada) un beidzot ar Andri Guļānu (komunists, kompartijas ieceltais Rīgas pilsētas Maskavas rajona Tautas tiesas priekšsēdētājs, tieslietu ministra vietas izpildītāja Normunda Kaktīša (čekista) pirmais vietnieks, kampēja Andra Šķēles ģimenes draugs un iebīdītais Augstākās tiesas priekšsēdētājs)) un Ivaru Bičkovišu (kuram ir stipri apšaubāms Latvijas pilsonības iegūšanas likumīgums un kurš figurē čekas maisos). Sabiedrisko noskaņojumu turpina noteikt Gvido Zemribo un Aivars Borovkovs kopā ar jaunās maiņas pārstāvi Rihardu Bunku (Ivara Godmaņa (figurē čekas maisos) drauga, padomju pulkveža Andra Bunkas dēlu). Tad kādu tiesiskumu lai gaida no Ivara Bičkoviča un viņa iebīdītā Ērika Kalnmeiera, kura znots (meitas vīrs) kā administrators pelna miljonus Latvijas Krājbankā (par ko komponists Raimonds Pauls daudz ir rakstījis, kā tur izzog naudu)? Vajadzīgs starptautisks spiediens, lai latvieši atgūtu nozagto.

Atbildēt

Izskaidro situaciju asv kolonija !

Atbildēt

»

Brīvību Jurijam Ģetočkinam!Lembergu par balto tēvu.
Un neviena vārda par to ka oligarhi (likumīgie zagļi) ir neatņemama t.s. demokrātijas sastāvdaļa.

Atbildēt

»

prokurora sagatavotā apsūdzība ar visiem pierādījumiem ir tiesas rīcībā. Šie visi pierādījumi nav apsūdzētā rīcībā. Prokurors un tiesa vainīgajam - aizdomās turamajam utt. uzdod tiešus un uzvedinošus jautājumus, lai noskaidrotu visus lietas apstākļus, objektīvi noskaidrojot patiesību un aizdomās turamā vainu, vainu mīkstinošos / pastiprinošos apstākļus. Protams, ar daļu no pierādījumiem pret iespējamo vainīgo tiesa iepazīstina apsūdzētā pusi, jo citādi iztrūktu tiesas procesa priekšmeta. Tomēr te nav un nevar būt runa par pušu godīgu sacensību, kāda pat ar likumu nav paredzēta, jo apsūdzētā pusei nav un nevar būt pieejami operatīvajā izstrādē iegūtie visi pierādījumi - sankcionētu/ nesankcionētu t. sarunu noklausīšanās materiāli utt., citādi tiesas procesā nebūtu iespējams noskaidrot patiesos lietas apstākļus. Ne velti likuma Par tiesu varu 25. pantā nav minēta - pušu godīga sacensība. Bet ir minēta vien pušu sacensība. Šķiet, nekļūdos par konkrēto likumu likumu un pantu.

Atbildēt

»

operatīvās izstrādes procesā iegūtie pierādījumi pret vainīgo tiesas procesā izmanto tikai tiesa un prokurors. Apsūdzētajam šie pierādījumi nav pieejami. Dažkārt ar tiem iepazīstina zvērināto advokātu, lai no viņa iegūtu papildus pierādījumus pret aizdomās turamo vai vainīgo pēc advokāta sarunām ar vainīgo.Par kādu pušu sacensību un līdztiesību var būt runa? Kāpēc maldiniet, Sandra?Kad spriedums stājies spēkā, vainīgajam ir tiesības iepazīties ar visiem krimināllietas materiāliem. Dažkārt, tiesa pat lemj par pierādījumiem, kurus atstāt krimināllietas materiālos un kurus iznīcināt. Minētie pierādījumi pārliecina tiesu par vainīgā vainu un vainas pakāpi.

Civillietās šādi nenotiek. Tādēļ pamatoti var teikt, ka pušu sacensība ir tikai civillietās, civilprocesā.

Atbildēt

»

Kurš ir cietušais?

Atbildēt

»

Jums Sandra Briķe vajag iestāties okupantu partijā, tur tādu latvieteļu jau daudz un tad varēsit realizēties pēc nedeokupētās Igaunijas scenārija.
Man ļoti žēl, ka esat bijusi tādas sabiedrības ieskauta un pazīstat tikai latviešus - neliešus, bet okupantus - labiņos. Tomēr manu pārliecību tas neizmainīs, tāpat kā uz barikādēm nesastapu nevienu kolonistu, ja neskaita tos, ko centralizēti tur nogādāja ar autobusiem, pēc pavēles.
Ja cūka apbērnojas zirgu stallī, tās pēcnācēji tomēr nav kumeļi.
Vilks spalvu met, bet tikumu nekad, to jau nu gan vajadzēja ielāgot pa šiem gadiem. Tā kā neleģitīmi atstātie okupanti pie pirmās izdevības šeit ieviesīs savu kārtību un pašā labākajā gadījumā būsim nožēlojama viduvējības valstele kā tagadējā Igaunija. Ar tādu pašu mafiozu valdību un banksteru varu kā visās pārējās sojuza valstis.
Tik nožēlojamu nākotni es pat saviem ienaidniekiem nenovēlētu un tas, ka šie gadi bijuši smagi, mani nepiespiedīs meklēt glābiņu pie savu senču slepkavām okupantiem vai viņu otpriskiem.
Tā kā palikšu vien uzticīgs savai tautai, ne čekas slepkavu uzspiestai okupantu ordai.

Atbildēt

Vai lūdzu varētu jums lūgt jūsu kontaktus?

Atbildēt

»

Nu manā skatījumā viņš izmalts caur to gaļas mašīnu, ko pats radījis vai atbalstījis, kad bija labie laiki. Tagad viņam atliek rādīt piemēru visiem citiem valsts radītiem bijušiem un esošiem amatpersonu miljonāriem, atteikties no nomljoniem, atpērkot valstij zemi no ārvalstniekiem. Maksāt valstij tāpat vien nav jēgas, jo tā kā caurā maisā - apēd un iz-kā. Tie, kas ieguvuši miljonus no tīra biznesa, lai paliek un strādā, bet vēl ir miljonāri, kas tos ieguvuši brutālā noziedzīgā ceļā.

Atbildēt

Lembergu par cilvēku neskaitu, tāpat kā viņa ienaidniekus, visi tur vienādi. Toties kā orators, lembergs glauda pa spalvai, jo tam speciāli sagatavots atšķirībā no daudziem citiem.
Cerams manas pārdomas nevienu neatbrivos no nopelnītā soda.

Atbildēt

»

Darbs dabā un ar zemi attīra un izdaiļo dvēseli, jebkurš, kurš nav galīgi stulbs, var iemācīties rakt,stādīt un priecāties, kas izaudzis un padalīties ar citiem. Liekēži nav vajadzīgi. Mums ir izcirsti un izsaimniekoti simtiem gadu auguši Latvijas meži, palikuši krūmi un pamesta malka, un atstāts kara kā lauks. Lai iet līst līdumus un stāda dārzeņus, tad sapratīs, ko ir izdarījuši, sēdot ministrijās un pašvaldībās.

Atbildēt

»

Un vēl, mans tēvs dēļ latviešu stukačiem sēdēja cietumā un tad naktīs kliedza un skaļi murgoja, kad es vēl skolā mācījos, dēļ latviešu stukačiem izsūtīja kaimiņus un nevainīgos, dēļ latviešu represijām mani terorizēja darbā un atcēla no amata, dēļ to pašu latviešu dēļ, maniem bērniem nav nākotnes utt. Te nav runas par nacionalitāti, bet par bandītiskiem grupējumiem, kur to nav šķirojuši.

Atbildēt

»

Provokatori uztaisīja šos cilvēkus par ienaidniekiem, jo viņi nebija vajadzīgi šai valstij un arī ne citām. Es zinu, kā tas notika, kas notika ar viņu reģistrēšanu, ģimeņu izjaukšanu, mākslīgu izdzīšanu un ienaidnieka tēla radīšanu, bet viņi pat bija lielāki patrioti nekā latvieši. Pat lietuviešiem nedeva Latvijas pilsonību un viņiem bija vieglāk bija kļūt par Lietuvas pilsoņiem, es zinu kā par viņiem visiem ņirgājās tiesu sēdēs PIM. Kur tas redzēts, ka mums joprojām dzimst nepilsoņi, tie, kas to akumulē ir provokatori un īstie Latvijas ienaidnieki. Mēs atstūmām cilvēkus, kuri bija par Latvijas neatkarību, viņi brauca uz barikādēm, man ir pierādījumi. Mēs izdzinām profesionāļus, tai vietā, lai tos iesaistītu Latvijas labklājības celšanā un tos integrētu,mēs izjaucām jauktās ģimenes, jo pasu galdu priešniece atļāvās pateikt, - nav ko ar krievu precēties, mēs paši izdomājām un radījām ienaidniekus, bet tās tagad, ir sekas, un es to varu pierādīt ar konkrētiem piemēriem. Kuri ir tie īstie latvieši un patrioti, mums te lietuviešu, zviedru, poļu, krievu, vāciešu 700 gadus asinis un tagad izdomājam, ka ir 100 gadi, kad neatzīstam padomju laikus.- Kaut kas ar matemātiku un galvu nav kārtībā. Kad es runāju ar cittautiešiem, man brīžam liekas, ka viņi ir lielāki patrioti nekā mēs, jo man brīžam gribas bēgt no šīs valsts un atteikties no Latvijas Valsts pilsonības, kā to gribēja izdarīt Demiters, jo šī valsts savus pilsoņus nav aizstāvējusi!!! beidzot vajag atšķirt, kas ir kas, un pamosties, kas mēs īsti esam?

Atbildēt

»

Ja amatos liks speciālistus un valdībā ļaus ievēlēt labākos, tad zagļu, meļu un augļotāju sistēma sabruks kā kāršu namiņš. Bet tas savukārt nozīmē, ka desmitiem tūkstošu slaistu paliks bez darba un nevarēs iztapīgi kalpot saviem zagļu kungiem, kuri bez atelpas slauc tautu visos iespējamos veidos.

Atbildēt

»

Vēlēšanu sistēmas maiņa ir pašsaprotama, jo esošā neatbilst Satversmei, bet sakiet kā var iegūt leģitīmus vēlēšanu rezultātus, ja vēlēšanās piedalās svešas valsts kolonisti un okupanti, kurus noziedzīgā vara ir uztaisījusi par pilsoņiem.

Atbildēt

»

Nu tad saucam visus miljonārus, kas šādā veidā ieguvuši miljonus, pie kriminālatbildības. - Viens likums viena taisnība visiem. Sauc tikai Lembergu, kurš arī atklāti pasaka, kas notiek Latvijā, un Ventspils, atšķirībā no citām pilsētām, ir labi sakārtota, bet padomju laikā tur bija kā krievu sādžā!

Atbildēt

»

Paldies par labiem vārdiem, un policijai nav kauns sūdzēties, ka trūkst speciālistu, kad ar 2 augstākām izglītībām un maģistra grādu jāstrādā par iecirkņa inspektoru, kad ar savām zināšanām var vadīt visu policiju, un kultūras diplomātei, kura piedalījusies daudzos starptautiskos konkursos, nometnēs un ir sakari ar ļoti daudzu valstu cilvēkiem (tagad brauc uz starptautisko kultūras nometni jau laikam 8-to gadu), ir jāstrādā oar oficianti, lai varētu iztikt. Tiešām Latvijā tikai muļķi valda un te nav konkursi, ko varu pierādīt, bet savējo bīdīšana, tāpēc jau esam, kur esam!!!

Atbildēt

»

Lemberga gadījumā par cīņu līdz galam runāt būtu nevietā. Nevar, visticamāk, apzagt valstī par daudziem miljoniem un teikt, ka nu es sapratu, līdz kam valsts novesta, tāpēc jācīnās līdz galam.

Atbildēt

»

Prieks par Jūsu meitām! Lai veicas! Jaunatne ir mūsu pēdējā cerība. Dod,Dies, arī mums tos labos laikus piedzīvot, bet, ja ne,tad kaut vai saredzēt no zeltainās mākoņu maliņas vai putna lidojuma...
Nekur jau neaiziesim, tepat jau savai zemītei tuvumā paliksim...

Atbildēt

»

un vēl es uzskatu, lai piecus gadus nav jāredz šis murgs, Prezidentam Vējonim ir jāsaņemas u šī Saeima jāatlaiž, kā arī jāierosina cita vēlēšanu sistēma!!!

Atbildēt

»

10/10

Atbildēt

»

Mana ģimene ir sakārtojusi vienu zemes stūrīti, mani bērni ir gudri un Latvijas patrioti, kuri grib šeit dzīvot, lai gan es biju par to, lai viņi brauktu prom, jo saprotu, ka esam strupceļā. Arī mani bērni ar savu izglītību un zināšanām nav vajadzīgi šai valstij, bet viņi atsakās braukt prom. Viņi ir uzsūkuši to, ko zinu es, un viņiem ir ļoti grūti. Arī manis dēļ, pret viņiem ir represijas, un man tas ir smagi. Es centos viņus novirzīt nost no šādām iestādēm un politikas uz mākslu, bet vecākā pēc dizaineru pabeigšanas, pabeidza juristus un ieguva vēl maģistra grādu juristos. jaunākā pēc mūzikas vidusskolas, neturpināja mācības mūzikas akadēmijā, bet man par pārsteigumu iestājās un pabeidza Kreituses katedru - politologs, Starptautiskās attiecības un Eiropas tiesības, tagad studē kultūras diplomātiju maģistrantūrā. Abas cenšas attīstīt karjeru, bet neņem, jo karjeras vietas tikai savējiem, viena strādā joprojām par iecirkņa inspektoru un labi izmeklē krimināllietas, otra par oficianti, lai gan parādīja sevi labi praksē Kultūras ministrijā. Tā lūk, kad nav vēlams!

Atbildēt

Mana ienaidnieka ienaidnieki ir mani draugi... Kalpaka bulvārī šonedēļ dzirdēju, ka mazpilsētas kleptokrātu drīz notiesāšot.... Viss nāk atpakaļ Lemberga kungs...

Atbildēt

»

Lai celtu apsūdzību, ir jābūt ļoti pamatotiem pierādījumiem ar 99 % ticību tiem, bet par apzināti nepamatotas apsūdzības celšanu jāsauc pie kriminālatbildības prokurors, un prokurors, kam jābūt kompetentam, ja ieņem šo amatu, nav iespēja iebilst, ka viņš nav to apzinājies. Bez tam, prokurors ar cietušo ir viena puse, bet apsūdzētais ar aizstāvi ir otra puse, bet brīžam ir grūti saprast, kādēļ prokurors ir cēlis apsūdzību, ja neviens nav cietis, un tad ir problēma ar formāla noziedzīga nodarījuma sastāvu, un tad rodas jautājums, ja nav kaitējums vai apdraudējums, kādēļ persona jāsauc pie kriminālatbildības un jāsabojā tai dzīve? saprātīgs jurists to izvērtēs, bet muļķis un pakalpiņš darīs kā vajag. Latvija, tās likumdošana un saražoto juristu dažādās augstskolās materiālo un procesuālo tiesību normu interpretēšana atbilstoši savam zināšanu un intelektuālajam līmenim, ir vesela problēma, un tā mēs atkal esam tur, kur esam!

Atbildēt

»

Aprunājoties, sapratu, ka latvieši ir pārāk noguruši no visa tā bardaka, kas valda visapkārt un ir laimīgi, ka tikuši vakarā līdz gultai...Mēs esam tik, cik esam un mūs var izkaut pa vienam,ja kāds sev nostāda tadu mērķi.Kā teica kāds kungs :"Jūtamies kā ķīlnieki, kuriem ir jāmaksā nodokļi, bet pretī saņemam policejisku valsti un NEVIENS mūsu tiesības neaizstāv. Un tad vēl izrādas, ka esam nodokļus slikti maksājuši un vēl ir jāpiemaksā!"

Atbildēt

»

Kas tie par murgiem?

Atbildēt

»

Ticu, bet ''ar palīšanu zem deķa'' demokrātiju nav iespējams izcīnīt. Mēs esam tā iebaidīti, un ir saprotams, jo baidāmies ne tik daudz par sevi kā par savām ģimenēm, tuvākajiem. Ideālu cilvēku nav, bet tad tiem, kas grib šo valsti sakārtot, lai tai un mūsu bērniem ir nākotne, vajag apvienoties. Ļaunie ir sasaistīti ar saviem nodarījumiem, līdz ar to,atkarību vienam no otra, un viņi dēl sava krēsla ir gatavi nogalināt. Šī partiju sistēma, kurām nav ideoloģiskais pamats, liedz pie varas gudriem, kas ir labi cilvēki. Sokrāts ir teicis apmēram tā,- ja cilvēks dara ļaunu, viņš nesaprot ko dara, t.i.viņš ir muļķis. Kopš 1990.gada ir pagājuši 29 gadi, mums Latvijai uz šo brīdi bija iespēja būt attīstītai labklājības valstij, jo mums ir gudri zinātnieki, inženieri, datorspeciālisti, mums ir gudri cilvēki, bet pamanāmi ir tikai muļķīgie politiķi, kas stumj savas runas kā padomju laikos.

Atbildēt

»

Un vēl... Šo vietni burtiski ir apsēduši psihiski slimi cilvēki. Es nedomāju, ka tas ir netīšām... Parasti šādus cilvēkus nozombē varas pārstāvji, jo zina, ka trakam jau neko nepadarīsi... Kaut gan ir arī kuriozi... Psihiski slimie cilvēki vizīšu laikā pie saviem psihoterapeitiem sāk lielīties, kādus varoņdarbus veikuši un kā pavēles pildījuši...

Atbildēt

»

Pušu jēdziens pastāv tikai civilprocesā. Kriminālprocesā nepastāv pušu jēdziens. Ir apsūdzētais un iestāde, tiesa. Tās nav un nevar būt vienlīdzīgas puses.

Mar 24, 2015 · "Civīlprocess ir likumā noteikta formāla lietu vešanas kārtība, kas jāievēro tiesai un pusēm",1 ievērojot savstarpējo cieņu, likumu un godprātīgu rīcību tiesas procesā. Izvirzot cēlo mērķi – savstarpējo cieņu ...

Atbildēt

»

Es gan neieteiktu to darīt!Pagājušonedēļ, kad piedalījos domu apmaiņā par mūsu prokuratūras augstprātību un nekompetenci starptautiskajās tiesvedībās, saņēmu "dāvanu"- kāds mēģināja uzlauzt manu e-pastu un sociālās vietnes -Twitter un Facebook... Valstī,kura ir nedemokrātiska pret savu pilsoņu uzskatiem, ir jāmācās aizstāvēt6 sevi pašam, Ir pat dzirdēts advokātu aprindās, ka pat ECT pazūd lietu materiali...

Atbildēt

Gaidiet kad kangaru režīms pārveidos visus cietumus par privātajiem kā ASV. Tad ātri varēsiet brīvību un demokrātiju sākt tā pa īstam baudīt

Atbildēt

»

Tāds stāvoklis, ka mums ir divi - Administratīvo pārkāpumu kodekss un Krimināllikums nav normāli, jo pēc būtības administratīvais pārkāpums ir mazs kriminālpārkāpums un esamības sastāvu novērtē vienādi, jābūt pārkāpuma sastāvam. Nav tiesiski tas, ka dažkārt viens otru dublē un sods par administratīvo pārkāpumu mēdz būt smagāks nekā par Kriminālpārkāpumu, tādējādi, padomju laika Administratīvā pārkāpuma kodekss būtu jāsavieno tikai ar vienu Krimināllikumu, kā tas ir citās valstīs, lai izmeklētājiem būtu uzskatāmāk un objektīvāk izvērtēt. Administratīvā pārkāpuma kodeksu tā ir sarežģījuši, ka drīz sodīs ne par tā gaisa ieelpošanu. Citās administratīvā pārkāpuma soda sankcijās pat ir paredzēti divi pamatsodi, kas ir prettiesiski. Mēs esam kļuvuši par sodīšanas valsti, bet pārkāpuma izdarīšana ir kaut kādas sekas no kaut kā, piemēram, no ekonomiskās situācijas, kā piemēram, kaut kāda fructa apēšana veikalā, par ko man bija jātiesā cilvēks par bumbiera 35 centu apmērā apēšanu, bet atkārtota ēšana noteica viņa sodīšanu ar reālu brīvības atņemšanu, - tad es prokuroram teicu, ka jāaicina prese un sabiedrībai jāzina kā tiek izšķērdēta nodokļa maksātāju nauda, izmeklējot policijā, prokuratūrā un tiesā, izskatot šādas lietas. Prokurors iebilda, ko es viņu blamējot, bet es teicu, vai tiešām nav sevišķi smagi noziegumi, kas jāatklāj. Vienkārši sakot, mūsu likumi dažkārt nav atbilstoši un tiek interpretēti pretēji tiesību principiem.
Tātad valstij ir jānovērš pārkāpumu izdarīšanas cēloņi, īpaši tas attiecas uz pārkāpumiem un mazāk smagiem noziegumiem, kā arī jāpārskata sodu sankcijas un to klasifikācija.

Atbildēt

»

Melo Tu:
Likums "Par tiesu varu"
25. pants. Sacīkste
(1) Puses lietas izskatīšanas gaitā realizē savas procesuālās tiesības sacīkstes formā, izņemot tiesvedību administratīvajās lietās.

Atbildēt

»

Ja tu staigā aptaisījies, nenovāc un/vai nenomazgā to vietu, bet nobrauc tikai garspalvām ar papīru, tev noteikti smird tā vieta un tu par to laikam esi spiests runāt. Citādi normāls cilvēks tā nebrauktu ar mēli pa savu smirdīgo pakaļcaurumu kā tu. Tāpēc arī tu pat elementāras lietas nesaproti, bet no tevis smird ārā naida runas. Ja cilvēks lieto tādus vārdus kā tu – tas ir slims cilvēks, psihiski nav normāls. Ar to arī tev kā plānprātiņam ir nolemts vilkt dzīvību kamēr nosprāgsi, jau drīz.

Atbildēt

»

Ar katru dienu tu paliec vēl dumāks un dumāks bydla.
Ielaista galvas slimība progresē strauji, zinu no personīgas pieredzes.

Atbildēt