Latvijas Televīzija nevēlas atdot naudu par apturētajām PIETIEK avīzes reklāmām
PIETIEK · 19.10.2014. · Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
risinājums
21.10.2014. 05:16»
eh
un beigās tas viss gāzīsies par LTV jurista galvu, kurš būs vainīgs pie tā, ka reklāmas "nelikumīgumu" nebūs jau sākumā pamanījis
Bet nauda par neizpildīto līguma daļu ta tāpat būs jāatdod. LTV vienkārši parāda savu morālo degradāciju un alkatību mēģinot ieraut nāsīs to, kas viņiem nepienākas.
eh
20.10.2014. 23:44un beigās tas viss gāzīsies par LTV jurista galvu, kurš būs vainīgs pie tā, ka reklāmas "nelikumīgumu" nebūs jau sākumā pamanījis.
stāvi ... ķeriet zagļus ...!!!
20.10.2014. 21:33latvijas televīzija ltv ir zagļu kantoris ...
stāvi ... ķeriet zagļus ...!!!
20.10.2014. 21:32latvijas televīzija ltv ir zagļu kantoris ...
Paija
20.10.2014. 20:42Sniedziet televīziju tiesā, tajā skaitā atsevišķu samaksu par demokrātijas principu aizliegumu - ierindas juristi gan jau piemeklēs visus gan Satversmes , gan citu likumu pantus, gan Latvijai saistošas starptautiskās konvencijas.
tere ōhtust rebane
20.10.2014. 19:22Prieks par to, ka LTV ir vai būs problēmas. Zinās turpmāk kā sapīties ar melnajiem PRščikiem. Tas pats attiecas uz pastu, tipogrāfiju, transportfirmu , krāvējiem u.c. , kam radušās, varēja rasties vai vēl radīsies problēmas. Vai tiešām materiālais stāvoklis tik traģisks, kad jāskrien pakaļ katram centam?
ciniķis
20.10.2014. 18:07LTV ir nekaunīgi zagļi. Visus uz tiesu un piedzīt no viņiem arī morālo kaitējumu!
loģiskais to ?!?
20.10.2014. 18:06»
?!?
Kādā sakarā būtu jāatdod nauda? Lapsa gribēja lai LTV pārraida nelikumīgu reklāmu, kad to pamanīja raidīšanu pārtrauca
Ja reklāma bija "nelikumīga" ( gribētu redzēt šī apgalvojuma pamatojumu no Tavas puses) tad kāpēc LTV noslēdza par tās pārraidīšanu oficiālu līgumu?
Jautājums Nr.2 - vai uzskats, ka reklāma bija "nelikumīga" dod tiesības patvaļīgi piesavināties svešu naudu?
loģiskais
20.10.2014. 18:02Ja Lapsa ir tik slikts, kāpēc LTV:
a) uzņēmās līguma saistības un saņēma priekšapmaksu 100% apmērā?
b) neatdod naudu par nesniegto pakalpojumu?
?!?
20.10.2014. 17:35»
domas
Protams, nauda ir jaatdod, jo citadi taa ir zagsana
Kādā sakarā būtu jāatdod nauda? Lapsa gribēja lai LTV pārraida nelikumīgu reklāmu, kad to pamanīja raidīšanu pārtrauca.
Ēdelweiss
20.10.2014. 13:52»
domas
Protams, nauda ir jaatdod, jo citadi taa ir zagsana
to tun pasaki tam cūkasmūlim no pasugas "Belte-LTV" un tam deģeneratoloppokurorai Kalnmejerei
a
20.10.2014. 12:12»
moriz
kāpēc LL līgumā neiekļāva solīdu štrāpi
kāpēc būtu apgalvojams, ka neiekļāva?
goldijks
20.10.2014. 09:14protams viņi taču uzskata ka ir kara stāvoklī ar maskavu un ka ir šādā veidā ieguvuši kara trofeju ...
diemžēl latgales atbrīvošanas partizāni ar segvārdu zaks noķēra ...
goldijks
20.10.2014. 09:14protams viņi taču uzskata ka ir kara stāvoklī ar maskavu un ka ir šādā veidā ieguvuši kara trofeju ...
diemžēl latgales atbrīvošanas partizāni ar segvārdu zaks noķēra ...
fakts
20.10.2014. 05:49Vienīgais ko var pārmest LTV ir tas, ka tā vispār slēdza šādu pretlikumīgu līgumu, jo priekšvēlēšanu aģitācija televīzijā ir aizliegta mēnesi pirms vēlēšanām. Uz lapsu rejām, ka tā bija avīzes reklāma, atbildu, ka savulaik TP uzskatīja, ka tās organizēta partijas reklāma nav partijas organizēta reklāma un pēc tās pašas loģikas varētu netraucēti reklamēt arī avīzi "Vienotība"
Marlo
19.10.2014. 22:34Izskatās, ka Vienotība nopirka visus masu medijus pirms vēlēšanām... Arī pēc vēlēšanām viss notiek pēc viņu stabules. Aprunā tikai Zaķi(kas nu jau vairs nav Vienotība), pamet Čigānes kaulu - zondējot par cik var celt ministru algu utt :(
er
19.10.2014. 21:59Lapsa , tev jau vadzētu saprast, ka šiem Latvju ierēdnīšiem vienīgais likums ir sava āda. No varas un sava krēsla tie šķirsies tikai ar kājām pa priekšu un baltās čībiņās!
es2
19.10.2014. 20:45»
krista
Cik ilgi normāli cilvēki ļaus plosīties vienam psihiski nenosvērtam un mantkārīgam žurnālistam
Pašas rijīgās žaunas nepārplīsa?
krista
19.10.2014. 19:40»
Vilis
Ne centa nodokļu maksātāju naudas Lapsas badīgajā rīklē :D
Cik ilgi normāli cilvēki ļaus plosīties vienam psihiski nenosvērtam un mantkārīgam žurnālistam?
Vilis
19.10.2014. 19:13»
Vilīt
atslābsti,nervu šūnas neatjaunojas
Te jau tak Lapsa trako, tūlīt grašu dēļ uz ecēšām nolēks :)
Vilīt
19.10.2014. 18:49»
Vilis
Ne centa nodokļu maksātāju naudas Lapsas badīgajā rīklē :D
atslābsti,nervu šūnas neatjaunojas...
a
19.10.2014. 18:17»
Vilis
Ne centa nodokļu maksātāju naudas Lapsas badīgajā rīklē :D
kurā badīgajā rīklē tad būtu jāsagrūž nodokļu maksātāju nauda?
a
19.10.2014. 18:15»
?
Vai pašiem Pietiek ir kāda versija, kāpēc viņiem regulāri neveicās. Kāds uzmet, nepilda saistības, novēršas, norauj līgumus
vai tad patiešām skaitās, ka "regulāri neveicās" un "derētu vainu pameklēt vispirms pašiem sevī", ja kādi CITI, kas "uzmet, nepilda saistības, novēršas, norauj līgumus" utt., atļaujas būt kretīni uz to rēķina, kam "regulāri neveicās"? vai arī - tas tā skaitās tikai šajā pašreizējā "vērtību un tiesiskuma valstī"?
?
19.10.2014. 17:59Vai pašiem Pietiek ir kāda versija, kāpēc viņiem regulāri neveicās. Kāds uzmet, nepilda saistības, novēršas, norauj līgumus.
Varbūt derētu vainu pameklēt vispirms pašiem sevī?
Haris.
19.10.2014. 17:32Šī gadījuma,pat virspusējs,vērtējums nepārprotami norāda uz Valsts televīzijas-(tautas apmaksātas)-ciešajām korporatīvajām interešu saitēm ar Saeimu un valdību.Uzspļaujot likumam un līgumam.Beltem un Āboltiņai vieta-miskastē... .
lapsveidīgais melo!
19.10.2014. 15:53Lapsa kārtējoreiz melo un pinas pats savos melos!
Tātad jau 2014.gada 22.septembrī vērsās LTV nolūkā noslēgt līgumu par reklāmas pārraidīšanu, kurā dod mājienu par avīzes, kuru pasta nodaļās nogādās tikai pēc vairākām dienām, nozagšanu.