Latvijas Universitāte atsakās pildīt līguma prasības par kompensācijas izmaksu māksliniekam Kārlim Dobrājam

Speciāli priekš pasaulē viskaitīgās profesijas Augļotājiem, proti Juristiem!

Desmit baušļu,

Desmit baušļu,
Tik vien to likumu
Kungs, ko pildīt mums!


… Rādīt visu

Atbildēt

»

Nežvangsti MĒSL!

Atbildēt

»

Re kà, vai -VAI TAS DOBRÀJS- pats nav ku-kù? Lasìt nemàk, domàt , ne tik, likumu nezinàsana Jùs neatbrìvo no tàs savas, visai izteiktàs slimìbas pazìmèm. Lai izdodas. Dakteri ieteikt nezinu, pats atradìsiet. Vèlu sekmes!

Atbildēt

»

Šoreiz te šķērsām citas blondīnes IQ atbilstoši īpaši atlasīte tipāži tā arī nespēja visus vecos nomas līgumus savā ekselītī pamanītTāda jau tā bezjēdzīgāslimīgi uzpūstā pašnodarbināto administrācija

Atbildēt

Ar patiesa komunista pārliecību- sadalīsim līdzīgi to kas pieder Te- makslimnieka atvasei jātaisa troksnis ap sevi, ja nu izdodas vismaz kaut ko izkrāpt un izšmugulēt? Nu nav vēl atjaunotajā padomju valdītā Latvijā ne īstas izpildkomitejas, ne partijas komitejas kas te proletāriešu žēlabas un ziņojumus izskatītu. Bet gan jau būs, gan būs bordāns ar šuplinsku un visiem labākajiem kadriem.
Līdzīgi jau Daugavpilī - neļauj privatizēt Universitātes aktu zāli - nu bija nolaidusies pati Šuplinska- runāja, honorāru nemaksāja par priekšvēlēsanu runu, bet tagad kautrējas neatdalāmo svētumu privatizēt, tas ir -vismaz Zemes grāmatā ierakstīt lai tad svēta vieta pareizajā īpašumā nonāktu. Ar patiesu komunista pārleicību ne to vien var gatavu dabūt.

Atbildēt

»

Katram bomžikam ir tiesības uz savu kvadrātmetru jev bkurā mājā- kā tad citādilai pie naudas tiek? Klātbūtnes efekts ir pietiekoš pamatojums īpašumtiesībām uz jebko. Atliek pa kluso pārnakšņot Rundāles pilī un un vietas iesildījums tur ir nenodalāms no īpašuma un pienākas atbilstosi sanitārām normām kvadrātmetri privātajā īpašumā. Kā var nemaksāt? Laiku grūti- ne jau visi tik viegli tiek padomēs un var naudu raust. Te par katru kvadrātmetru jacinas visiem spēkiem- proletāriešiem ir savas runas speks padomju varā

Atbildēt

»

Jā, dīvaina personāla politika universitātēs. Jāskatās, kādas nepatiksanas briest konkurējosajai universitātei, pienemot darba IZM valsts sekretara vietnieku. Arī labi nebeigsies... Bet Indriki zēl, cilveks patīkams, labs zinātnieks.

Atbildēt

Man kauns par manu universitāti. Tagat laikam to vada cilvēki, kas redz tikai naudu un domā tikai par savu labumu.Šādi izturēties pret tik godājamu mākslinieku ir apkaunojums mums visiem un Latvijai, kā valstij.

Atbildēt

»

Protams es esmu gan homofobs, gan zoofobs. Taisnā zarna ir domāta defekācijas procesam. Un nekam citam. Savukārt Jūsu aprindām tuvu stāvošie kazu, ēzeļu un cūku pisēji arī nav normāli, un jāliek ārstniecības iestādēs (elektrošoks palīdzot). Kazas un ēzeļi gan ir kaukāziešu specifika, bet cūkas drāž jūsu mīļie ukraiņi, turklāt lielākā daļa. Tādi ir jāārstē.

Atbildēt

To Muižnieku vajag paņemt pie olām kopā ar Broku, kurai viņš par priekšā grozīšanos un otkatu organizēšanu maksāja 5000 mēnesi!

Atbildēt

»

..kolaborants, kurš gribēja būt mazāks un baltāks kolaborants par citiem tādiem pašiem okupantu varai kalpojušajiem cilvēciņiem, kurus visus tagad saucam par kolaborantiem.

Atbildēt

Diemžēl izskatās, ka cilvēce straujiem soļiem dodas atpakaļ rungu un vardarbības laikmetā, jo acīmredzami tiek degradētas tādas vērtības, kā tiesiskums, godīgums un ētiskums.
Šobrīd izskatās, ka mežoni jau ir pārņēmuši augstākās civilizācijas instances 

Atbildēt

Būs jāpārraksta LU nosaukums - Latvijas Uzmetuve un Indriķim amatu jadēvē - LU riebeklis.

Atbildēt

Ejiet jūs visi dirst!!!

Atbildēt

»

Viņu tikai iznesīs.

Atbildēt

Kad to Muižnieku beidzot izsviedīs no tās mācībuiestādes

Atbildēt

kauns un negods LU ! šādi ņirgāties par Latvijā un Pasaulē cienījamu mākslinieku, kurš nežēloja sevi un savus spēkus, lai nestu Latvijas vārdu Pasaulē ! un tāda ir LU pateicība, izlikt vecu vīru uz ielas.

Atbildēt

»

Man ir baigais KAUNS, BAIGAIS.Arī bez tās naudas mēgināsu iztikt. Tos dažus gadus izvilkšu. BET PAR SAVU VALSTI DOMĀJOT ZOSĀDA UZMETAS. Kādi JŪS ZAGĻI IZSKATĪSIETIES, NOCIRSTĀM ROKĀM un meļiem irautām mēlēm. BAISMĪGI. ESMU DZIRDĒJIS PRIEKŠLIKUMUS PAR HIMNAS MAIŅU, VAR JAU BŪT, KA MŪS GLĀBTU ARĪ VALSTS NOSAUKUMU MAINĪT. JA MANI APZAGTU VEŠTAUTIETIS NEVIS LATVIETIS IR LABĀK.?

Atbildēt

»

Man nav tādas darbības pieredze...Pats tikšu galā...TOp mana dĪvesstāsta PIEMINEKLIS ZELTA ĀBELE OTRĀ DAĻA , PILNĪGI dokumentāla, šābrīza nosaukums MUĻĶA LAIŠANA.

Atbildēt

»

Pie zaudzējumiem sāku pierast, pavisam neseen sanēmu ziņu, ka manu darbu kolekciju nozaguši okupanti no Hersonas muzeja UKRAINA, Jāsamierinās...Ja nu ir tā, ka ,ka UNIVERSITĀTE steidzigi pārņem kaimiņu pieredzi, nu ko ja dzīvosu redzēsu...

Atbildēt

»

Nu re-sadarbojās un ir tāds pats kolaborants, kā visi citi.

Atbildēt

»

Līgumā viss ierakstits, parakstīts, apstiprināts. Saskaņots, aceptēts, garantēts, pat vairākas reizes... un pie tam atbilst Latvijas likumiem, bet laikam UNIVERSITATE IR CITS VIEDOKLIS? Par šo manā ir Valsts kontroles atdzinums, ka ĪRNIEKS nav atbildīdgs par LU neveiksmēm nesaimnieciskas rīcibas sekām. Argumenti pret manuu prasību pildīt Līguma saistības ir man pilnīgi nesaprotams...Viena 1 mūsu lietvedībā jūsu dokumunti nozaudēti. Pat neesot 2014. Gada Inventarizācijas lieta. MELI. Kur lieta parāvījās , pie majas prdošanas dokumentiem...

Atbildēt

»

Universitātes speči ir bijuši pērkami vienmēr. Īpaši juristi.
Kad mana meita stājās juristos, kā pēdējā izturēja konkursu, tomēr netika uzņemta, jo atklājās, ka viena "savējā" dēls nav konkursu izturējis, bet jāuzņem.
Pēc laika, tagad, varu teikt - Paldies Dievam!
Tagad ir apguvusi citu specialitāti starptautiskā līmenī. Ja būtu uzņemta, droši vien, tagad peldētos tajā korumpētajā pīļu dīķī...

Atbildēt

»

Nu piedodiet tā esot LATVIJAS UNIVERSITĀTE?

Atbildēt

»

Kāpēc ne? Visi iesaistītie ir īsteni padomju laika produkti, tātad, kolaboranti. Kāpēc vienojās ar sarkanajiem? Tātad, sadarbojās!Tādēļ vien pelnījis, ka to papluina pa nopietno. Un tas nekas, ka šajā dzeltenajā portālā - šmuce paliek šmuce, kad šķīst, tad trāpa visiem. Kā bija patiesībā, šeit nevienu neinteresē:)

Atbildēt

bet bez Stučkas universitāti beigušiem tiesnešiem, lai nav interešu konflikta.

Atbildēt

»

Sapratu, ka šodien cilvēkiem neizpratni rada ja mutiski solījumi sakrīt ar līguma nosacījumiem. Laikam jau šodien augstskolu beidzējiem to tiešām grūti saprast.

Atbildēt

»

Otrais ieraksts mana darba grāmatiņa ir ar 1965. Gadu. Laborants, pēdējais ieraksts - 1991. Gads, Pedagoģijas fakultātes Mākslas karedras vadītājs, Senators. Viens no autoriem Senāta zāles bijušo Rektoru autoriem. Darbs veikts bez līguma saistībām...

Atbildēt

»

Interesanti ja banka iegulda naudu jūsu dzīvoklī kredīta veidā, vai arī tā nauda nav jāatdod bankai atpakaļ, jo var uzskatīt, ka banka ir "iezagusies", "izdzinusi baložus"...? Saprotu, ka salīdzinājums ne visai izdevies, taču ja labi padomā...

Atbildēt

»

Nu, piedodiet, nepiederu Jūsu Šlakai. Vispirms ar LU noslēdzu Līgumu par Mākslinieku darbnīcas ar dzīvojamo zonu izbūvi par saviem līdzekļiem. Saņēmu bēniņu plānu, valsts iestade veica ēkas tehniska stāvokļa ekspertīzi, izstrādāju būves projektu, saskaņoju ar attiecīgajām iestādēm, Veicu bēniņu stāva Jumta konstrukcijas pāvbūvi pec īpasi veikta un vissvisādi saskaņota un apstiprināta projekta. Nekad neesmu vēlējies to privatizēt... p. S. BALOŽUS UN BĒNIŅOS MĪTOŠU BEZPAJUMTNIEKUS , turmpāk neielaidu, ieeju trepju telpā aprīkoju ar kodu slēdzi, arī atslēgu un speciali automatiski ieslēdzošu apgaismojumu,

Atbildēt

neizmantotu bēniņu okupanti! Iezogas, izdzen baložus un grib privatizēt!

Atbildēt

»

Labs, labs? Dobrājs ir izcils mākslinieks!

Atbildēt

Dobrājs ir tiešām ļoti labs mākslinieks un nekad nav bijis ar vēlmēm sagrābt citam piederošo. Viņš ar LU sadarbojās jau ļoti sen, vairak par 30 gadiem un nekad nav bijuši strīdi ar viņu vismaz ne programmistu dienās. Te sāk līst ārā jaunās LU burta birokrātijas paaudzes bezkaunība. Arī komentāros saskatāms, ka mākslinieks ir blēdis, afērists, klauns un viss vēl kas sliktāks. Tas viss rāda šo komentētāju dumību, kas jau ir diagnoze un praktiski nav ārstējama.

Atbildēt

Šmuce pa visu Latviju.. lai ko, bet apbižot vecu mākslinieku..

Atbildēt

»

brokas, juristi...un likumdošana...smieklīgi. 'Ekonomiku' redzat...

Atbildēt

sadalīsim līdzīgi to kas pieder Tev. Kurš vēl grib piedalītes? Un ko nākošo sadalam? Atlie tikai dalītes ar ar ka'du trokšņainu žurnālistu un aiziet tā lieta

Atbildēt

»

parasts žuļiks, ieguldijis savu naudu, cik var saprast, pats pildījis līgumu un cer, ka LU pildīs līguma nosacījumus un likumu, tiešām žuļiks...

Atbildēt

»

Diezin vai klauna darbus pirktu un izstādītu izstādēs visā pasaulē? Un ja nu tiešām klauns, vai tad Latvijas republikas likumdošanā ir ierakstīts, ka attiecībā pret klauniem nedarbojas likumi un līgumi arī nav jāievēro?

Atbildēt

»

veste, vai rakstu vispār izlasijāt, vai arī LU uzdevumā skribelējat savus murgus?:) Cik lasīju rakstu, runa ir par līguma nosacījumu nepildīšanu no LU puses. Domāju, ka līgumi ir jāpildane tikai bankām vai to klientiem, bet arī mūsu valdībai, valsts iestādēm, tai skaitā arī LU:) Taču var jau būt, ka es kļūdos un daži ir vienlīdzīgāki par citiem:)

Atbildēt

Kārtējais klauns-mākslinieks Dobrājs, cenšas ar savām glumajām dauņu metodēm realizēt afēru.

Atbildēt

»

prasts žuļiks!

Atbildēt

"īres līguma prasības par kompensācijas izmaksu" - ko tas nozīmē?

Atbildēt

šis ļoti apšaubāms rakstelis, nekādu pierādījumu, nekādas konkrētas informācijas. pie tam, acīmredzami, šos raksteļus raksta viens konkrēts cilvēks ar sāpīti.

Atbildēt

paraksts uz projekta un saskaņota ieguldījumu tāme ir 2 dažādas lietas. Ja jau tāds saskaņojums ir, kāpēc tad tas nav norādīts rakstā, bet tā vietā atsaucas uz kaut kādiem mutiskiem solījumiem un no konteksta izrautiem līguma punktiem? Vēl pasaki, ka 91.gadā jebkurš tā senatora vietā varēja tikt par sviestmaizi pie tiem bēniņiem? Pašam smiekli nenāk? Gan jau esat homofobs un Jūsu komentārs to daļēji pierāda.

Atbildēt

»

Bēniņu oficiāla pārbūve bez saskaņošanas ar īpašnieku? Nu labrīt! Un "gan jau" neskaitās. Gan jau Jūs esat latentais homoseksuālists, bet pierādīt to nevar.

Atbildēt

gan jau īrnieks kā LU senators par blatu to telpu izkārtoja un līgumā noteiktā īres maksa ir smieklīga. Tāpat parasti šādi ieguldījumi, ja paredzēta to kompensēšana, iepriekš ir jāsaskaņo ar īpašnieku, kas acīmredzot nav darīts. Te abas puses vienādi labas.

Atbildēt

»

nokaunies?

Atbildēt

Prihvatizācija it kā ir beigusies un pašpieteiktie ko nu kurš grib it kā pagājis Tas tāds aicinājums bomžikiem pieprasīt ieņemtos dzīvokļus trepju telpas par saviem īpašumiem? Puse no vecrīgas ir tukša - ir kur izvēsties

Atbildēt

»

Alakatības atvilnis sasniefdzis mākslas telu- te pašu iekārtotās darbnīcas svešā īpašumā noteiti vajag pašpasludinat par savu īpašumu- revolucion;arā taisniguma vardā. Un basta mans bus mans.
Kādi tur ir biusi īres līgui par šīm telpām u vai rēķināta ir pilna maksa vai ar īpašiem atvieglog jumiem - lai skata zinātāji, tā pat vai par īri vajag tos 10€/m2 kā minimālo maksu mēnesī... tad te veiktie ieguldījui ir izkusuši pāris mēnesū laikā. Bt ko tagad- jāpieķēd\ejas kā Aurorai un jaizmret enkurs

Atbildēt

Indriķi, man kauns par Tevi, jo kā pats zini mākslinieka ieguldījumu tāpat pilnībā neapmaksāja, jo uzskatīja, ka tas ir lētāks. Tavi izgājieni, ja ziņas ir patiesas, prasās pēc pašas LU juridiskās fakultātes brīvpratīgas palīdzības māksliniekam.

Atbildēt