Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Potāpočka no Vasjukiem

12.07.2019. 20:43

Es nesaprotu ko tā ņemšanās ap vārdu uzvārdu. Loģiski kādu laiku dzīvojusi ar divām pasēm - Latvijas un Krievijas.

Atbildēt

Kāc noslēpums?

10.07.2019. 22:17

»

NN

Varbūt viss ir vienkāršāk- adopcijas noslēpums


Visi tak sen zin, ka suka Anna Potapova ir Juta Strīķe no kKrievijas FSB!!! Tikai nav neviena, kas šo piespiestu atzīties. Bet kāda jēga?

Atbildēt

NN

10.07.2019. 21:35

Varbūt viss ir vienkāršāk- adopcijas noslēpums?

Atbildēt

Kāda jēga?

10.07.2019. 21:32

Visi tāpat zin, ka Strīķe ir Krievijas FSB Anna Potapova! Partizānu karš ir beidzies! Jo sācies mežabrāļu karš pret šodienas LPSR!

Atbildēt

Yes

10.07.2019. 18:58

»

Muldītim

Par viltojumiem un finansētājiem varētu sīkāk. Un vēlams ar faktiem


Putnis jau tālāk par savu ānusu neredz

Atbildēt

Muldītim

10.07.2019. 15:43

»

Nja

lapsas mēslu bedre tiražē viltojumus savu finansētāju interesēs


Par viltojumiem un finansētājiem varētu sīkāk. Un vēlams ar faktiem.

Atbildēt

lauķis

10.07.2019. 14:49

»

Niknais

Kad ienāks krievi, gan jau atkal būs Potapova, un skraidīs ādas mētelī ar naganu


Par to ādas mēteli un naganu,tas tiesa,bet kāds tam skars ar krieviem,tie bija žīdi.Un Annuks arī.

Atbildēt

Niknais

10.07.2019. 14:48

»

Nja

lapsas mēslu bedre tiražē viltojumus savu finansētāju interesēs


Aiz visiem ir mēsli. Tik nezin kāpēc nekad neesmu dabā redzējis lapsu mēslus, atšķirībā no suņu un bauru atstātajiem

Atbildēt

Niknais

10.07.2019. 14:46

Kad ienāks krievi, gan jau atkal būs Potapova, un skraidīs ādas mētelī ar naganu

Atbildēt

sola

10.07.2019. 10:05

Cik gan lielos sūūdos ir jābūt, ka tik ļoti jāslēpj šis fakts. Kādas gan nelietības velkas kā grabošs skelets aaiz NNAS pOTAPOVAS. bET TĀ JAU IR NO bORDĀNA ŠAIKAS.tur tiesiskumam un atklātībai vispār ir privāts raksturs.

Atbildēt

Nja

10.07.2019. 09:51

lapsas mēslu bedre tiražē viltojumus savu finansētāju interesēs.

Atbildēt

Tiesnesis

10.07.2019. 07:47

Loģisks spriedums. Varēja vispār neskatīt pēc būtības.

Atbildēt

Vietējais

09.07.2019. 22:38

Ja kaut kas tiek, vai netiek darīts, vienmēr rodas jautājums - kam tas ir izdevīgi, kādēļ tas tā ir nepieciešams.
Tātad, ja LU nevēlas atklāt šo informāciju, varam domāt, ka ir izdarīta kāda nelikumība, tāpēc ir kaut kas slēpjams, varam pat iedomāties kas. Ja tas tā nav, šis saceltais troksnis Annai Jutai ir izdevīgs kaut vai tajā ziņā, ka tā ir uzmanības lokā.
Katrā ziņā šī kundze ir politikā, un sabiedrībai tomēr ir jāzina ar ko tai ir darīšana. Tāpēc, personīgi pats, nekādi nevaru pievienoties tiesas nolēmumam, kad vienas personas intereses ir liktas augstāk par vēlētāju kopuma, tas ir, sabiedrības interesēm. Šādai nesaderībai šad tad ir graujošas sekas, tas gadījumam, ja paši neesat to jau agrāk pamanījuši.

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: